Инерциоиды

[DRG]

Я слышал что если массу подвинуть быстро в одну сторону и плавно остановить, а затем подвинуть плавно в обратную и резко остановить, то в сумме импульс системы чут-чуть (совсем чуть-чуть) не сохранится :)

[venco]

DRG в сообщении #376120 писал(а):

Я слышал что если массу подвинуть быстро в одну сторону и плавно остановить, а затем подвинуть плавно в обратную и резко остановить, то в сумме импульс системы чут-чуть (совсем чуть-чуть) не сохранится :)

Чтобы быстро подвинуть массу в одну сторону, надо быстро подвинуть другую массу в противоположную сторону.

На самом деле, в искривлённом пространстве (в гравитационном поле) действительно можно построить безинерционный двигатель. Если точнее, импульс будет передаваться массивному телу (Земле). Но величина эффекта чрезвычайно мала - чтобы его заметить, нужно расстояние перемещения внутренних масс не сильно меньше расстояния до Земли.

[DRG]

venco в сообщении #376132 писал(а):

Чтобы быстро подвинуть массу в одну сторону, надо быстро подвинуть другую массу в противоположную сторону.

ну да правильно, только массу неодинаковую (тяжелая в одну, легкая в др., и обратно), теоретически разницы нет, но по слухам вродебы как есть. ну это такое, поидеи если бы разница была реально зафиксирована учеными то об этом бы сообщили во всех СМИ.

[Munin]

DRG в сообщении #376120 писал(а):

Я слышал что если массу подвинуть быстро в одну сторону и плавно остановить, а затем подвинуть плавно в обратную и резко остановить, то в сумме импульс системы чут-чуть (совсем чуть-чуть) не сохранится :)

Это вы неправильно слышали. Учитесь относиться к слухам скептически.

[epros]

Если задача состоит в том, чтобы построить направленный излучатель гравитационных волн, то предложенная схема крайне неэффективна. Вот более эффективное решение:
1. Скручиваем пару массивных стержней в двойную спираль типа ДНК. Шаг спирали - не слишком частый.
2. Раскручиваем спираль вокруг продольной оси до такой угловой скорости, чтобы её изгибы "бежали" вдоль спирали ровно со скоростью света.
3. Для усиления эффекта берём много таких спиралей, расположенных параллельно, и раскручиваем их синфазно.

[Шимпанзе]

epros в сообщении #376324 писал(а):

Если задача состоит в том, чтобы построить направленный излучатель гравитационных волн, то предложенная схема крайне неэффективна. Вот более эффективное решение:
1. Скручиваем пару массивных стержней в двойную спираль типа ДНК. Шаг спирали - не слишком частый.
2. Раскручиваем спираль вокруг продольной оси до такой угловой скорости, чтобы её изгибы "бежали" вдоль спирали ровно со скоростью света.
3. Для усиления эффекта берём много таких спиралей, расположенных параллельно, и раскручиваем их синфазно.

Сами придумали?

[epros]

Шимпанзе в сообщении #376354 писал(а):

Сами придумали?

Типа, патент предлагаете зарегистрировать или есть возражения?

[Шимпанзе]

epros в сообщении #376376 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #376354 писал(а):

Сами придумали?

Типа, патент предлагаете зарегистрировать или есть возражения?

Ну какие ту возражения, на вскидку этот вариант лучше, чем вращающаяся гантель. Остается за малым, обосновать теоретически.

[epros]

Шимпанзе в сообщении #376525 писал(а):

Ну какие ту возражения, на вскидку этот вариант лучше, чем вращающаяся гантель. Остается за малым, обосновать теоретически.

Ну, вращающаяся гантель излучает ненаправленно, так что реактивного движения (или "инерциоида" - кому как нравится) из неё не получится.

Что касается теоретического обоснования, то оно мне кажется достаточно простым, чтобы не тратить на него много времени. Нужно просто иметь в виду два факта:
1. Гравитационную волну может излучать переменный квадруполь (пример: та же вращающаяся гантель).
2. Направленный излучатель можно построить по принципу фазированной антенной решётки: из множества соответствующим образом фазированных малых излучателей.

Остальное - дело техники: берём множество вращающихся гантелей, фазируем их правильным образом, и в результате получаем примерно ту конструкцию, которую я описал.

[Утундрий]

Дико извиняюсь за возможно тупой вопрос: а тензор квадрупольного момента масс (который $\[D_{\alpha \beta } = \int {dm \cdot \left( {3x_\alpha x_\beta - r^2 \delta _{\alpha \beta } } \right)} \]$ вроде бы) разве различает спиральную и эквивалентную в смысле самого себя осесимметрическую конфигурации?

[Munin]

А здесь огрубление до тензора квадрупольного момента не работает. Излучение имеет высшую мультипольность (кстати, было бы оно квадрупольным, оно не могло бы быть направленным).

[Утундрий]

Вот-вот. И эффект "направленности" этот - порядка выше пятого. То есть - шишь целых, хрен десятых...

[Pevun]

Если руководствоваться 3-им законом Ньютона «Сила действия равна силе противодействия» То одного без другого не бывает и ясно, что безопорного движителя не бывает. Модели демонстрируют шарлатаны. Давненько, одного такого даже по телевизору показывали. Он плавненько отводил грузы вперед, так, чтобы не превышать силу трения колес тележки по столу, Она стоит на месте. Затем резко переводил грузы назад. Естественно, сила воздействия на тележку превышала силу трения колес, она двигалась вперед. Далее он повторял эту операцию и гордо смотрел на окружающих.
Так что не будьте Мюнхгаузенами. Не тащите себя за волосы из болота. Больно и бесперспективно.

[epros]

(Pevun)

Кстати, и квадратного корня из минус единицы не бывает - так в школе учат.
Это я к тому, что инерциоидов в строгом смысле конечно же тоже не бывает - третий закон непреложен. Однако в достаточно хитрой теории (типа ОТО) можно доказать существование устройства, которое с точки зрения более "школьной" теории (типа Ньютоновской механики) будет выглядеть инерциоидом.

[Munin]

Утундрий в сообщении #376818 писал(а):

Вот-вот. И эффект "направленности" этот - порядка выше пятого. То есть - шишь целых, хрен десятых...

А чего вы хотели? Гравитация вообще малоэффективна. А конструкция мне понравилась, хотите - придумайте лучше.