|
! |
Парджеттер: |
| Замечание по п. 1, д) правил |
д) Пропаганда и распространение лженауки, безграмотности и невежества; систематическое нарушение принятых в науке методов изложения материала; использование бессодержательных или голословных аргументов и тезисов; игнорирование аргументов или содержательных вопросов собеседников, либо формальные отписки, не касающиеся сути дела; оскорбления и бездоказательные обвинения общего характера в адрес научного сообщества и отдельных ученых (см. п. III-4).
Сильно, это надо же, какой я плохой то...
Не могли бы Вы более конкретизировать - какая именно строчка этого пункта?
|
! |
Парджеттер: |
| Замечание за обсуждения действий модератора (п. I, и) |
Извините, я Ваши действия не обсуждал.
И сейчас не обсуждаю, я только хочу уточнить Ваши действия.
Итак, Вы можете уточнить, какая именно строка этого пункта?
|
! |
Jnrty: |
| Неделя отдыха от форума для размышлений о злостном нарушении пункта правил 1)и). |
-- Вс сен 19, 2010 12:50:14 --Напомню, Эйнштейн начинает первый параграф с абзаца
Цитата:
Пусть имеется координатная система, в которой справедливы уравнения механики Ньютона. Для отличия от вводимых позже координатных систем и для уточнения терминологии назовем эту координатную систему «покоящейся системой».
Первая фраза означает, что обсуждаемая координатная система - инерциальная.
Больше никаких требований к этой системе не предъявлено, следовательно, это может быть любая ИСО.
Для этого было бы достаточно потребовать - в которой справедлив первый закон Ньютона. Зачем требовать справедливости второго и третьего законов Ньютона?
Вообще-то, ИСО определяется по выполнению в ней первого закона Ньютона. Второй и третий также выполняются. Правда, Vallav лезет в бутылку по поводу того, что в СТО импульс выражается другой формулой, но это ерунда. Ведь эта формула не постулируется, а выводится, так что это не дополнительный постулат, отличающий одну механику от другой, а следствие других постулатов.
То есть, если буква осталась, но то, что она обозначает поменялась, закон остался справедливым - ведь буквы те же? И, хоть справедливость этого закона не нужна, как Вы Сами подтвердили, но Великий сказал, значит будем отстаивать изо всех сил...
![$\[{t_B} - {t_A} = {t_{A'}} - {t_B}\]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/5/1/15120152a307df479111a8a5d526a27582.png "$\[{t_B} - {t_A} = {t_{A'}} - {t_B}\]$")
![$\[{V_{\overrightarrow {AB} }} = \frac{l}{{{t_B} - {t_A}}}\]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/a/3/6a32a0fcdd752fb16aa07e8347f14a9882.png "$\[{V_{\overrightarrow {AB} }} = \frac{l}{{{t_B} - {t_A}}}\]$")
![$\[{V_{\overrightarrow {BA} }} = \frac{l}{{{t_{A'}} - {t_B}}}\]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/6/b/e6ba77b5720e82bc00e893ced75e8c9882.png "$\[{V_{\overrightarrow {BA} }} = \frac{l}{{{t_{A'}} - {t_B}}}\]$")
![$\[{V_{\overrightarrow {BA} }} = {V_{\overrightarrow {AB} }} = V_{cp}\]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/4/2/042fa3782762ee79cc210d5fedba5b1a82.png "$\[{V_{\overrightarrow {BA} }} = {V_{\overrightarrow {AB} }} = V_{cp}\]$")
![$\[{t_{A'}} - {t_A} = \left( {{t_B} - {t_A}} \right) + \left( {{t_{A'}} - {t_B}} \right) = \frac{l}{{{V_{\overrightarrow {AB} }}}} + \frac{l}{{{V_{\overrightarrow {BA} }}}} = \frac{{2l}}{{{V_{cp}}}}\]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/e/b/cebe2eb80c5dbbcdc2d647f0afb4f4fa82.png "$\[{t_{A'}} - {t_A} = \left( {{t_B} - {t_A}} \right) + \left( {{t_{A'}} - {t_B}} \right) = \frac{l}{{{V_{\overrightarrow {AB} }}}} + \frac{l}{{{V_{\overrightarrow {BA} }}}} = \frac{{2l}}{{{V_{cp}}}}\]$")
![$\[{t_{A'}} - {t_A} = \frac{{2l}}{{{V_{cp}}}}\]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/8/4/d84951fbe331ffdbd29075f4b95f46b882.png "$\[{t_{A'}} - {t_A} = \frac{{2l}}{{{V_{cp}}}}\]$")
не имеет отношения к процедуре синхронизации нельзя, оно непосредственно из него следует.
. И это определение ни от какой синхронизации вообще не зависит, так как используются только одни часы в точке 
.
