Литература - мой мир

[Борис Лейкин]

Chromocenter писал(а):

Читал "Кот да Винчи" (а кто его не читал?).

Я не читал.

[Chromocenter]

И я считаю что не много потеряли.

[Capella]

cepesh писал(а):

Хехе... И в чьей руке нож по официальной версии церкви?

Это тайна покрытая мраком Сам-то что думаешь?

[vadimir]

Солидарен с Лейкиным, уж лучше перечесть Женитьбу Фигаро.

[Chromocenter]

Гораздо лучше.

[Yuri Gendelman]

Max Godsie писал(а):

Восточные религии с огромной историей будь то Буддизм или Даосская система не теряют свою актуальность и ценность.

Это очень сильное утверждение. Все-таки проблемы христианства, а теперь уже и ислама, известны в России и потому более или менее понятны. А что думают о религии на Востоке мне, например, судить трудно.

Max Godsie писал(а):

Бог един всегда для всех, даже для тех, кто выстраивает свою стройную картину мира в которой специального места не отводится.

Если это Ваше Credo, то его следует принять к сведению. Но если мы обсуждаем проблемы какой-то религии, то мы должны оставаться в рамках ее, конкретной религии, законов, аксиоматики, догматики и т.п.
Насколько я помню, экуменическое движение породило множество призывов к миру и т.п. Но попытки включить в них хоть какой-то теологический тезис оказались неудачными. Даже кажущееся нам очевидным "бог един" плохо согласуется как с буддизмом, так и с даосизмом.
И еще, христианин скажет: да не будет у меня других богов пред лицем Твоим; мусульманин скажет: нет бога кроме Аллаха. Вы думаете, теперь они согласились друг с другом и будут жить дружно? Сомневаюсь. Я уж не говорю о христианах и евреях, читающих практически одну и ту же книгу: Ветхий Завет - это практически тот же Танах, правда с точностью до перевода.
Замечание о важности перевода. В русской Википедии написано, что 6я заповедь, Не убий, Thou shalt not kill, в оригинале звучит иначе. Используемый там глагол

Википедия писал(а):

обозначает безнравственное преднамеренное убийство (англ. «murder»), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (англ. «kill»). (Т.к. сама Библия приписывает убийство судом в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах.)

Там же есть очень важное замечание о 7-й заповеди, "Не прелюбодействуй". Оказывается добрачные связи с незамужними женщинами не запрещены! А для самих незамужних женщин вообще нет ограничений (гендерное неравенство однако).

[Борис Лейкин]

vadimir писал(а):

Солидарен с Лейкиным, уж лучше перечесть Женитьбу Фигаро.

Я и её не читал.

[Capella]

Yuri Gendelman писал(а):

И еще, христианин скажет: да не будет у меня других богов пред лицем Твоим; мусульманин скажет: нет бога кроме Аллаха. Вы думаете, теперь они согласились друг с другом и будут жить дружно? Сомневаюсь.

По моему самое главное в обеих религиях, это учение о вере в Единого Бога. Названия всего-лишь обуславливают специфику различных культур. Вот в топологии например пространство $T_2$ называется так-же хаусдорфовым, $T_3$ - регулярным, $T_{3 \frac 1 2} $ - тихоновским, а $T_4$ - нормальным. Однако под разными названиями скрывается одна и та-же математическая суть.
К сожалению не многии люди понимают это единство, и правилом становиться необоснованная жестокость...

[vadimir]

Борис Лейкин
Ну Лейкин! Если сам Александр Сергеевич рекомендовал, то в библиотеку! Книга тонкая, получишь массу удовольствия, ныне так не пишут.

[Chromocenter]

"По моему самое главное в обеих религиях, это учение о вере в Единого Бога. Названия всего-лишь обуславливают специфику различных культур. Вот в топологии например пространство называется так-же хаусдорфовым, - регулярным, - тихоновским, а - нормальным. Однако под разными названиями скрывается одна и та-же математическая суть.
К сожалению не многии люди понимают это единство, и правилом становиться необоснованная жестокость..."
Это тем более точно, что и христианин и масульманин и иудей имеют в виду одного и того же бога Яхве. Элохим (бог на иврите) созвучно со словом Аллах, правда в случае с христианской интерпретацией (яхве) не так это видно, но там перевод (Танаха - легенд и мифов древней Иудеи) ближе, чем в случае с Кораном.
Кстати, Женитьбу Фигаро я тоже не читал - надо бы воспрользваться советом бессмертного поэта, а то я шампанское не очень люблю (в отлчае от сухого красного), а мыслей чёрных - пруд пруди, если хорошенько разобраться.
(vadimir, а я что-то ваше местонахождение прочитал как Голгофа случайно - правда место не такое плохое )