Доказательства существования Бога

[Xey]

knazev3 в сообщении #311595 писал(а):

то что она вращается ведь изнутри определить невозможно , а только лишь снаружи !

Не путайте вращение с равномерным прямолинейным движением (не надо было убирать маятник Фуко из Исаакиевского собора )

[eLectric]

knazev3 в сообщении #308587 писал(а):
Вы хотите сказать что предела в развитии сознания нет ? Т.е. человек может познать абсолютно ВСЁ что захочет ?

Нет предела. После познания Мира человек узнает что-то ещё интересненькое.

[conus]

knazev3 в сообщении #311595 писал(а):

Здесь был то-ли вопрос , то-ли спор об основном вопросе !? Если основной вопрос это ЖИЗНЬ , то это как раз и будет ВАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ
Познания МИРОЗДАНИЯ !!!

- Основной вопрос - откуда все взялось?, жизнь в том числе, разумеется. Направление не может быть ни чисто моим или исключительно Вашим. Это обращение цивилизации в сторону постижимости безначальности, беспричинности и бесконечности пространства. Как Вы мыслите ТАКОЕ направление?

knazev3 в сообщении #311595 писал(а):

то что она вращается ведь изнутри определить невозможно , а только лишь снаружи !

- Значит у них есть наблюдатель ТАМ, всего делов-то

eLectric в сообщении #311689 писал(а):

Нет предела

- И каким, на Ваш взгляд, должно быть это достижение в познании Мира?

[AlexNew]

conus писал(а):

сновной вопрос - откуда все взялось? ... Это обращение цивилизации в сторону постижимости безначальности, беспричинности и бесконечности пространства. Как Вы мыслите ТАКОЕ направление?

вы абсолютно не правы, Давно известно что:
0) "Все" берется исключительно из ниоткуда, и исключительно в никуда девается.
1) начало было, и будет конец
2) пространство и время конечны.
3) причины Вселенной не нужны, точно также как кругу не нужны причины чтобы быть круглым а квадрату причины быть квадратным.

conus желаете поспорить? или привести факты опровергающие эти общеизвестные абсолютные истины?

[conus]

AlexNew в сообщении #311959 писал(а):

кругу не нужны причины чтобы быть круглым а квадрату причины быть квадратным.

- Набор слов.., AlexNew, вы о каком круге пытаетесь фантазировать? Зачем вбрасывать порожняк под видом глубокомыслия? Я совершенно не убежден, что вы справитесь со "сложным" вопросом - о каком круге речь?

[AlexNew]

речь идет о круглом круге разумется.
круглому кругу не требуется причина чтобы быть круглым в том же смысле что и Вселенной не требуется причина чтобы существовать и быть Вселенной.

-- Пт апр 23, 2010 11:06:40 --

conus писал(а):

сновной вопрос - откуда все взялось?

тоже пустой вопрос, на подобии того откуда взялась весна и куда делась зима...

[conus]

AlexNew в сообщении #312359 писал(а):

речь идет о круглом круге разумется.
круглому кругу не требуется причина чтобы быть круглым в том же смысле что и Вселенной не требуется причина чтобы существовать и быть Вселенной.

- Не сомневался, что последует все что угодно, кроме того - ГДЕ вы видели круглый круг, чтобы о нем рассуждать? Опишите - ГДЕ он пребывает, а не то, что он круглый, пусть он будет цветным. Он может быть цветным?

AlexNew в сообщении #312359 писал(а):

тоже пустой вопрос, на подобии того откуда взялась весна и куда делась зима...

- Где вы видели "весну" и "зиму", у негров их нет, вот "тепло и холодно" даже негры знают.

[AlexNew]

Цитата:

Он может быть цветным?

Нет.
Круг - это геометрический объект, не обладающий свойством цвета.

conus писал(а):

Где вы видели "весну" и "зиму", у негров их нет, вот "тепло и холодно" даже негры знают.

в таком случае вы не должны задавать вопросы выходящие за пределы ваших мироощущений.

[conus]

AlexNew в сообщении #312705 писал(а):

Нет.
Круг - это геометрический объект, не обладающий свойством цвета.

-
Ах, объект, ладно... - я следую строго в канве вашего изложения - так вот, объектам цвет придает рука маляра. Ну приведите же, наконец, хоть какой-нибудь пример - ГДЕ он может пребывать? Ваш объект, круглый круг, может в принципе где-то пребывать?

AlexNew в сообщении #312705 писал(а):

в таком случае вы не должны задавать вопросы выходящие за пределы ваших мироощущений.

- Вы про цвет вашего объекта-круга? Или про мой образ формы, который я подсмотрел у природы и использую для связи с ней?

[faruk]

conus в сообщении #312431 писал(а):

ГДЕ вы видели круглый круг, чтобы о нем рассуждать? Опишите - ГДЕ он пребывает

Круглый круг пребывает в человеческом сознании. Там же, где и Бог. Там же, где и идея приставать к гражданам со своим "основным вопросом".

[knazev3]

Чего-то у Вас , друзья , какие-то странные вопросы и странные ответы ! И какая-то странная нерешительность в основном вопросе ! Астрофизика ведь наука гипотетическая и косвенная ! Таким именно образом попробую сам :
1 .Вращение ? Сразу вопрос почему ? И др. Мало верится , но доверительно сообщается об аномалиях во времени , а такое может быть как раз при вращении , но вращающееся тело создаёт окружность , почему же тогда рядом нет ещё двух таких же ? Но тогда в центре они создают треугольник с вогнутыми сторонами , а внутри будет то , что НИЧТО ! Это ничто надо тоже описать и объяснять – лишние вопросы …
2 . Равномерное прямолинейное движение – опять почему ? … в конце концов должно привести Куда-то , куда ? В бесконечность ? В ничто ? А может в какую-нибудь чёрную (или красную ) дыру , опять лишние вопросы … , опять отвечать надо !
3 . Так что по мне лучше всего равномерное , равновесное , растянутое состояние покоя без лишних вопросов ! (относительное конечно , а то Боюсь опять либра прицепится !) .

Цитата:

conus сказал : knazev3 в сообщении #311595 писал(а):
то что она вращается ведь изнутри определить невозможно , а только лишь снаружи !
- Значит у них есть наблюдатель ТАМ, всего делов-то

Опять Странное выражение ! Наблюдатель это они (мы) сами только не физически , а мысленно – ведь так мы можем попасть куда угодно , как говорится куда душа пожелает .
Физмкам : посмотрите здесь же в Википедии «Воздух» , дана табличка : состав воздуха : элемент – обозначение – по объёму % , помассе % . Всё не привожу , только : кислород – 02 - 20, 9%…, 23,15% _ водород –Н2 -0,00005% –
0, 00008 % и т.д. в конце - ВОДА – Н20 - ?% - ?% … Ответьте теперь , пожалуйста , почему в воде стоят знаки вопросов ??????????? Инет у нас дурнее Архимеда чтоли ? Или только создатели Википедии дурнее его !?

[conus]

faruk в сообщении #312751 писал(а):

Там же, где и идея приставать к гражданам со своим "основным вопросом".

- Приставать или не приставать к гражданам со своим "основным вопросом" В ДАННОМ СЛУЧАЕ уже не важно. Важно то, что нашлась потерянная рассеянными пользователями причинность круглого круга. Пребывать чему бы то ни было в сознании, полагаете, возможно беспричинно?
И вместо того, чтобы постараться все же вникнуть в суть Основного вопроса, может быть, Вам следовало лучше откомментровать

conus в сообщении #312724 писал(а):

круглый круг это образ формы, который я подсмотрел у природы и использую для связи с ней

а не муссировать опус "с приставанием".

[conus]

knazev3 в сообщении #312761 писал(а):

Опять Странное выражение !

- Полагал, оцените иронию по поводу этого бедолаги-наблюдателя за Вселенной-Мирозданием

[AlexNew]

conus писал(а):

Пребывать чему бы то ни было в сознании, полагаете, возможно беспричинно?

разумеется,
в природе нет причин, есть связи между явлениями, например пребывания круга в вашем сознании связано с пребывание вашего мозга на уроках геометрии, где ему рассказали про круг.

"причина" - это очень плохое слово, звучит почти как мотив или умысел, "связь" нейтральное хорошее слово, пользуйтесь им.

если бы вы про круг не узнали то он бы от этого не сильно пострадал, потому как он может быть даже если вы и не знаете о нем. Но с вашей точки зрения он существует у вас в голове, таким образом, вы разделяете весь мир на 2 части, то что у вас в голове уже есть - существует, и на то чего еще там нет - не существует с вашей точки зрения.

[conus]

AlexNew в сообщении #312830 писал(а):

разумеется,
в природе нет причин, есть связи между явлениями

- Называйте это связью , можно взаимосвязью?

AlexNew в сообщении #312830 писал(а):

например пребывания круга в вашем сознании связано с пребывание вашего мозга на уроках геометрии, где ему рассказали про круг.

- Наконец-то вы нашли пристанище для своего круга!, но почему-то используете для этого мою голову - как видите, у вас и для этого есть своя причина, ...тьфу ты - связь

AlexNew в сообщении #312830 писал(а):

если бы вы про круг не узнали то он бы от этого не сильно пострадал, потому как он может быть даже если вы и не знаете о нем.

- Так ГДЕ есть круглый круг, который "может быть даже если я и не знаю о нем"?
Может быть вам доступнее было бы поработать над связью Луны(как предмета, реально существующего вне вашего пытливого сознания) - примерно круглого круга - и его образом в вашей голове?

AlexNew в сообщении #312830 писал(а):

Но с вашей точки зрения он существует у вас в голове, таким образом, вы разделяете весь мир на 2 части, то что у вас в голове уже есть - существует, и на то чего еще там нет - не существует с вашей точки зрения.

- таким образом вы плохо представляете, что в моей голове вас нет, но от этого вы не нигилировали.