Способ измерения гравитации на Луне

[Comanchero]

errnough в сообщении #304560 писал(а):

Кстати, а кто еще может обоснованно пояснить, можно или нет на Луне в шприц набрать жидкость (ртуть)?

Потому что в шприце и над поверхностью кастрюли давление одинаковое, а в сообщающихся сосудах жидкость находится на одном уровне, при равенстве давлений над повехностями(если это не капилляры). В силу равенства гидростатических давлений.

[Виктор Ширшов]

myhand в сообщении #304556 писал(а):

"Виктор Ширшов", Вы согласны с автором темы в возможность измерения напряженности гравитационного поля таким образом? Я правильно понимаю?

Если errnough под напряжённостью гравитационного поля (НГП) подразумевает ускорение свободного падения на поверхности Луны, то да. Правда, что следует из его выводов я пока не видел, если только это

errnough в сообщении #304560 писал(а):

Виктор Ширшов в сообщении #304552 писал(а):
на спутнике она должна подняться

Да, не заметил подмены условия. Конечно, столб ртути должен из заполненного объема сначала начать опускаться, как в стартовом сообщении... И тогда да, остальное всё следует...

myhand. Про атмосферу я уже ответил, что она для проведения данных опытов не имеет какого-либо значения.

[myhand]

errnough в сообщении #304560 писал(а):

Она не представляет собой работающего алгоритма, а так... вроде wikipedia... Кто хочет, тот и дописывает свое поверх старого. Что там жалко? IMHO.

Это Вы так думаете.

errnough в сообщении #304560 писал(а):

А по теме, можно Ваше утверждение услышать, например, в стакане с водой вода удерживается потому, что .... ?

все уже объяснили: post304057.html#p304057

Виктор Ширшов в сообщении #304561 писал(а):

Мне представляется, что в барометре errnough атмосфера не суть важно.

Не важно, конечно. Без атмосферы он померяет "нуль" атмосферного давления - ртуть просто выльется в стакан. Вот и все.

gris в сообщении #304562 писал(а):

Молекулы вцепляются ручонками и пищат. Ну вот и приплыли. Осталось услышать, что ртуть по тонкой трубке поднимается из-за капиллярных явлений, как вода.

Эй - я сказал "жидкость", а не ртуть. Не уверен, что смогу вспомнить материал, который бы ртуть смачивала...

А что - Вы против капилярности. Замените ртуть водой - такой сценарий будет работать. Почему нет?

errnough в сообщении #304560 писал(а):

myhand, а Вы слушатель или на струнных? Я в литавры постучу. Или по роялю.

У меня есть шаманский бубен.

Виктор Ширшов в сообщении #304568 писал(а):

myhand. Про атмосферу я уже ответил, что она для проведения данных опытов не имеет какого-либо значения.

Дак опыт то можно провести. Без атмосферы. Только ртуть выльется в банку и фиг вы померяете напряженность гравитационного поля...

[Comanchero]

myhand в сообщении #304570 писал(а):

Не уверен, что смогу вспомнить материал, который бы ртуть смачивала...

Ртуть хорошо смачивает некоторые металлы, в частности медь...

[myhand]

Comanchero в сообщении #304572 писал(а):

myhand в сообщении #304570 писал(а):

Не уверен, что смогу вспомнить материал, который бы ртуть смачивала...

Ртуть хорошо смачивает некоторые металлы, в частности медь...

Может проще все-таки взять грузик на веревочке, чтобы "же" померять. А не буравить взглядом медь, чтобы выяснить - насколько ртуть поднялась?

[Comanchero]

Думаю да, на пружиночке

[gris]

Вот когда придёт whiterussian, я у неё спрошу, а где в её формуле сила давления на воду со стороны воздуха в стакане? Или Вы, myhand, подскажете?
И почему это ртуть не будет подниматься по трубке, если Луна будет вращаться вокруг своей оси с достаточно большой скоростью. Предполагаю, что опыт не на полюсе производится.

[errnough]

Пусть есть прочный стакан с водой, в нормальных условиях. Стакан накрывают герметично колпаком. В стакане внизу гибкая мембрана. Мембрана выгибается наружу под давлением столба жидкости. Из под колпака насос откачивает воздух. Что будет происходить с мембраной?

[gris]

Она выгнется чуть чуть сильнее.

[myhand]

gris в сообщении #304577 писал(а):

Вот когда придёт whiterussian, я у неё спрошу, а где в её формуле сила давления на воду со стороны воздуха в стакане?

Ну добавьте вес воздуха в стакане...

gris в сообщении #304577 писал(а):

И почему это ртуть не будет подниматься по трубке, если Луна будет вращаться вокруг своей оси с достаточно большой скоростью. Предполагаю, что опыт не на полюсе производится.

Потому, что Луна у Вас существовать перестанет Если уж на ее поверхности даже не невесомость - а напросто центробежные силы больше "же" гравитации.

[gris]

Пока Луна разлетится, ртуть успеет подняться!
А воздух в стакане запомнит своё атмосферное давление и будет давить им на воду. Или нет?

[myhand]

gris в сообщении #304599 писал(а):

Пока Луна разлетится, ртуть успеет подняться!

Это - да. Но измерение "же" - потеряет смысл.

[gris]

Воздух в воздушном кармане будет давить на воду со страшной силой.
Луна не успеет разлететься. Она каменная. После того, как измерим же, её можно притормозить.

[Виктор Ширшов]

errnough в сообщении #304560 писал(а):

Виктор Ширшов в сообщении #304552 писал(а):
на спутнике она должна подняться

Да, не заметил подмены условия. Конечно, столб ртути должен из заполненного объема сначала начать опускаться, как в стартовом сообщении... И тогда да, остальное всё следует...

Вопрос остаётся открытым, ибо не всё мной сказанное - непреложная истина. Хотелось бы знать объяснение errnough

Ускорение свободного падения: а) на полюсе 9,83235 (м/с^2); б) на широте 45 градусов - 9,80612; на экваторе - 9,80665.
Как изменяется давление атмосферы с высотой известно (есть соответствующие таблицы), а вот как изменяется оно с широтой -? Я не знаю, есть ли такие таблицы. По-видимому, здесь также существует какая-то определённая связь, установление которой поможет выбрать способ измерения гравитации на Луне.

-- Вт мар 30, 2010 19:33:37 --

gris в сообщении #304604 писал(а):

Луна не успеет разлететься. Она каменная.

У Тарасенко Луна - пустотелая конкреция, а брюхата она шаровой молнией.
Гравитация Луны измерена по данным орбитальных характеристик искусственных спутников Луны (ИСЗ): http://bse.sci-lib.com/article056700.html
Точное значение ускорения свободного падения на Луне можно измерить, если определить точные значения радиусов орбиты и периодов обращения ИСЛ.

[DRG]

gris в сообщении #304593 писал(а):

Она выгнется чуть чуть сильнее.

а вот и нет! она не изменится.