Почему накапливается заряд?

[myhand]

Я решаю задачу так, как удобно мне в рамках заданного приближения (электростатика). Решение единственно - каким бы методом Вы не решали уравнение Пуассона с заданными граничными условиями (постоянство потенциалов на поверхности проводника + заданный заряд у каждого проводника).

Еще раз, последний - в методе изображений проводники убираются. Они _заменены_ условиями постоянства потенциала на заданных поверхностях. Чтобы _добиться_ такого постоянства - к реальным зарядам "вне" проводников добавляют "фиктивные", размещенные "внутри" поверхности постоянного потенциала, соответствующей проводнику. Их сумма также должна быть равна суммарному заряду проводника. На самом деле, никаких "зарядов" там, конечно, нет - это просто способ решения электростатической задачи. В итоге - мы находим как должны распределиться заряды на поверхности проводника, чтобы она была эквипотенциальной.

Три человека попытались помочь Вам разобраться с тривиальной задачей электростатики. Думаю, со своей стороны я также сделал все, что мог.

[Comanchero]

myhand в сообщении #302271 писал(а):

Три человека попытались помочь Вам разобраться с тривиальной задачей электростатики.

Задача оказалась не столь тривиальной. И никто так и не ответил, на поставленные мною вопросы. Продолжение спора считаю бессмысленным-каждый слушает только себя.

[K.FiLiN]

Спора никакого нет; вы просто показали что вы очень слабы в электростатике чтобы вести спор.

[Comanchero]

K.FiLiN в сообщении #302286 писал(а):

Спора никакого нет; вы просто показали что вы очень слабы в электростатике чтобы вести спор.

А вы не авторитет, чтоб мне это показывать. Тем более, что мне вы ничего не показали.

[ewert]

Я не в состоянии реагировать на бесконечное к-во букафф (тут явно всё идёт по восемнадцатому кругу). Но попытаюсь всё же ещё раз среагировать. А вдруг это не троллинг, а искреннее недопонимание?... (я могу себе представить, по каким причинам оно могло возникнуть)

Comanchero в сообщении #302160 писал(а):

Получается так, что на доп. заряд точечный вовсе не действует?

Действует; конечно, действует. Но: Вы забываете, что на тот дополнительный (в смысле те дополнительные) действует не только тот самый фиксированный, но и заряды, которые были индуцированы этим фиксированным на сфере ранее. И вот совокупное влияние всех этих зарядов сводится ровно к тому, что дополнительный заряд распределяется именно равномерно.

Почему именно равномерно -- было показано ранее. Но если не верите в те показательства, то вот Вам ещё интерпретация. Представьте себе, что допзаряд распределяется не по исходной сфере, а по бесконечно близкой к ней проводящей, но внутренней. Он тогда склонен будет распределиться равномерно, поскольку внутри внешней сферы поле отсутствует. Ну так и распределится.

Пропущенные логические переходы уж попытайтесь восстановить сами. Как говорится в том анекдоте: "Дорогая, придумай сама, я так устал..."

(Оффтоп)

Ну если даже и это не поможет, то я уж и не знаю.

[Comanchero]

ewert в сообщении #302338 писал(а):

Действует; конечно, действует. Но: Вы забываете, что на тот дополнительный (в смысле те дополнительные) действует не только тот самый фиксированный, но и заряды, которые были индуцированы этим фиксированным на сфере ранее. И вот совокупное влияние всех этих зарядов сводится ровно к тому, что дополнительный заряд распределяется именно равномерно.

я не забываю, я об этом писал, почитайте.

ewert в сообщении #302338 писал(а):

Представьте себе, что допзаряд распределяется не по исходной сфере, а по бесконечно близкой к ней проводящей, но внутренней.

Получится сферический конденсатор -это усложнит задачу.

ewert
Лучше ответьте на это:

Comanchero в сообщении #302257 писал(а):

Давайте рассмотрим, всё же оставляя проводящую сферу на месте (это важно), что будет, если мы заряд внутри сферы переместим из центра в другую точку внутри неё (там везде электрическое поле равно нулю-экран). За счёт перераспределения зарядов у нас также окажется, что потенциал на сфере везде одинаков. Ничего вроде не изменилось в задаче, ан нет... Теперь распределение заряда на поверхности, вызванное смещением из центра внутреннего заряда уже не равномерное.

[ewert]

(Оффтоп)

Значит, воистину троллинг; аминь.

[Comanchero]

И вам того же

[nikolaycons]

А что можно сказать про эти явления с позиции Квантовой Теории Поля? Хотелось очень узнать.
Присоединяйтесь струнщики.

[myhand]

nikolaycons в сообщении #302351 писал(а):

А что можно сказать про эти явления с позиции Квантовой Теории Поля? Хотелось очень узнать.

Ровным счетом то, что она здесь не причем.

[nikolaycons]

Значит все по старому - фотоэффект, электростатика, трехфазная цепь Теслы (хорошо хоть ее внедрили в жизнь). Хочется нового 100 лет уже минуло этим открытиям.

[ewert]

nikolaycons в сообщении #302351 писал(а):

А что можно сказать про эти явления с позиции Квантовой Теории Поля?

Ничего не можно про это сказать. Я Вам хуже того скажу: про сообщающиеся сосуды ( с учётом вязкости перемычек) -- тоже на этот счёт ничего не скажешь.

Так что дерзайте далее.

[nikolaycons]

Хочется нового Эйнштейна. Он сам себе задавал детские вопросы и сам на них отвечал. А потом все подтверждали - так делал открытия. Это из интервью с ним.

[K.FiLiN]

Патент по-большому счету ничего не означает, если нас интересуют именно факты. Патенты, бывает, выдаются абсолютно абсурдные. Чтобы как-то попробовать описать это явление пробоя конденсатора нужно знать конструктивные параметры этого опыта Теслы с пластинами. Какой конденсатор он включал (какого его критическое напряжение) и каков размер пластин, сколько времени ждать. Ведь понятно, что в принципе, в такую конструкцию, если она расположена посреди чистого поля - рано или поздно ударит молния и произойдет таки "пробой" конденсатора. Такое явление думаю не вызовет сомнения в своей природе и причинах. Но формально оно подходит под описание. Дак о чем там все-таки речь ? Он киловольты получал за минуты или надо несколько дней грозы ждать ?

[Comanchero]

nikolaycons в сообщении #302399 писал(а):

Хочется нового Эйнштейна.

nikolaycons
Я вам признаюсь по секрету, их здесь много, но они стесняются.

K.FiLiN в сообщении #302411 писал(а):

(какого его критическое напряжение)

Нет такого параметра для конденсатора

K.FiLiN в сообщении #302411 писал(а):

Чтобы как-то попробовать описать это явление пробоя конденсатора нужно знать конструктивные параметры этого опыта Теслы с пластинами.

Тесла занимался с катушками