2w_ink, для Вас, нашел интересный комментарий к работам Петрика В.И., прочитайте обязательно очень интересно! Глубокое понимание физики и только по делу.
«Николай
нашел интересный комментарий, хотел бы его привести без купюр: (Re: Бюллетень в защиту науки от Петрика, Миныч » Пн дек 28, 2009 17:14)
Такое впечатление что болванят что те, что другие. Петрик? Возможно, болванит, а возможно и не болванит.
А уважаемый академик борьбы со лженаукой товарищ Э.П. Кругляков иногда пишет то, что не пристало писать честному борцу со лженаукой.
Например:
1. (Термо)расширенный графит. Говорить, что в обоих патентах на очистку от нефти один и тот же графит, все равно как сказать что чугуний, нержавейка, сталь булатная, сталь демидовская с соболем, это один и тот же материал. А присадки, добавки, величина пор, процент графена, структура примесей, стехиометрия? А дешевый и быстрый способ изготовления? На ролике видно, как материал получается: химическая реакция при комнатной температуре. Быстро, дешево и сердито. Кто так получал такой же графит? Отзовитесь! Потому академики и стояли с открытым ртом, что куча "графита" росла ОЧЕНЬ быстро.
Обычно такого рода графит получали тепловым ударом.
Патент на очистку, то есть технологию, а не только на вещество!
Приписка к патенту Петрика «способ... включает изготовление углеродной смеси расширенного графита...», отсутствующая в патенте Смирнова А. В. и др.,
Патент Петрика: включает изготовление, а не только использование углеродной смеси, так что РОСПАТЕНТ имел полное право выдать патент.
2. Борец со лженаукой (академик) пишет:
Можно приводить нелицеприятные цитаты и дальше, но мы ограничимся сказанным, добавив лишь справку о том, что по существующим нормативам допустимая удельная активность стронция-90 в воде не должна превышать 5 Беккерелей на литр. Таким образом, даже при пониженной производительности установки норма превышена в 4 — 8 раз.
И что?! Как будто это криминал! Да это сплошь и рядом в промышленности: используют многоэтапную очистку воды от гов.а, мочи и прочих неприятностей. Из цитаты следует (для тех кто хочет очистить воду, а не тех, кто хочет опорочить гов..фильтр), что этот гов..фильтр МОЖНО использовать на первом этапе очистки воды, а дальше, как обычно делается, идет второй этап или просто разбавление гов..воды после 1го фильтра хорошей водой до стандарта и слива в реки.
3. Борец со лженаукой (академик) пишет:
Авторы цитируемого документа упоминают еще один серьезный дефект установки Петрика — быстрое засорение фильтров за счет выпадения на них радиоактивных осадков.
А задача фильтра разве не осаждать на нем самом эти остатки? И это пишет академик ((
Раз быстро засоряются, значит хорошо улавливают, обратите внимание на цитату, чем засоряются! Радиоактивными остатками, а не опилками, солями, песком, тиной и прочим нерадиоактивным дерьмом!!!
4. Борец со лженаукой (академик) пишет:
Последнее достижение В. И. Петрика, само собой разумеется, на основе нанотехнологий — разработка электрического источника, который преобразует тепловое излучение окружающих тел в электрическую энергию. Что известно про этот источник? Пишут, что электродами служат алюминий и графит (для наукообразия говорится о графене). Какой в источнике электролит, неизвестно, но электролит заведомо используется. Известно, что источник не боится короткого замыкания, что при нагревании он отдает в цепь больший ток, что это вечный гальванический элемент. Наконец, что он заменит солнечную батарею.
Увы, все эти восторги абсолютно беспочвенны. Для начала заметим, что работа источника Петрика за счет тепла окружающих тел, находящихся с ним в тепловом равновесии, противоречит второму началу термодинамики. Всё, больше обсуждать нечего. Источник Петрика — банальный электрохимический элемент с очень большим внутренним сопротивлением. Вот почему он не боится короткого замыкания. Если бы вместо трюков, которые г-н Петрик показывал некоторым ученым (кстати, не физикам), он потрудился провести настоящие испытания своего источника, то быстро бы убедился, что данный элемент, увы, не вечен, а по отдаваемой в полезную нагрузку полной энергии отличается от продаваемых батареек не в лучшую сторону...
Первое. С научной точки зрения изготовление даже электрохимического элемента из новых материалов, это научный результат (разве сверхпроводимость органики с маленькой Тс это не научный результат, а предмет всеобщего осмеяния?)
Второе. Если это фотобатарейка из нового материала, это не достижение? Пусть и с худшими (надо еще проверить худшими ли)параметрами.
И уж совсем смешно, если бы не было грустно, как академик обыграл:
Для начала заметим, что работа источника Петрика за счет тепла окружающих тел, находящихся с ним в тепловом равновесии, противоречит второму началу термодинамики. Всё, больше обсуждать нечего.
А кто сказал, что работа источника идет при тепловом равновесии? Для чего тогда Уатт изобретал паровую машину?
Вот времена пошли и такие вот борцы со лженаукой.
Вместо того чтобы отметить, что пенографит (расширенный графит): один из наиболее перспективных материалов для использования в народном хозяйстве (в том числе по моему мнению и для изготовления ВТСП) начинают лить всякую чушь на персоналии. Какая разница для использования пенографита в государственных целях сколько отсидел Петрик и по какой статье? Если бы комнатную сверхпроводимость продемонстрировал уголовный авторитет, это принизило бы значение открытия?»
http://www.victorpetrik.com/index.php?page=info_war
уяснили бы для себя, что водоснабжение и водоотведение проектируются и вводятся в эксплуатацию совместно, а не разрозненно 
