Кант в минус 1-ой

[Highwind]

бобыль писал(а):

Highwind писал(а):

У меня только один вопрос - вы долго думали, прежде чем написать ЭТО?

Конечно, долго. ЭТО мое кредо и есть.

Абалдеть... ну судя по вашей активности на форуме... вы ему соответствуете.

[Yuri Gendelman]

бобыль писал(а):

Каждый профессионал, чтобы быть профессионалом в СВОЕЙ области, должен быть способен сказать что-то оригинальное и в ЧУЖОЙ области знания, в любой.

1. Каждый профессионал, чтобы быть профессионалом в СВОЕЙ области, должен быть способен сказать (сделать) что-то оригинальное в СВОЕЙ области.
2. Если профессионал также может сказать что-то оригинальное в ЧУЖОЙ области, то это на самом деле не чужая, а еще одна своя, для него, область.
3. Если эта область для него - действительно чужая, то ничего, кроме тривиальных утверждений и благоглупостей он сказать не может. Пример: Фоменко - историк. Более массовый пример: все почти мужчины России - футбольные тренеры.

То, что написали Вы, - это кредо дилетанта с претензиями.

[Otez-osnovatel]

Гендельман прав.

[Highwind]

Yuri Gendelman писал(а):

бобыль писал(а):

Каждый профессионал, чтобы быть профессионалом в СВОЕЙ области, должен быть способен сказать что-то оригинальное и в ЧУЖОЙ области знания, в любой.

1. Каждый профессионал, чтобы быть профессионалом в СВОЕЙ области, должен быть способен сказать (сделать) что-то оригинальное в СВОЕЙ области.
2. Если профессионал также может сказать что-то оригинальное в ЧУЖОЙ области, то это на самом деле не чужая, а еще одна своя, для него, область.
3. Если эта область для него - действительно чужая, то ничего, кроме тривиальных утверждений и благоглупостей он сказать не может. Пример: Фоменко - историк. Более массовый пример: все почти мужчины России - футбольные тренеры.

То, что написали Вы, - это кредо дилетанта с претензиями.

Otez-osnovatel писал(а):

Гендельман прав.

Естественно прав. Вообще, чтобы написать такую чушь, как бобыль энто надо очень сильно подумать

[Котофеич]

Yuri Gendelman писал(а):

бобыль писал(а):

Каждый профессионал, чтобы быть профессионалом в СВОЕЙ области, должен быть способен сказать что-то оригинальное и в ЧУЖОЙ области знания, в любой.

1. Каждый профессионал, чтобы быть профессионалом в СВОЕЙ области, должен быть способен сказать (сделать) что-то оригинальное в СВОЕЙ области.

Мне не очень понятно почему профессионал обязательно должен что то делать в своей области. Насколько я понимаю, профессионал должен просто хорошо знать и уметь применять
свои знания. Большинство настоящих профессионалов в основном только этим и занимаются.

[Yuri Gendelman]

Исходя из контекста, речь шла именно о научной работе. Вряд ли имелось в виду: "настоящий слесарь-лекальщик, чтобы быть профессионалом, должен уметь сшить подвенечное платье". Хотя с уверенностью утверждать, что бобыль хотел сказать, сложно... Думаю, это у него вольная интерпретация известной максимы: "талантливый человек талантлив во всем".
Я потому и добавил "сделать" (практическое применение) к исходному "сказать" (теоретическая разработка).

[Котофеич]

Ну тогда Otez-osnovatel есть конкретный кнтрпример к теории бобыля

[XpeH]

бобыль писал(а):

Каждый профессионал, чтобы быть профессионалом в СВОЕЙ области, должен быть способен сказать что-то оригинальное и в ЧУЖОЙ области знания, в любой.

ДА! Это сильно. Вот откуда беруться фермисты и сторонники теории торсионных полей. Что бывает когда профессионал(профессионал ли?) лезет не в свою область, мы видели на примере Фоменко, Мулдашева и иже с ними. Кстати вот они молодцы их XpeH опровергнешь, не то что рядового фермиста. Ну поди докажи что под землей не сидят 3-х метровые атланты и не воздействуют на генофонд человечества с помощью торсионных волн. Кстати кто не читал Мулдашева - рекомендую, особенно меня порадовал математик из их команды и заява Эрнестули про то что в древности было другое число пи.

[бобыль]

Yuri Gendelman писал(а):

То, что написали Вы, - это кредо дилетанта с претензиями.

Смотрите, недавно произошло одно нетривиальное событие: Плутон лишили статуса планеты, - не каждый день такое случается.

http://www.astronet.ru/db/msg/1215442

И что же? Кто из математиков на форуме откликнулся на это событие? Получается, математикам и сказать нечего? Это не их тема? Я так не считаю.

В принципе у меня имеется собственная "теория всего", если не вполне математическая, то КВАЗИматематическая. Поэтому я бы мог сказать кое-что и о планетах тоже, нечто такое, чего вам не скажет ни один астроном. Но... ничего не скажу.

[Yuri Gendelman]

бобыль писал(а):

Смотрите, недавно произошло одно нетривиальное событие: Плутон лишили статуса планеты, - не каждый день такое случается.
И что же? Кто из математиков на форуме откликнулся на это событие? Получается, математикам и сказать нечего? Это не их тема? Я так не считаю.

Главное - спокойствие! Уверяю Вас, с Плутоном ничего плохого произошло.
Как впрочем и хорошего: элементы орбиты - прежние, физические параметры не изменились.
Ну переписали его из одной тетрадки в другую. И грантодателям заодно намекнули, что астрономы еще о-го-го. Кажется, ничего не забыл?
Забыл, про астрологов!!! Теперь не будет Дома Плутона. Разрешили только Сарайчик Плутона, типа как когда-то на огородах.

Цитата:

... я бы мог сказать кое-что... Но... ничего не скажу.

Вспомнилась старая песенка, в которой припев, заканчивался словами: "Ничего никому не скажу".

[Аурелиано Буэндиа]

бобыль писал(а):

В принципе у меня имеется собственная "теория всего", если не вполне математическая, то КВАЗИматематическая. Поэтому я бы мог сказать кое-что и о планетах тоже, нечто такое, чего вам не скажет ни один астроном. Но... ничего не скажу.

Ну, тогда мы Вам тоже не скажем, что мы думаем о Вашей "теории всего". Могли бы, но... не скажем.

А если серьезно, сказать что-нибудь оригинальное в чужой области и сложно и просто одновременно. Даже если Вы не специалист в некоторой области, например, медицине, то Вы, тем не менее, можете выдвигать свои оригинальные теории и с пафосом рассказывать их на кухне своим друзьям. Это не сложно. И это действительно может иметь значение для Вас и, вероятно, некоторые Ваши друзья сочтут Вас после этого профессионалом. Но доказать оригинальность Вашей идеи специалисту (профессионалу) по медицине будет очень сложно. Мне кажется, что Вы немного смешиваете профессиональную деятельность и хобби.

[Аурелиано Буэндиа]

И еще, профессионал в науке должен обладать интеллектом. Для того, чтобы сказать что-нибудь оригинальное необходим интеллект, но для этого еще важно обладать знаниями. Если область не Ваша, то знаний у Вас будет недостаточно (по определению).

[незваный гость]

Специалист [тем не менее] подобен флюсу: полнота его одностороння.

Чуть серьезнее, профессионалу свойственна некоторая закомплексованность стандартных решений области. И иногда свежий взгляд может помочь. Одна из причин — канонические теории создавались при определенном развитии других областей, но они (эти другие области) на месте не стоят. Специалист же, в основном, следит за развитием только своей области.

Другое дело, что сказать что-либо стоящее в чужой области можно только сделав ее своей, прямо либо опосредованно (работая очень тесно с «родными» специалистами). А иначе получается верхоглядство (убоюсь слова «дилетанство» ибо при всей его современной коннотации не имеет оно отрицательного смысла. Много было и есть великолепных дилетантов, самоотверженно двигающих вперед науку).

[Yuri Gendelman]

незваный гость писал(а):

Много было и есть великолепных дилетантов, самоотверженно двигающих вперед науку.

Кстати, и Эйнштейн образца 1905 года по нынешним временам считался бы случайным в физике человеком: кончил Политех, работает в Патентном бюро.

[бобыль]

Если бы человеческая жизнь была бесконечной, то заниматься можно было бы любыми задачами, даже самые ерундовыми... Ибо времени было бы навалом! Но, к сожалению, жизнь конечна, и поэтому приходится выбирать, какие задачи решать, а какие считать "чужими"... Это непростой выбор, тут неплохо было бы иметь "аксиому выбора"... И такая у меня есть. А у вас есть?