Я так понимаю
data:image/s3,"s3://crabby-images/386b1/386b1d23eb518514519f34a51f6ff9b7a2bfb5ba" alt="$x = 1$ $x = 1$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb99e/bb99e6b4f529fa129f478c31fe025d52782f14b7" alt="$y = 1$ $y = 1$"
- это асимптоты.
Это так.
вы, как и я, использовали то, что пересечение имеет место в точке
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0cea/f0ceac462aa20d6dc3ce2cfd2bdeff1054ccde20" alt="$(3,3)$ $(3,3)$"
, что при более точном "вглядывании" не так
Это правильно, особенно часть фразы после запятой.
А, самое главное, автор темы заявляет, что объект, изображение которого представлено на рисунке, интересный. Интересный в том смысле, что объект несет какую-то идею или формулы (формула), которыми он описывается, должны быть, например, красивыми.
На мой взгляд, приближенное описание, представленное участниками
age и
ShMaxG недостаточное красивое, чтобы объект можно было бы назвать интересным.
Можно провести аналогию с высказыванием известного физика:
Цитата:
Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!
Какие еще имеются предложения?