(Оффтоп)
Опять яндексовские источники?
Яндекс, Гугл, Яхо, Нигма это только удобные инструменты доступа. А вот, обращение к первоисточникам, прямое цитирование авторов один из важнейших приемов ведения научного дискурса (см. индекс цитирования), тем самым осуществляется поддержание концептуально-теоретической дисциплинарности обсуждения.
То, что вы этого не приемлете, лишний раз доказывает нам низкий уровень вашей подготовленности к ведению именно научного обсуждения. Зато вы преуспеваете в передергивании и подмене понятий оборотами не имеющего прямого отношения к теме.
Вот, очередной ваш пассаж:
чтобы овладеть диалектической логикой, почитать ( Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 20, с. 610 - 618),
- начиная с 610 страницы в сем сочинении Маркс и Энгельс обсуждают не что иное, как социальные подразделения - то есть классы, противопоставляяя их сословиям -то есть подразделениям административным. И объясняют, как они(сословия) в средние века "не приобретали... особого значения в политическом мире, а обозначали самих себя".
И это ваша пресловутая приверженность диалектике? И тем более это не имеет никакого отношения к теме топика. Но, это зависимость вашей больной психики от мнимых побед над оппонентом, которые вы себе воображаете. Поэтому вы неразборчивы в средствах, вами руководит даже не месть, а именно озлобленность, то бишь инстинкт.
Пора вас остановить, а то вы тут зафлудите не только этот топик.
Во времена Энгельса было принято считать белки(протеины) исключительным носителем жизненной информации. Хотя ДНК уже была открыта Иоганном Мишером в 1869 году, но именно как нуклеиновая кислота (источник фосфора как тогда полагали), но настоящая биологическая функция ее была открыта только в 40-х годах 20-го века. О том, что способ передачи наследственной информации связан именно с ДНК Энгельс никак знать не мог, поэтому ныне считать данное им определение жизни, максимально соответствующим теме нашего обсуждения, просто неприемлемо.
.
.