Кого вы расстреляете?

[Таня Тайс]

Я так и не поняла , зачем нужно всем оружие раздать? Чтоб было? Чтобы себя чувствовать как-то иначе? Или чтобы пристрелить того, кто тебя шантажирует?

[Alexu007]

Michael2008 в сообщении #273676 писал(а):

Для меня очевидно: по закону оружие может быть использовано только в крайнем случае и только для самообороны. Если вас встретили гопники, а у вас есть пистолет: все равно надо убегать, звать на помощь и т.д. Стрелять, только если деваться уже некуда: загнали в угол и тупо прут на ствол, несмотря на предупреждения.

Вот это особенно интересно: "загнали в угол". А если научиться прыгать через стены? Несколько лет тренировок по карате, бегу и прыжкам в высоту - и вам не страшны никакие гопники. Безвыходных положений не бывает. Можно так же убежать и от милиции и если не дай бог какой супостат нападет на Родину - драпануть и от него, благо подготовка имеется. А национальным российским видом спорта объявить бег с препятствиями.

[Таня Тайс]

Каратэ укрепляет характер, в отличие от огнестрельного оружия. Слабые останутся слабыми - им будут в открытую угрожать пистолетом.

Пишу вещи, для меня очевидные. Вы смеётесь, наверное?

[Alexu007]

Таня Тайс в сообщении #273703 писал(а):

Каратэ укрепляет характер, в отличие от огнестрельного оружия. Слабые останутся слабыми - им будут в открытую угрожать пистолетом.

Пишу вещи, для меня очевидные. Вы смеётесь, наверное?

Да не, чего там, карате круто! А как быть бесхарактерным шахматистам?

[Sekhmet]

И почему только пистолетом ограничиваться? Лучше сразу автомат купить. Очередью их всех, кто смеется, кто прикурить просит, всех... А потому что в Америке так, по крайней мере в фильмах. Другой возможности зауважать себя все равно не прдставляется.

[Alexu007]

Sekhmet в сообщении #273822 писал(а):

И почему только пистолетом ограничиваться? Лучше сразу автомат купить. Очередью их всех, кто смеется, кто прикурить просит, всех... А потому что в Америке так, по крайней мере в фильмах. Другой возможности зауважать себя все равно не прдставляется.

Ну не хотите владеть оружием - и не надо, чего вы так распереживались? Нам его все равно никто не даст! Не хотите убивать убийц - пусть живут. Нет еще такой статистики, сколько приговоренных к пожизненному заключению досрочно освободились? Нам и собак жалко, которые на людей кидаются. Легко быть добрыми за чужой счет... пока беда не коснулась лично.

Что касается вопроса по теме, то возможно расстрелять придется обоих. Насильника - понятно за что, тут и обсуждать нечего. А шантажиста - отнюдь не за шантаж. Если выяснится, что изнасилована была только одна, первая жертва - тогда шантажисту очень крупно повезло, судить его будут за экономическое преступление. Если же окажется, что последовали еще жертвы - то он автоматически становится соучастником, который своим молчанием покрывал насильника, и соответственно встает к стенке рядом. В опросе к сожалению нет такого варианта, который соответствовал бы, поэтому проголосовал за насильника: уж его то точно!

[ewert]

Alexu007 в сообщении #273809 писал(а):

А как быть бесхарактерным шахматистам?

А они пистолем -- не воспользуются. Просто не смогут. Даже если и будут его иметь. Даже в кармане. Они просто не для этого предназначены -- чтоб убивать.

[Sekhmet]

Цитата:

Нам и собак жалко, которые на людей кидаются.

Мне, например, собаки нравятся гораздо больше людей. Во-первых, у них нет пистолетов, во-вторых, Вы когда-нибудь сравнивали запах бродячей собаки и бродячего человека? (Правда, у Вас может начисто отсутствовать обоняние).

[Maslov]

Alexu007 в сообщении #273937 писал(а):

Нам его все равно никто не даст!

После того, что Вы тут написали о проблемах, которые собираетесь решать с помощью оружия, мне, например, как-то спокойнее, когда у Вас его нет. А то будут ходить такие гордые и независимые и выколачивать уважение к себе с помощью пистолета.

Alexu007 в сообщении #273937 писал(а):

Не хотите убивать убийц - пусть живут.

Убивая убийцу, человек сам становится убийцей. Поэтому преступников нельзя убивать, в самом крайнем случае, их можно казнить. Но права казнить у отдельного человека нет, это право есть только у общества, если оно согласно это право на себя взять.

Alexu007 в сообщении #273937 писал(а):

Если выяснится, что изнасилована была только одна, первая жертва - тогда шантажисту очень крупно повезло, судить его будут за экономическое преступление.

Ваши юридические познания просто потрясают. И за какое же "экономическое преступление" будут судить шантажиста? За неуплату налогов со средств, полученных путём шантажа? Или Вы по-прежнему говорите о Вашем новом идеальном мире, где все ходят с автоматами, и за каждую украденную алюминиевую ложку полагается расстрел?

[venco]

(Оффтоп)

Maslov в сообщении #273970 писал(а):

Alexu007 в сообщении #273937 писал(а):

Если выяснится, что изнасилована была только одна, первая жертва - тогда шантажисту очень крупно повезло, судить его будут за экономическое преступление.

Ваши юридические познания просто потрясают. И за какое же "экономическое преступление" будут судить шантажиста? За неуплату налогов со средств, полученных путём шантажа? Или Вы по-прежнему говорите о Вашем новом идеальном мире, где все ходят с автоматами, и за каждую украденную алюминиевую ложку полагается расстрел?

Про марсиан забыли.

[Alexu007]

ewert в сообщении #273942 писал(а):

Alexu007 в сообщении #273809 писал(а):

А как быть бесхарактерным шахматистам?

А они пистолем -- не воспользуются. Просто не смогут. Даже если и будут его иметь. Даже в кармане. Они просто не для этого предназначены -- чтоб убивать.

А можно просто в опасной ситуации вытащить из кармана и заявить: стреляю в первого, кто приблизится на расстояние 2 метра. Если уж такой гуманист - стреляй по ногам. Не стоит цели убивать, цель - защититься.

-- Вт дек 22, 2009 11:54:53 --

Sekhmet в сообщении #273957 писал(а):

Цитата:

Нам и собак жалко, которые на людей кидаются.

Мне, например, собаки нравятся гораздо больше людей. Во-первых, у них нет пистолетов, во-вторых, Вы когда-нибудь сравнивали запах бродячей собаки и бродячего человека? (Правда, у Вас может начисто отсутствовать обоняние).

У собак есть зубы. И когда они собираются в стаи - представляют реальную угрозу человеку. Что делать в таких случаях - убегать или карате вспоминать?
Собак, которые бросались на людей, во все времена кроме нашего гуманного пристреливали.

-- Вт дек 22, 2009 12:07:07 --

Maslov в сообщении #273970 писал(а):

Убивая убийцу, человек сам становится убийцей. Поэтому преступников нельзя убивать, в самом крайнем случае, их можно казнить. Но права казнить у отдельного человека нет, это право есть только у общества, если оно согласно это право на себя взять.

Объясните это родителям жертв битцевского маньяка.

Цитата:

Ваши юридические познания просто потрясают. И за какое же "экономическое преступление" будут судить шантажиста? За неуплату налогов со средств, полученных путём шантажа? Или Вы по-прежнему говорите о Вашем новом идеальном мире, где все ходят с автоматами, и за каждую украденную алюминиевую ложку полагается расстрел?

Шантаж - попытка нажиться нечестным путем, но не преступление против личности, не наносящая жертве никакого физического ущерба, кроме финансового и морального. Это не убийство, не нанесение телесных повреждений и т.п., не угроза их применения. Так, разборки двух негодяев...

Многие живут в таком идеальном мире, например мужчины Швейцарии, которые по закону обязаны иметь оружие. И живут получше нашего! В их мире нет необходимости убивать за аллюминиевую ложку (хотя есть такое право) просто потому, что ложек никто не ворует. Себе дороже.

[Sekhmet]

Цитата:

Собак, которые бросались на людей, во все времена кроме нашего гуманного пристреливали.

Вот поэтому мне собак и жалко. Они-то отстреливаться не могут. Да и крикнуть:"Не подходи! Стрелю!" Правда, они предупреждающе рычат. Но всякие прочие носители пистолетов и автоматов на такие предупреждения не обращают внимания. У них ведь пистолет! А потом бегут во все инстанции и рассказывают ужастики о стаях диких собак, набросившихся на них. Вот из-за таких козлов с пистолетами невинные содзания и страдают.

(Оффтоп)

Про марсиан - отдельная песня. Мне так кажется, что они, марсиане, ничего так, умные. По крайней мере, своим смертоносным оружием пока с козлами не делятся.

[Maslov]

Sekhmet в сообщении #274060 писал(а):

Вот из-за таких козлов с пистолетами невинные содзания и страдают.

Вы, наверное, никогда не сталкивались со стаей диких собак. Они хоть и невинные, но загрызть могут запросто.

[Alexu007]

Sekhmet в сообщении #274060 писал(а):

Цитата:

Собак, которые бросались на людей, во все времена кроме нашего гуманного пристреливали.

Вот поэтому мне собак и жалко. Они-то отстреливаться не могут. Да и крикнуть:"Не подходи! Стрелю!" Правда, они предупреждающе рычат. Но всякие прочие носители пистолетов и автоматов на такие предупреждения не обращают внимания. У них ведь пистолет! А потом бегут во все инстанции и рассказывают ужастики о стаях диких собак, набросившихся на них. Вот из-за таких козлов с пистолетами невинные содзания и страдают.

(Оффтоп)

Про марсиан - отдельная песня. Мне так кажется, что они, марсиане, ничего так, умные. По крайней мере, своим смертоносным оружием пока с козлами не делятся.

А она не должна рычать. А при приближении человека должна вилять хвостом. А если ей не нравятся люди - милости просим в лес, на вольные хлеба. Вам собак жалко, а мне людей. Вам - преступников, которые могут "невинно" пострадать, а мне - их жертв. Диаметрально противоположные позиции.

[Sekhmet]

Цитата:

Вы, наверное, никогда не сталкивались со стаей диких собак. Они хоть и невинные, но загрызть могут запросто.

Может быть. Нас с мужем собаки, обычно, не трогают. Наверно, чувствуют родственные души.

Цитата:

А она не должна рычать. А при приближении человека должна вилять хвостом.

Ну, да. Вы ведь - венец эволюции. Царь природы. Эй, посторонись! Расступись! А то стреляю!!!

А потом люди удивляются, почему исчезают животные...