А как быть бесхарактерным шахматистам?
А они пистолем --
не воспользуются. Просто не смогут. Даже если и будут его иметь. Даже в кармане. Они просто не для этого предназначены -- чтоб убивать.
А можно просто в опасной ситуации вытащить из кармана и заявить: стреляю в первого, кто приблизится на расстояние 2 метра. Если уж такой гуманист - стреляй по ногам. Не стоит цели убивать, цель - защититься.
-- Вт дек 22, 2009 11:54:53 --Цитата:
Нам и собак жалко, которые на людей кидаются.
Мне, например, собаки нравятся гораздо больше людей. Во-первых, у них нет пистолетов, во-вторых, Вы когда-нибудь сравнивали запах бродячей собаки и бродячего человека? (Правда, у Вас может начисто отсутствовать обоняние).
У собак есть зубы. И когда они собираются в стаи - представляют реальную угрозу человеку. Что делать в таких случаях - убегать или карате вспоминать?
Собак, которые бросались на людей, во все времена кроме нашего гуманного пристреливали.
-- Вт дек 22, 2009 12:07:07 --Убивая убийцу, человек сам становится убийцей. Поэтому преступников нельзя убивать, в самом крайнем случае, их можно казнить. Но права казнить у отдельного человека нет, это право есть только у общества, если оно согласно это право на себя взять.
Объясните это родителям жертв битцевского маньяка.
Цитата:
Ваши юридические познания просто потрясают. И за какое же "экономическое преступление" будут судить шантажиста? За неуплату налогов со средств, полученных путём шантажа? Или Вы по-прежнему говорите о Вашем новом идеальном мире, где все ходят с автоматами, и за каждую украденную алюминиевую ложку полагается расстрел?
Шантаж - попытка нажиться нечестным путем, но не преступление против личности, не наносящая жертве никакого физического ущерба, кроме финансового и морального. Это не убийство, не нанесение телесных повреждений и т.п., не угроза их применения. Так, разборки двух негодяев...
Многие живут в таком идеальном мире, например мужчины Швейцарии, которые по закону обязаны иметь оружие. И живут получше нашего! В их мире нет необходимости убивать за аллюминиевую ложку (хотя есть такое право) просто потому, что ложек никто не ворует. Себе дороже.