Извините, но был задан вопрос о том, что такое жизнь (т.е. для ответа на вопрос необходимо определить понятие "жизнь", а уже потом писать, чем она, жизнь, характеризуется)
Читаемая вами книга Шредингера - всего лишь сборник его фантазий на эту тему, а фантазии одного человека, пусть даже и Шредингера, бесполезны для познавательного процесса.
Начнем с того,что определить понятие нельзя, ибо понятие и опредение вещи разные (вам, как большому любителю философии, должно быть хорошо известно). А понятие характеризуется сожержанием и объемом т.е. ничего плохого в выделении существенных признаков объекта нету. И потом, вы тоже пишите о характеристиках таких как обмен веществ. Написанное мной было не более чем ИМХО, навеянное воспинаниями о школьных уроках биологии (которая как-то внезапно перестала быть наукой, а стала чем?) и не претендует ни на что большее. Вы вот всех упрекаете в фантазерстве, но сами соглашаетесь с тем, что это спорный вопрос.
Смею заметить, что вы глубоко заблуждаетесь в том, что "фантазии" одного человека не делают ничего для познавательного процесса и подтверждения тому -- любая область знания. Думаю, совершенно правы вы в том, что не стоит, конечно,слепо доверять авторитетам, пишущим несколько не в своей области
Возвращаясь к сабжу, здесь роль играет еще и многозначность обыднного языка. Говорят ведь и про художественное произведение "живет своей жизнью", таким образом, приравнивая понятия жизни организма и бытия вещей.