Заряд и масса движущейся элементарной частицы

[BISHA]

Munin в сообщении #245714 писал(а):

Да. Намного меньше.

А записанное выражение может выступать в качестве границы?

[Munin]

В качестве границы чего? Если честно, я там даже размерность не проверял.

[BISHA]

Munin в сообщении #245956 писал(а):

В качестве границы чего? Если честно, я там даже размерность не проверял.

В качестве границы (расстояния до электрона) когда нужно учитывать изменение величины заряда электрона.

[Munin]

Не скажу навскидку. Может быть, надо взять расстояние в $\alpha$ раз меньше. А вашу формулу я читаю, невзирая на размерность, как $1/m_e.$

[BISHA]

Munin в сообщении #246307 писал(а):

Не скажу навскидку. Может быть, надо взять расстояние в $\alpha$ раз меньше.

Но это уже область ядерных сил.
Было бы здорово, если силы взаимодействия элементарных частиц не имели сферической симметрии - topic21660.html

[Munin]

BISHA в сообщении #247532 писал(а):

Но это уже область ядерных сил.

А электрону пофиг.

BISHA в сообщении #247532 писал(а):

Было бы здорово, если силы взаимодействия элементарных частиц не имели сферической симметрии

И что в этом было бы здорово?

[VladTK]

Munin писал(а):

...Если честно, я там даже размерность не проверял...

А что там проверять? Действие / импульс = длина. Комптоновская длина волны электрона. В области менее этой длины начинают проявляться эффекты поляризации вакуума КЭД.

BISHA писал(а):

Было бы здорово, если силы взаимодействия элементарных частиц не имели сферической симметрии...

Так не все силы взаимодействия элементарных частиц и имеют сферическую симметрию. Например нуклон-нуклонные силы ее не имеют.

[Munin]

VladTK в сообщении #247700 писал(а):

А что там проверять? Действие / импульс = длина.

Да, спасибо.

[Nik_Svan]

Приятно почитать, когда нормальные люди общаются.

[BISHA]

Munin в сообщении #247600 писал(а):

И что в этом было бы здорово?

Тогда возможно объяснение многих актуальных эффектов по новому - сверхпроводимости, сверхтекучести (создание направленной гравитации, осуществление термоядерного синтеза).

[Munin]

BISHA в сообщении #248149 писал(а):

Тогда возможно объяснение многих актуальных эффектов по новому - сверхпроводимости, сверхтекучести (создание направленной гравитации, осуществление термоядерного синтеза).

К сожалению для вас, объяснение в физике - не такое простое дело. И то, что вам кажется, что одной фантазией многое можно объяснить по-новому, неверно. Потому что попытка такого объяснения приведёт к тому, что необъяснёнными по-новому окажутся многие другие явления. Их изучают в скучных курсах физики, и они не такие эффектные, но они создают фундамент для нашего научного знания, потому что преобладают. Например, эффекты интерференции бозонов проверены в намного большем числе опытов, чем опыты со сверхпроводящим веществом. Объяснение сверхпроводимости квантовой конденсацией вписывается в общую картину для этих эффектов. А объяснение по-новому - вычёркивает из этой картины, и оставляет в картине уродливый пробел, а множество явлений - без связи друг с другом.

Поэтому физик, начиная что-то объяснять, прежде всего учится не ломать старое уже построенное. Разумеется, запрета ломать нет, но это должно быть серьёзно обосновано, недостатками старого объяснения и преимуществами нового. А в вашем случае не то что обоснования, но даже осознания ситуации и следа нет. Так что порывы ваши - гиблое дело.

[BISHA]

Munin в сообщении #248200 писал(а):

И то, что вам кажется, что одной фантазией многое можно объяснить по-новому, неверно.

Можно объяснить и интерференцию и сверхпроводимость, вывести все основные формулы и т. д..

Munin в сообщении #248200 писал(а):

А в вашем случае не то что обоснования, но даже осознания ситуации и следа нет. Так что порывы ваши - гиблое дело.

Осознание ситуации есть. Вам бы это было гибельно, а я не занимаю положения откуда можно слететь. Это вышло случайно, хотел наглядно представить частицы, исходя из этого попытался объяснить некоторые эффекты. Печатных работ по этой теме нет (только в электронном виде), а все остальное унесет ветер ...

[Munin]

BISHA в сообщении #248502 писал(а):

Можно объяснить и интерференцию и сверхпроводимость, вывести все основные формулы и т. д..

Сначала надо всё это сделать, а только потом говорить "можно".

BISHA в сообщении #248502 писал(а):

Осознание ситуации есть.

Осознание ситуации неграмотным дилетантом - это не осознание ситуации, а просто его самообман и мнительность. Они никакого значения не имеют.

BISHA в сообщении #248502 писал(а):

Вам бы это было гибельно, а я не занимаю положения откуда можно слететь.

У вас ошибочное представление о науке. Ни у кого из учёных нет положения, откуда можно слететь. Зато есть куда взлететь, если обоснованно создать то, о чём вы фантазируете. Но никто этого не делает, потому что это невозможно.

[BISHA]

Munin в сообщении #248755 писал(а):

Сначала надо всё это сделать, а только потом говорить "можно".

Если Вы прочтете, то могу в ЛС дать электронный адрес.

Munin в сообщении #248755 писал(а):

Осознание ситуации неграмотным дилетантом - это не осознание ситуации, а просто его самообман

Здесь даже можно с вами и не спорить. Придуманную модель частиц и взаимодействий использую для объяснения тех явлений с теорией которых не достаточно знаком. Но согласитесь, приятно когда можешь получить свой результат ( хотя ты и не гений), из которого что-то следует.

[Munin]

BISHA в сообщении #249034 писал(а):

Если Вы прочтете, то могу в ЛС дать электронный адрес.

Я не стану заранее обещать, что прочту. Там может быть триста килобайт такой пурги, от которой уже на первой странице глаза вянут. Встречались мне примеры. Так что у меня встречное предложение: вы на один экран описываете ваше объяснение двухщелевого опыта со светом или с электронами - на ваш выбор (в принципе, суть там должна быть одна, но формулы будут немного разными). Это я прочитаю и мнение своё выскажу.

BISHA в сообщении #249034 писал(а):

Но согласитесь, приятно когда можешь получить свой результат ( хотя ты и не гений), из которого что-то следует.

Приятно. Но ценно - если следует что-то правильное.