2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
 
 
Сообщение26.02.2009, 15:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
эдя псковский в сообщении #189359 писал(а):
Я назвал это "волной вероятности взаимодействия".

И это неправильно. Там ни вероятности, ни взаимодействия.

эдя псковский в сообщении #189359 писал(а):
Слово "вероятность" я из вас вытащил.

Нет. Я повторяю, это термин, слово "вероятность" там отсутствует. На пальцах: попробуйте понять, насколько разные вещи "дорога" и "железная дорога".

эдя псковский в сообщении #189359 писал(а):
Теперь остается уточнить вероятностью чего оперируете вы.

Я вероятностью не оперирую.

Пожалуй, как раз для таких как вы, подменяющих физику филологией, очень полезно вообще никак не называть эту величину, а упоминать её только как $\psi$-функцию.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2009, 15:50 
Заблокирован


24/07/06

150
Псков
"Я скажу, но обещайте не делать из этого никаких выводов. Волна амплитуды вероятности. Это терминологическое название, для вас ничего не означает. Часто её называют ещё квантовомеханической амплитудой. " - здесь есть слово "вероятность". Вероятности "вообще" нет. Всегда есть вероятность события. О каком событии вы ведете речь?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Munin писал(а):
Нет. Я повторяю, это термин, слово "вероятность" там отсутствует. На пальцах: попробуйте понять, насколько разные вещи "дорога" и "железная дорога".

.
Разные только конкретностью исполнения. Одно частный случай другого. :shock:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2009, 18:42 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
эдя псковский в сообщении #189773 писал(а):
здесь есть слово "вероятность".

Нет. Там есть термин "амплитуда вероятности". В этом термине не выделяется слово "вероятность".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2009, 19:47 
Заблокирован


24/07/06

150
Псков
Munin писал(а):
эдя псковский в сообщении #189773 писал(а):
здесь есть слово "вероятность".

Нет. Там есть термин "амплитуда вероятности". В этом термине не выделяется слово "вероятность".
Смилуйся! Максимальное значение вероятности чего?
Слушай, а ты вообще улыбаться умеешь?Ты вооще не слишком серьезен и ответственен? Знаешь ,что бывают в жизни мелочи?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2009, 20:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Смилуйся! Максимальное значение вероятности чего?

Я про максимальное значение вероятности вообще не говорил.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Слушай, а ты вообще улыбаться умеешь?

О да. С умным интересным собеседником.

эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Знаешь ,что бывают в жизни мелочи?

Знаю. Все ваши высказывания - одна из них.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.02.2009, 13:21 
Заблокирован


24/07/06

150
Псков
Munin писал(а):
эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Смилуйся! Максимальное значение вероятности чего?

Я про максимальное значение вероятности вообще не говорил.

.
Разве амплитуда не частный случай максимального значения? Ну, не увиливай эт уже несолидно! Повторяю -"амплитуда вероятности" чего? Наблюдения - взаимодействия? В соседней темке вроде выяснили что взаимодействие и наблюдение синонимы. :) Но не отвлекайся!

Повторяю -"амплитуда вероятности" чего?

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

Munin писал(а):
эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Слушай, а ты вообще улыбаться умеешь?

О да. С умным интересным собеседником.

эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Знаешь ,что бывают в жизни мелочи?

Знаю. Все ваши высказывания - одна из них.
А чего напрягаешься?

Каковы критерии умности и интересности? Мне кажеться вы ОЧЕНЬ редко улыбаетесь. Это вредно!
И я ни разу не заметил, что бы вы улыбнулись сами себе.

[mod="Jnrty"]![/mod]

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.02.2009, 21:28 
Аватара пользователя


05/06/08
413
эдя псковский в сообщении #190077 писал(а):
И я ни разу не заметил, что бы вы улыбнулись сами себе.

Знаете, лапонька, я по себе знаю, чего стоит вывести фрика на чистую воду. Мунин это проделал в отношении вас, так вы уж как нибудь будьте честными, признайтесь, что обос.ались со своими заявлениями прелюдно, пардон. А не делайте глупую и веселую лыбу.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.02.2009, 22:37 
Заблокирован


24/07/06

150
Псков
homounsapiens писал(а):
эдя псковский в сообщении #190077 писал(а):
И я ни разу не заметил, что бы вы улыбнулись сами себе.

Знаете, лапонька, я по себе знаю, чего стоит вывести фрика на чистую воду. Мунин это проделал в отношении вас, так вы уж как нибудь будьте честными, признайтесь, что обос.ались со своими заявлениями прелюдно, пардон. А не делайте глупую и веселую лыбу.
А вы никогда не задумывались как весело срать прилюдно? У вас ограниченная эмоциональная практика. :D

[mod="Jnrty"]![/mod]

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.02.2009, 22:44 
Аватара пользователя


05/06/08
413
эдя псковский в сообщении #190253 писал(а):
А вы никогда не задумывались как весело срать прилюдно

Это, наверное, весело. Троли этим и занимаются, в принципе. Но не в данном случае и не в данном месте. Полным полно других форумов и блогов, где можно запросто идиотничать.
эдя псковский в сообщении #190253 писал(а):
У вас ограниченная эмоциональная практика.

Видите ли, это - все же научный форум. На нем приветствуется все же не буффонада, а серьезное обсуждение. Осмысленное лечение фрика (в данном случае - вас), пусть и с его активным сопротивлением и без особой надежды на успех, но без кривляний с его стороны. Почитав эти темы, можно сделать вывод, что вы, как и многие до вас, скатились с обсуждения какой-то проблемы на откровенное идиотничанье. Что хотелось бы прекратить. И должно прекратить. И, заметьте, это и прекратится - рано или поздно, тем или иным способом.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.02.2009, 01:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
11536
homounsapiens, не смотря на все вышеперечисленное, террор - не наш метод.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.02.2009, 01:10 
Модератор


16/01/07
1567
Северодвинск
[mod="Jnrty"]эдя псковский, бан на неопределённый срок за хамство, грубость, флейм и перебранку с homounsapiensом. Как в этой теме, так и в теме "Масса фотона". О сроке бана подумаем.[/mod]

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.02.2009, 01:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
эдя псковский в сообщении #190077 писал(а):
Разве амплитуда не частный случай максимального значения?

Не совсем, но это тонкости. Дело в другом, в термине "амплитуда вероятности" и слова "амплитуда" тоже нет.

эдя псковский в сообщении #190077 писал(а):
Повторяю -"амплитуда вероятности" чего?

Ничего. Это термин. Имя существительное. Смысла в вопросе столько же, сколько в "дорога чего?".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.02.2009, 12:12 
Заблокирован


08/01/09

1098
Санкт - Петербург
Munin
ИгорЪ в сообщении #189289 писал(а):
Раз содержится, то приравнивать их нельзя?!

Нельзя, они относятся как $1:137.$[/quote]

Это отношение верно только для электрона в атоме водорода, оно связывает массу покоя электрона и излучаемую энергию. К рассматриваемому случаю это отношение неприменимо. Здесь же рассматривается движение свободного от связей электрона. Если есть желание, то этот вопрос можно обсудить в другой теме.
С уважением.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.02.2009, 16:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
BISHA в сообщении #190359 писал(а):
Это отношение верно только для электрона в атоме водорода

Нет. Оно верно для электрона. Точка.

BISHA в сообщении #190359 писал(а):
оно связывает массу покоя электрона и излучаемую энергию.

Тоже нет. Я сказал, что оно связывает.

BISHA в сообщении #190359 писал(а):
Если есть желание, то этот вопрос можно обсудить в другой теме.

Да бесполезно, вы не знакомы с вопросом.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.02.2009, 17:58 
Заблокирован


08/01/09

1098
Санкт - Петербург
Munin
Нет не бесполезно.
У Вас есть идеи поэтому вопросу, покажите их. Все говорят, что это неизвестно, а Вы скрываете истину. Извините за тон. Свои соображения готов высказать, на то и форум.
С уважением.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group