Заряд и масса движущейся элементарной частицы

[Munin]

BISHA в сообщении #190445 писал(а):

У Вас есть идеи поэтому вопросу, покажите их.

У меня не идеи. У меня знание, что этот вопрос рассматривался и получил однозначный ответ в КЭД. К сожалению, ссылку не помню, то ли Боголюбов в учебнике, то ли Гинзбург в УФН.

BISHA в сообщении #190445 писал(а):

Все говорят, что это неизвестно, а Вы скрываете истину.

Простите, кто говорит, что это неизвестно? Несколько дилетантов, высказывающихся не в статьях по физике, а на форуме? Это несерьёзно.

Истину я не скрываю. То, что сам помню, назвал. Дальше искать надо.

BISHA в сообщении #190445 писал(а):

Свои соображения готов высказать, на то и форум.

Запретить вам не могу ("на то и форум"), но интересовать они меня не будут. Извините за тон.

[BISHA]

Munin
1. Еще одним фактом подтверждающим, что заряд частицы зависит от скорости, это существование "антипротонного порога". Если теоретическая пороговая энергия составляет - 5,63 ГэВ, экспериментальная - 4,4 ГэВ. Расчет энергии идет через заряд покоящейся частицы.
2. Вновь проверял работы по "предельной скорости электрона". Могу с уверенностью сказать, что СТО дает скорость электрона больше чем измеряют на опыте.
3. Да, нашел у Дирака ("Принципы квантовой механики, М. 1979, на ст. 353), но там не рассматривается смысл "постоянной тонкой структуры", предложено преобразование в котором эта величина появляется.
С уважением.

[Munin]

BISHA в сообщении #190659 писал(а):

Munin
1. Еще одним фактом подтверждающим, что заряд частицы зависит от скорости, это существование "антипротонного порога". Если теоретическая пороговая энергия составляет - 5,63 ГэВ, экспериментальная - 4,4 ГэВ. Расчет энергии идет через заряд покоящейся частицы.

О чём вообще речь?

BISHA в сообщении #190659 писал(а):

2. Вновь проверял работы по "предельной скорости электрона". Могу с уверенностью сказать, что СТО дает скорость электрона больше чем измеряют на опыте.

О каких работах речь?

BISHA в сообщении #190659 писал(а):

3. Да, нашел у Дирака ("Принципы квантовой механики, М. 1979, на ст. 353), но там не рассматривается смысл "постоянной тонкой структуры",

Он рассматривается в других местах.

BISHA в сообщении #190659 писал(а):

предложено преобразование в котором эта величина появляется.

Вряд ли содержательный. Её ковыряли со всех сторон, заряд как заряд. В ГСВ появляющийся из других зарядов.

[BISHA]

Munin
Антипротонный порог - энергия перезарядки протона, превращение его в антипротон.
Нашел у Ivana ряд статей Окуня, но там рассматриваются эксперименты при гигантских энергиях, нет работ подобных измерениям Бертоцции, во всем диапазоне энергий. Согласен, что доказательства должны быть однозначными.
С уважением.

[Munin]

BISHA в сообщении #191485 писал(а):

Антипротонный порог - энергия перезарядки протона, превращение его в антипротон.

Простите, протон в антипротон не превращается никогда и ни при каких условиях. "Перезарядка протона" - под таким названием известен процесс превращения протона в нейтрон (заряд уносится рассеянной частицей).

BISHA в сообщении #191485 писал(а):

Нашел у Ivana ряд статей Окуня

Не там ищете. Черпайте в каталогах http://lib.homelinux.org/_djvu/_catalog/index_1.html и http://lib.mexmat.ru/catalogue.php , скачивайте через http://www.poiskknig.ru/ и http://ebdb.ru/ . У Ivan-а, в силу ограниченности его мышления, очень узколобая выборка, в любом случае не относящаяся к теме. Да, ещё имеются публично открытые архивы УФН и ЖЭТФ (частично).

BISHA в сообщении #191485 писал(а):

ряд статей Окуня, но там рассматриваются эксперименты при гигантских энергиях, нет работ подобных измерениям Бертоцции, во всем диапазоне энергий. Согласен, что доказательства должны быть однозначными.

Вы просто не в курсе. Диапазон низких энергий для физики неинтересен. В нём всё промерено уже в ранних опытах. Данные открыты - просто искать их нужно не только у Окуня. Вы хотя бы Мухина освоили? Так что с доказательствами никаких проблем.

[homounsapiens]

Munin в сообщении #191511 писал(а):

Диапазон низких энергий для физики неинтересен.

Припороговое рождение легких резонансов сейчас - почему-то модная в феноменологической КХД штука. Что, впрочем, лишь дополняет ваш ответ, никак не отвергая его по существу.

[Munin]

Боюсь, BISHA подразумевает энергии меньше энергии резонанса :-)

[BISHA]

Munin
Мухина 1 и 2 тома скачал, изучаю. Но у меня цель другая, сделать наглядное представление сложных вещей. А такой результат $e(v)$ получился из представления, что движущаяся частица испытывает прецессию. Следовательно, результирующая циклическая частота частицы уменьшается, как и ее заряд.
Повторюсь, опытов по определению скорости частиц не обнаружил. Все сравнивают энергию и массу.
Антипротоны получали при облучении протонами медной мишени (Савельев И. В. Курс об. физ. т. 3, стр. 274. М. 1979 г.).
С уважением.

[Munin]

BISHA в сообщении #192593 писал(а):

Мухина 1 и 2 тома скачал, изучаю.

Медленно, судя по всему. Но сам факт радует, разумеется.

BISHA в сообщении #192593 писал(а):

Но у меня цель другая, сделать наглядное представление сложных вещей.

Ну так нельзя же этим заниматься, пока вы не знаете этих сложных вещей!

BISHA в сообщении #192593 писал(а):

Повторюсь, опытов по определению скорости частиц не обнаружил. Все сравнивают энергию и массу.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... flight.htm
http://nuclphys.sinp.msu.ru/electronics/index.html

BISHA в сообщении #192593 писал(а):

Антипротоны получали при облучении протонами медной мишени (Савельев И. В. Курс об. физ. т. 3, стр. 274. М. 1979 г.).

Получали - это одно. "Перезарядка протона, превращение протона в антипротон" - это другое, это бред.

Кроме Мухина, возьмите ещё Любимова, Киша "Введение в экспериментальную физику частиц" и страничку http://nuclphys.sinp.msu.ru/ - там сразу несколько курсов, можете искать там информацию.

[BISHA]

Munin
Спасибо за новые ссылки и курсы, уже в закладках. Мне бы это раньше! Времени мало, работа, проблемы.
Любимова и Киша нет, но выберусь в "Дом книги", там много ....
Хорошо бы доступный и достаточно продвинутый сайт по разным разделам, современным достижениям физики.
С уважением.

[Munin]

BISHA в сообщении #193438 писал(а):

Спасибо за новые ссылки и курсы, уже в закладках. Мне бы это раньше!

Спросили бы раньше. Кроме этого, разделы по квантовой теории поля в Колхозе и Либмехмате, и обзоры в УФН.

BISHA в сообщении #193438 писал(а):

Любимова и Киша нет, но выберусь в "Дом книги", там много ....

http://www.poiskknig.ru/
http://ebdb.ru/
не тратьте деньги. Да и многое сейчас уже на бумаге раритет.

BISHA в сообщении #193438 писал(а):

Хорошо бы доступный и достаточно продвинутый сайт по разным разделам, современным достижениям физики.

http://lib.homelinux.org/_djvu/_catalog/index_1.html
http://lib.mexmat.ru/catalogue.php

[Droog_Andrey]

Munin в сообщении #190419 писал(а):

BISHA в сообщении #190359 писал(а):

Это отношение верно только для электрона в атоме водорода

Нет. Оно верно для электрона. Точка.

Гм. Но ведь если измерять заряд электрона на сверхблизких расстояниях, то он получится больше, чем $\sqrt{1/137}$ планковских единиц, т.к. будет меньший вклад поляризации вакуума. Или этот вклад просто принято считать учтённым?

[Munin]

Droog_Andrey в сообщении #244798 писал(а):

Но ведь если измерять заряд электрона на сверхблизких расстояниях, то он получится больше, чем $\sqrt{1/137}$ планковских единиц

Верно.

Droog_Andrey в сообщении #244798 писал(а):

Или этот вклад просто принято считать учтённым?

Да. Заряд электрона, который в справочниках - это заряд, измеренный на бесконечности, т. е. одетый.

[BISHA]

Munin
Какое расстояние считается сверх близким - меньше чем

$$\frac{2h}{mc}$$

h - постоянная Планка, m -масса электрона, с - скорость света.

[Munin]

Да. Намного меньше.