Гауссов пучок

[Comanchero]

Аааа, ясно...Больше вопросов не имею..

[R-o-m-e-n]

Comanchero в сообщении #243081 писал(а):

Аааа, ясно...Больше вопросов не имею..

Так ответьте на мой вопрос.

[Comanchero]

А у Вас поверхностные волны на гауссовом пучке наблюдаются?

[R-o-m-e-n]

Comanchero в сообщении #243086 писал(а):

А у Вас поверхностные волны на гауссовом пучке наблюдаются?

Что Вы имеете ввиду под гауссовым пучком?

[Comanchero]

Решение волнового уравнения $(\nabla^2+k^2)\Psi=0$ для поля внутри резонатора в приближении, что радиус перетяжки пучка много больше длины волны...

У Вас иное мнение?

[R-o-m-e-n]

Comanchero в сообщении #243109 писал(а):

Решение волнового уравнения $(\nabla^2+k^2)\Psi=0$ для поля внутри резонатора в приближении, что радиус перетяжки пучка много больше длины волны...

У Вас иное мнение?

Другими словами, это гауссово распределение интенсивности от оси пучка.

[Comanchero]

R-o-m-e-n в сообщении #243113 писал(а):

Другими словами, это гауссово распределение интенсивности от оси пучка.

Гауссово является неплохим приближением... Для параксиальных пучков...

[R-o-m-e-n]

Comanchero в сообщении #243114 писал(а):

R-o-m-e-n в сообщении #243113 писал(а):

Другими словами, это гауссово распределение интенсивности от оси пучка.

Гауссово является неплохим приближением... Для параксиальных пучков...

В любом случае рассматриваемые в статье волны аналогичны поверхностным на тонкой струе жидкости.

[Comanchero]

R-o-m-e-n в сообщении #243118 писал(а):

В любом случае рассматриваемые в статье волны аналогичны поверхностным на тонкой струе жидкости.

Вы опять невнимательно читаете:

Comanchero в сообщении #243109 писал(а):

в приближении, что радиус перетяжки пучка много больше длины волны...

[R-o-m-e-n]

Comanchero в сообщении #243123 писал(а):

R-o-m-e-n в сообщении #243118 писал(а):

В любом случае рассматриваемые в статье волны аналогичны поверхностным на тонкой струе жидкости.

Вы опять невнимательно читаете:

Comanchero в сообщении #243109 писал(а):

в приближении, что радиус перетяжки пучка много больше длины волны...

Просто читайте дальше.
В этом условии имеется ввиду длина электромагнитной волны, а не поверхностной волны на лазерном пучке.
Длина поверхностной волны на пучке наоборот должна быть больше радиуса перетяжки.

[Comanchero]

R-o-m-e-n в сообщении #243125 писал(а):

Длина поверхностной волны на пучке наоборот должна быть больше радиуса перетяжки.

Это что за аномалия? Какие поверхностные волны на пучке, откуда?

[R-o-m-e-n]

Comanchero в сообщении #243126 писал(а):

Это что за аномалия? Какие поверхностные волны на пучке, откуда?

Естественно, это не поверхностные волны в прямом смысле.

[Comanchero]

R-o-m-e-n в сообщении #243128 писал(а):

Естественно, это не поверхностные волны в прямом смысле.

не, не - разбирайтесь...

[R-o-m-e-n]

Comanchero в сообщении #243129 писал(а):

R-o-m-e-n в сообщении #243128 писал(а):

Естественно, это не поверхностные волны в прямом смысле.

не, не - разбирайтесь...

Предложите свою аналогию из акустики.

[Comanchero]

Vallav в сообщении #236777 писал(а):

И мысленный эксперимент - с акустической волной.
Пусть имеем импульс акустического возмущения с фронтом
гауссового пучка.

Ну нельзя это делать...Это совершенно различные физические процессы...