О сжатии Солнца

[master]

gris Ну и как же по вашему формируются планеты

[gris]

Зимой я устремил пытливый взор на лямбду Ориона, пытаясь углядеть там некие туманные структуры. Вернувшись к компьютеру, востребовал интернет и обнаружил, что только по одной этой звезде и её окрестностям собрана куча материала и написаны горы трудов. Добросовестно изучив их, я некоторое время мог со спокойной совестью считать себя знатоком означенного светила.
Могу ли я говорить о зарождении планет, прежде не обогатив себя хотя бы поверхностным знанием тех богатств, которые человечество уже выработало по проблеме? Это очень сложные процессы, которые не сводятся к примитивным представлениям о слипании пыли в комки.

[master]

gris, там нет слипания пыли в комки, там встречные потоки. образующие спиральное формирование.(происходит скручивание).

[gris]

Ну возможно, что и так. Я иногда пытаюсь углубиться в эти дела, но не хватает знаний. Ширшову хорошо, он в астрофизике дока, да и голова светлая - идеи генерирует, как пирожки печёт. Но иногда читаешь его, читаешь, а никак не можешь врубиться. У него мыслей много, но они плохо структурированы для восприятия неподготовленным человеком. Я думаю, что у него понаписано много, только он выкладывать не хочет. Я иногда пытаюсь в дискуссию встроиться, но куда там. В астронете прочту чего-нибудь, с умным видом скажу, так он со всех сторон опровергнет, а потом еще и носом натыкает. Умище, чего уж там. Вот только и остаётся кухонные остроты постить. А так хотелось бы понять, как всё это устроено, как началось и чем кончится.

[master]

gris в сообщении #242427 писал(а):

как началось и чем кончится.

Всегда!(было, есть, будет)

[Виктор Ширшов]

gris в сообщении #242202 писал(а):

При радиусе 10 км и частоте вращения 1000 оборотов в секунду экваториальная скорость составит одну пятую скорости света. И что такого? Вы же не собираетесь там жить. А ещё магнитное поле усилится соответственно.

Значит, ошибся Шкловский, написав, что "экваториальная скорость ... составит почти пловину скорости света". Магнитное поле точно увеличится.

ewert в сообщении #242248 писал(а):

А почему бы Вам не прочитать наконец Шкловского, которого Вы столь тщетно пытались прочитать:

Читал и перечитывал. Упоминаемая книга есть в моей личной библиотеке, большую часть которой составляет научно-популярная литература астрономической тематики.

ewert в сообщении #242248 писал(а):

Тогда (если удастся всё-таки прочитать) станет ясно: речь шла вовсе не о причине начального вращения, а о причинах ускорения уже имеющегося вращения.

И какие же они эти причины? Шкловский их не указал. На это Ваше замечание были "мои соображения" по данному вопросу.

catet в сообщении #242398 писал(а):

Мне повезло: я здесь не учился, в противном случае, рассказывал бы на форуме Вам всякие небылицы про "чёрные дыры", "белые карлики", нейтронные звёзды" и прочие гипотетические тела. Современные астрофизики, будто соревнуясь ...

Да и геологи от них не отстают. Рекомендую:
геологи Ходьков-Виноградова в 1987-88гг. создали новую
космогоническую теорию...
в результате чего и вышла книга "От атома водорода
до Солнечной системы".

Космогония входит составной частью в "общую геологию", так что ничего удивительного в этом нет.

gris в сообщении #242427 писал(а):

... Ширшову хорошо, он в астрофизике дока, да и голова светлая - идеи генерирует, как пирожки печёт. Но иногда читаешь его, читаешь, а никак не можешь врубиться. У него мыслей много, но они плохо структурированы для восприятия неподготовленным человеком. Я думаю, что у него понаписано много, только он выкладывать не хочет.

Точно. И "мыслей много ... и понаписано много".