Наука и Жизнь. Российские реалии.

[ewert]

Yuri Gendelman в сообщении #194607 писал(а):

Давайте не путать кислое с пресным.

Давайте не путать.

У нас масса блестящих специалистов, которым платят бешеные бабки. Преимущественно в финансовой сфере.

Тем же, кто работает в сфере образования -- не платят ни-хре-на.

И это правильно. За общественно-полезный труд следует беспощадно наказывать. Вознаграждению подлежит исключительно перекладывание фантиков.

[Yuri Gendelman]

Brukvalub писал(а):

Только я говорил не о них а о инженерах-технологах, инженерах-конструкторах, и т.п., то есть о инженерах на производстве.

У инженеров-нефтяников зарплаты были выше, чем мои. Да и у рабочих-нефтяников пожалуй не ниже.

А почему Ваши знакомые ходят возле Курского вокзала? Там что, чаще дают выпить (to eat)?

[Парджеттер]

Yuri Gendelman в сообщении #194613 писал(а):

Я работал в Поволжье, в местной нефтяной компании, которая позже стала филиалом Лукойла. Примерно такие же, если не больше, заработки в Газпроме. А вот в Юкосе зарплаты были ниже.

Ну в нефтяных-то оно и должно быть повыше. Я говорил об обычных инженерах-конструкторах.

[Brukvalub]

Yuri Gendelman в сообщении #194620 писал(а):

А почему Ваши знакомые ходят возле Курского вокзала? Там что, чаще дают выпить (to eat)?

Не стоит воспринимать так буквально "фигуры речи".

[Yuri Gendelman]

ewert писал(а):

Тем же, кто работает в сфере образования -- не платят ни-хре-на.

К сожалению школьным учителям и 30 лет назад платили не на много больше.

[Кардановский]

ewert: Приведу примерный расклад доходов в 1988 году одного моего хорошего знакомого,который закончил физфак МГУ,защитил кандидатскую и работал зав.кафедрой "Материаловедения" в провинциальном политехе г.Тольятти: за должность и степень у него набегало где то ок.320-340, да за работу в НИС института еще где то 170. Итого получалось свыше 500 р. в месяц. Примерно столько же получал тогда директор машиностроительного завода с численностью персонала в 2-3 тыс.чел. Квартиру после защиты диссертации он получил почти сразу же,причем,за кандидатскую тогда давали дополнительную комнату -так было тогда положено по закону. С дачей и машиной у него тоже тогда вопрос решился быстро.И приведенный здесь мной пример был тогда вовсе не исключением,а достаточно типичным средним явлением!

[geomath]

http://news.km.ru/organizatory_ege_sami_sebya_zagn писал(а):

– Если человек получает две двойки – по математике и по русскому, – то он не получает аттестата. В прошлом году было 25% двоек по математике и порядка 15% – по русскому. И есть угроза, что десятки тысяч выпускников школы получат в этом году волчий билет и окажутся на улице. Поэтому решение проблемы определения границы положительной оценки – это гигантская головная боль. По моему убеждению, эта ситуация не имеет выхода. Сторонники ЕГЭ сами себя загнали в ловушку. Чтобы избежать отрицательных социальных последствий, нужно устанавливать очень низкую границу тройки. Возникает вопрос: если ЕГЭ – это стимулятор нашего образования и суперобъективная оценка, то где же ваша объективность, когда вы неграмотных людей готовы выпускать из школы? А если определять нижний порог оценки по среднему баллу, то возможен какой угодно произвол. Да и времени не хватит по всей стране вычислить средний балл. Чисто волевым путем обозначать границу – это чистый волюнтаризм.

Если "порядка 15%" - это 15.45%, то имеем золотую пропорцию 0.1545/0.2500 = 0.618, а значит, за всем этим скрывается определенный (глубокий) смысл.

[ewert]

Кардановский в сообщении #197260 писал(а):

Приведу примерный расклад доходов в 1988 году одного моего хорошего знакомого,который закончил физфак МГУ,защитил кандидатскую и работал зав.кафедрой "Материаловедения" в провинциальном политехе г.Тольятти: за должность и степень у него набегало где то ок.320-340, да за работу в НИС института еще где то 170. Итого получалось свыше 500 р. в месяц.

Я в курсе. Примерно так оно и было. Тогда.

[Шимпанзе]

Кардановский в сообщении #197260 писал(а):

Квартиру после защиты диссертации он получил почти сразу же,причем,за кандидатскую тогда давали дополнительную комнату -так было тогда положено по закону.

Чушь первая!

Кардановский в сообщении #197260 писал(а):

С дачей и машиной у него тоже тогда вопрос решился быстро.И приведенный здесь мной пример был тогда вовсе не исключением,а достаточно типичным средним явлением!

Чушь вторая!

С зарплатой лишь не ошиблись.

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #197491 писал(а):

Чушь первая!

Нет, так действительно было положено. Другое дело, что этот закон обычно не соблюдался. Как говорится:

"-- Имею ли я право?...
-- Да, имеете!
-- А могу ли я?...
-- Нет, не можете!"

[geomath]

Шимпанзе писал(а):

Чушь первая!
Чушь вторая!

За такие слова надо отвечать!

[Шимпанзе]

ewert в сообщении #197499 писал(а):

Нет, так действительно было положено. Другое дело, что этот закон обычно не соблюдался. Как говорится:

По закону положено то было, но получали дополнительную площадь не нуждающиеся. И не нуждались они в жилплощади по той простой причине, что диссертацию им написали, используя свой властный или денежный ресурс. Вот и весь закон.

В институтах академии наук, к примеру , младший научный сотрудник, кандидат наук ( своей собственной головы) было довольно частое явление. О каком частном автомобиле идет речь? Право смешно...

[luitzen]

geomath писал(а):

http://news.km.ru/organizatory_ege_sami_sebya_zagn писал(а):

– Если человек получает две двойки – по математике и по русскому, – то он не получает аттестата. В прошлом году было 25% двоек по математике и порядка 15% – по русскому. И есть угроза, что десятки тысяч выпускников школы получат в этом году волчий билет и окажутся на улице

Не вижу проблемы. Таких выпускников нужно лишать права избираться и быть избранным, принудительно стерилизовать и использовать на строительстве пирамид :).

А вот вариативность шкалы оценок кажется мне интересной темой.

Помню, как в детстве был в ВДЦ «Орлёнок», время было весеннее, и проводились школьные занятия. По литературе было задано выучить наизусть что-то из Маяковского, и учитель поставил мальчику из татарской деревни «тройку» исключительно за акцент. Я до сих пор считаю, что он был неправ :).

[Шимпанзе]

luitzen в сообщении #197564 писал(а):

учитель поставил мальчику из татарской деревни «тройку» исключительно за акцент. Я до сих пор считаю, что он был неправ .

Учитель был прав. Имитация наказуема. Надо читать Маяковского либо на чисто русском языке, либо на родном татарском языке. Серединка-? Получай тройку!

[geomath]

luitzen в сообщении #197564 писал(а):

...принудительно стерилизовать...

Нет, это чересчур. У нас и так народ вырождается...