Мат писал(а):
Кажется мне удалось понять путь доказательства п.3. Но в отличие от изложенного выше он бредовым не является, а поэтому и в рецензии не нуждается.
Бред бредящего, бредом для него не является. Истина.
Мат писал(а):
Коровьев, Если вам интересен ход моих рассуждений, то предлагаю вам понять уравнение:

, которое является частным случаем уравнения

, которое решений не имеет, что было доказано еще Эйлером, а впоследствии изящно доказано мисс Софи Жермен, и обобщено для всех простых Софи Жермен.
Не, это мене сложно. Я щас доказываю

, которое является частным случаем уравнения
Мат писал(а):
Теорема:
Всякое простое число может быть представлено как:

, где

- некоторое число, обладающее следующими свойствами:
1.

2.

,
3.

Т.е. всякое простое число является множителем какого-то полинома

. Не существует ни одного простого числа, не обладающего данным свойством.
О, доказательство достойно чтобы его вставить в аналы.
Мат писал(а):
Не существует никакой суммы кубов, которая делится нацело на числа

,

,

, и ее основание не содержит данных чисел.
Я давно занимаюсь этой проблемой и нашёл критерий, это будет переворот. У меня в комп внесены простые числа до

, про которое я могу сразу сказать - есть такая сумма кубов, чи нет. Но я двигаюсь дальше. вот для простого

нет суммы кубов, а для простого

есть.
Скоро возьмусь за пятую степень.