Вопросы к Вадиму Асадулину (по вакцинации)

[2w_ink]

dobranada в сообщении #188182 писал(а):

Да вы, 2w_ink, оказывается, еще и

почему бы вам сразу не навесить на меня ярлык палача? я миллиардами казню бактерии и секстильонами вирусы
в отличие от вас с Асадулиным, я помню о тех обязательствах которые принял на себя с клятвой Гиппократа и присягой советского врача и воинской присягой Родине. всегда и везде защищаю Родину и ее народ, в том числе и вас ханжей...

dobranada в сообщении #188182 писал(а):

нам с вами не по пути

это точно поэтому не путайтесь под ногами

[Шимпанзе]

dobranada в сообщении #188182 писал(а):

Вы хотите сказать, что гепатитом А болеют исключительно непривитые против него? А привитые не болеют?

Отнюдь. Хотел сказать ( и сказал!), что воду грязную пьют все ( не привитые), однако ж болеют гепатитом не все ( не привитые). Значит дело в восприимчивости отдельного человека к гепатиту. Поэтому вакцинация лучше не вакцинации.

[dobranada]

Шимпанзе писал(а):

dobranada в сообщении #188182 писал(а):

Вы хотите сказать, что гепатитом А болеют исключительно непривитые против него? А привитые не болеют?

Отнюдь. Хотел сказать ( и сказал!), что воду грязную пьют все ( не привитые), однако ж болеют гепатитом не все ( не привитые). Значит дело в восприимчивости отдельного человека к гепатиту. Поэтому вакцинация лучше не вакцинации.

Но если некоторые люди (а сколько их, кто-нибудь пытался выяснить?) остаются невосприимчимыми к гепатиту А без вакцинации, то зачем вакцинировать всех без разбору?
И может быть, вакцинировать нужно только тех немногих, которые восприимчимы к болезням, и только при условии полной безопасности вакцин? Впрочем, даже производители вакцин не гарантируют полной безопасности.

[Шимпанзе]

dobranada в сообщении #188277 писал(а):

А без вакцинации, то зачем вакцинировать всех без разбору?

Писал же - вакцинировать по желанию.

dobranada в сообщении #188277 писал(а):

И может быть, вакцинировать нужно только тех немногих, которые восприимчимы к болезням

А как априори узнать, заболеет или нет? Поэтому лучше вакцинация.

[2w_ink]

dobranada в сообщении #188277 писал(а):

при условии полной безопасности

отсутствие опасности: полная безопасность еще раз доказывает несостоятельность логики наряду с полной некомпетентностью
искажаете сущность обсуждения потому что не разбираетесь, где заканчивается вакцинология и начинается иммунология. также не умеете отграничить вопросы медицинской помощи от вопросов организации здравоохранения, все в одну кучу сваливаете.

dobranada в сообщении #188277 писал(а):

(а сколько их, кто-нибудь пытался выяснить?)

это вообще то оборонные данные, знакомиться с ними можно только в режиме ДСП. такие вопросы специально вбрасываются из расчета на болтуна. ну вот болтуны их у нас и тиражируют

[dobranada]

2w_ink писал(а):

dobranada в сообщении #188277 писал(а):

при условии полной безопасности

отсутствие опасности: полная безопасность еще раз доказывает несостоятельность логики наряду с полной некомпетентностью
искажаете сущность обсуждения потому что не разбираетесь, где заканчивается вакцинология и начинается иммунология. также не умеете отграничить вопросы медицинской помощи от вопросов организации здравоохранения, все в одну кучу сваливаете.

dobranada в сообщении #188277 писал(а):

(а сколько их, кто-нибудь пытался выяснить?)

это вообще то оборонные данные, знакомиться с ними можно только в режиме ДСП. такие вопросы специально вбрасываются из расчета на болтуна. ну вот болтуны их у нас и тиражируют

А я с вами ничего не обсуждаю. Вы для начала научитесь что-либо обсуждать. Пока от вас исходит только злоба и оскорбления, только ядом не плюетесь. Если считаете себя умеющим обсуждать, то выбирайте выражения и уважайте собеседника.
Хотя если честно, то вы представляете собой худшее, что есть в нашей отечественной медицине, так сказать, являете собой яркий образец того, каким не должен быть медик.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Шимпанзе писал(а):

dobranada в сообщении #188277 писал(а):

А без вакцинации, то зачем вакцинировать всех без разбору?

Писал же - вакцинировать по желанию.

dobranada в сообщении #188277 писал(а):

И может быть, вакцинировать нужно только тех немногих, которые восприимчимы к болезням

А как априори узнать, заболеет или нет? Поэтому лучше вакцинация.

Но ведь при любом раскладе незаболевших остается больше, чем заболевших.
Зачем же подвергать дополнительному риску большинство? Чтобы защитить меньшинство?
Как-то нелогично... Вот если бы наоборот, то я с вами бы согласилась.

[Вадим Асадулин.]

Гепатит А, легкое, не опасное для жизни заболевание, не требующее лечения. Поэтому вакцинация существует только для прикрытия социальных проблем, например, как отсутствие или изношенность канализации и водопровода. Вот и делается выбор - что дешевле.
Это третий фактор необоснованности вакцинации - борьба с ветряными мельницами. Вот бы вакцины от ООИ! Но их нет! Вакцину от коровьей оспы не предлагать! Или только с эвиденсом! Вакцинация от дифтерии и столбняка не имеет ни какого отношения к инфекционному процессу и не влияет на эпидемиологическую ситуацию, т. к. осуществляется вакцинация анатоксином - веществом неизвестной природы, полученным в результате обработки токсина формалином. Токсины и заразность - это совсем разные темы.
http://dxdy.ru/topic10301.html

[2w_ink]

dobranada в сообщении #188348 писал(а):

я с вами ничего не обсуждаю.

мне пофиг я свою санпросветработу веду называется она работой, но по существу это борьба с невежеством и ханжеством и с такими типами как вы жестче надо, жестче сулемой-с

dobranada в сообщении #188348 писал(а):

Но ведь при любом раскладе незаболевших остается больше, чем заболевших

это у картежников расклады, а в вакцинологии статистика. не болтология, а серьезные расчеты вот такой к примеру приёмочный статистический контроль для выпуска вакцин естественно адаптированный под задачу. а вы тут тюльку гоните расклад любой дурь и блажь

Вадим Асадулин. в сообщении #188404 писал(а):

Гепатит А, легкое, не опасное для жизни заболевание, не требующее лечения

а давайте вы нам это в остром эксперименте докажете! выпьете заведомо заразной водицы к примеру. шаман анау-обман не прокатит посмотрим, куда побежишь спасаться в инфекционную больницу или такому же как ты альту
:

Вадим Асадулин. в сообщении #188404 писал(а):

Вот и делается выбор - что дешевле.

иди в носу ковыряйся специалист по экономике. ты даже представить себе не можешь истинную цену одной дозы,

[Вадим Асадулин.]

Вместо эвиденса, помойный лексикон. Видимо, кроме помоек ничему не учили!

[2w_ink]

Вадим Асадулин. в сообщении #188404 писал(а):

Вот бы вакцины от ООИ

вот я иногда думаю забрасывают что-ли таких как ты к нам из Кэмп-Детрика не надо никаких трат на бакоружие, одного шамана зашлют он тут такого назвездит, наврет, всех запутает ... не фига не выйдет
успокойся шаман, есть вакцины, ежегодно вакцинируют категории риска.

[Вадим Асадулин.]

Это военная тайна. Маску таинственности всегда надевают невежды.
Спрашиваю одного заезжего, мол откуда сведения - они секретны, из ВПК, а теперь новая мода рекламы - применяется для МЧС, раньше говорили, что для космонавтов.

[2w_ink]

Вадим Асадулин. в сообщении #188429 писал(а):

кроме помоек ничему не учили

это не мой запах

Все специальности пахнут особо:
Пахнет генетик буккальным соскобом,
Пахнут хирурги перитонитом,
А пульмонологи пахнут плевритом,

Пахнет кетонами эндокринолог,
Зубом гнилым пахнет врач-стоматолог,
Медик судебный пахнет могилой,
Пахнет начмед коньяком и текилой,

Пахнет секретом простаты уролог,
Барием пахнет врач-рентгенолог,
Запах мокроты, кровей и мочи
Всюду несут лаборанты-врачи,

Пахнет агаром микробиолог,
Гипсом и шинами - врач травматолог.
Пахнет слюнями, с отрыжкой и без
Врач кабинета ФГДС.

Розами пахнет… хороший проктолог,
Пахнет старушками врач-геронтолог,
Пахнет УЗИстка кондомом и гелем,
Медрегистратор - бумагой и клеем.

Пахнет ногами доктор подолог,
Грилем и пролежнем - комбустиолог,
Рвотой, бомжами, мочой и бензином
Пахнет врач «Скорой» невыносимо.

Пахнет микробом с заразою эпидемиолог,
Ссанками разными гигиенист-коммунолог
Поносом с помоями, эфиром с Малаховым
Диетологи пахнут и пухнут с Ааховым.

Тетками пахнет врач-гинеколог,
А парафином пахнет гистолог.
Злыми старушками, тонной бумаги
Пахнут у нас терапевты-бедняги,

Пахнет меконием неонатолог,
Пахнет мочой застарелой нефролог.
Пахнет маммолог грязной подмышкой,
А педиатры пахнут «Растишкой»,

Мокрой жилеткой пахнет психолог,
Пахнет наркозом анестезиолог.
Запахов много, но есть и облом -
Фармпредставитель лишь пахнет баблом..

[dobranada]

Цитата:

Все специальности пахнут особо...

А вы не только людей не любите... Вы и себя-то не уважаете. Образование- еще не значит образованность.
Будь у вас хоть три диплома, а все равно хамом останетесь. Желчи у вас явный избыток. Бедняга.

[Вадим Асадулин.]

2w_ink писал(а):

Запахов много, но есть и облом -
Фармпредставитель лишь пахнет баблом..

Вот здесь можно согласиться, особенно, это относится к вакцинопрофилактике!

[2w_ink]

Вадим Асадулин. в сообщении #188433 писал(а):

Это военная тайна.

что тебя заслали из Кэмп-Детрика это не может быть тайной и не секрет полишинеля. американе таких как ты к фирмам форт Дэтрика ближе чем на 10 миль не подпускают

Вадим Асадулин. в сообщении #188433 писал(а):

для МЧС

МЗиСР организует
взаимодействия с Минобороны России, МЧС России, МВД России, ФСБ России, ФСО и Россельхознадзором для решения вопросов противоэпидемического обеспечения при чрезвычайных ситуациях.
У нас много секретов, столько что в отдельно взятой шаманской голове не поместяся никогда

dobranada в сообщении #188464 писал(а):

хамом

одноклеточное оно не может удержать в себе всю ту дрянь которую продуцирует, вот и испускает постоянно свои выделения. сулема не нравится? пойдем навстречу есть в ДВУ арсенале «Аламинол Плюс»

Вадим Асадулин. в сообщении #188475 писал(а):

Вот здесь

о да каждый шаман он же сам себе фармпредставитель