2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 84  След.
 
 
Сообщение08.01.2009, 20:20 


12/09/08

2262
mzmz в сообщении #175151 писал(а):
По оценкам МВД РФ 6-я часть продаваемых в России лекарств - подделка.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/09/08/society/369841/
С каких это пор «Московский Скотоложец» является пресс службой МВД?

mzmz в сообщении #175151 писал(а):
Более того, в российском законодательстве до сих пор нет понятия «фальсифицированное лекарственное средство».
mzmz в сообщении #175151 писал(а):
Чем можно объяснить такое "недоразумение"?
Ну нет понятия — будет. Кстати, в свете этого особенно здорово выглядит первая цитата. Сразу вопрос, на каком основании их определили подделкой, если «нет понятия»?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 20:26 
Заблокирован


28/03/07

455
вздымщик Цыпа писал(а):
mzmz в сообщении #175151 писал(а):
По оценкам МВД РФ 6-я часть продаваемых в России лекарств - подделка.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/09/08/society/369841/
С каких это пор «Московский Скотоложец» является пресс службой МВД?


Специально для винеров - винерские сми. В "Дуэли" много фактов продажи фальшивых лекарств. Но пришлось выбрать наиболее авторитетный для Вас источник.

Цитата:
Ну нет понятия — будет. Кстати, в свете этого особенно здорово выглядит первая цитата. Сразу вопрос, на каком основании их определили подделкой, если «нет понятия»?


Вопрос в другом : почему нет. За 20 лет не догадались, да и сейчас догадываться не спешат. Почему?

Ну и наконец, кто говорил, что это вымышленная беда?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 20:44 


12/09/08

2262
mzmz в сообщении #175156 писал(а):
Но пришлось выбрать наиболее авторитетный для Вас источник.
Ага, теперь Вы еще будете за меня решать какой источник для меня авторитетный, а какой нет. :lol:
mzmz в сообщении #175156 писал(а):
Вопрос в другом : почему нет. За 20 лет не догадались, да и сейчас догадываться не спешат. Почему?
Было неактуально. Да и сейчас не очень. Работа ведется в общем русле борьбы с любым контрафактом, не только фармацевтическим.
mzmz в сообщении #175156 писал(а):
Ну и наконец, кто говорил, что это вымышленная беда?
Контрафакты — это чисто экономическое явление, а вовсе не фактор «сверхсмертности», как вы с Вашим боссом пытаетесь тут разрисовать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 21:38 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175121 писал(а):
pc20b в сообщении #175114 писал(а):
что, разве от невыплат зарплат, пенсий, пособий, от закрытия предприятий, от безработицы. от отпуска на волю алкоголизации, наркотизации населения, от фальшивых лекарств, от лишения тепла, жилищ, от отпуска на волю преступности - качество населения (численность, продолжительность жизни) - увеличивается?
Эти беды присутствуют только в Вашем воображении. Сходите к психоаналитику, что ли.
Да нет. Сам хотел заняться психоанализом, но понял, что причина антинравственности Вашей позиции, даже с учетом объявленной Вами несуществующей совести, а также отсутствия пересечения, как уже было отмечено выше, морали двух подвидов вида гомосапиенса, лежит в другой сфере.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 22:04 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175185 писал(а):
причина антинравственности Вашей позиции, даже с учетом объявленной Вами несуществующей совести, а также отсутствия пересечения, как уже было отмечено выше, морали двух подвидов вида гомосапиенса, лежит в другой сфере.
Нет никаких подвидов. Есть люди нормальные, а есть люди спятившие на чем-нибудь. На все способы спятить подвидов не напасешься.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 22:30 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175196 писал(а):
pc20b в сообщении #175185 писал(а):
причина антинравственности Вашей позиции, даже с учетом объявленной Вами несуществующей совести, а также отсутствия пересечения, как уже было отмечено выше, морали двух подвидов вида гомосапиенса, лежит в другой сфере.
Нет никаких подвидов. Есть люди нормальные, а есть люди спятившие на чем-нибудь.
Как это "нет"? Очень удобно объявить противника "спятившим". Напоминает советский анекдот про что такое агрессия. Вы же, извините, так и норовите "агрессию с блядством спутать"... По факту - есть. (см. выше про две морали, хотя впрочем, можно и повторить :

Цитата:
pc20b в сообщении #173350 писал(а):
Теорема о двух моралях :

Существуют две морали : капиталистическая и коммунистическая, - и соответствующие им два подвида вида homo sapiens : homo liberalis и homo sovetikus.

Налицо полное отсутствие их пересечения и отсутствие пересечения результатов, достигнутых в обществе на их основе. Например, при коммунистической морали :

- население увеличивалось,
- продолжительность жизни росла,
- космос осваивался.

При капиталистической морали :
- население сокращается,
- продолжительность жизни уменьшается,
- космические программы свернуты.

Т.к. в подавляющем большинстве случаев наши оппоненты демонстрировали и отстаивали капиталистическую мораль, назовём этот дуализм условно «Вы» и «мы». Тогда возникает следующая картина глобальной взаимной ортогональности двух моралей :


Вы – индивидуалисты, мы – коллективисты.
Вы – за права, мы – за обязанности.
Вы – за потребление, мы – за отдачу.
Вы – за выгоду, мы – за бескорыстие.
Вы – за секс, мы – за любовь.
Вы – за рынок, мы – за план.
Вы – за владение, мы – за труд.
Вы – за конкуренцию, мы – за соцсоревнование.
Вы – за деньги, мы – за бесплатность.
Вы – за «процент», мы – за беспроцентность.
Вы : деньги решают всё, мы : не в деньгах счастье.
Вы : деньги не пахнут, мы : не всё то золото, что блестит.
Вы : жизнь случайна и бесцельна, мы : жизнь неслучайна и имеет цель.
Вы : совесть у каждого своя, мы : совесть у всех одинакова.
Вы : добро и зло относительны, мы : добро и зло – абсолютны.
Вы : побеждает сильнейший, мы : побеждает любящий Родину.
Вы : человек – от обезьяны, мы : обезьяна – бывший человек.
Вы : свобода - это произвол, мы : свобода - это не нарушающее нравственность взаимодействие.
Вы – за гражданское общество, мы – за государство.
Вы – за платное жилье, здравоохранение, образование, мы – за бесплатное.

Те, кто исповедует коммунистическую мораль, становятся автоматически советскими людьми, коммунистами. Те, кто исповедует капиталистическую мораль, неизбежно и сразу становятся либералами, демократами, капиталистами. Если и случаются какие-то пересечения той и другой морали, то это крайне редкие случаи.


А также напомнить Вам определение человека в теории : единица цивилизации. Характеризуется языком, совестью и нравственной установкой : рождать, строить, помогать, защищать.

Видите, здесь про "делать бизнес на детях сиротах", или "вводить уроки сексуального образования в школах" не написано.**

** и про "извлекать прибыль из торговли фальшивыми лекарствами и паленой водкой".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 22:52 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175210 писал(а):
Теорема о двух моралях
Это никакая не теорема. Теорема — это доказанное утверждение. А Вас что? Хрень какая-то.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 23:10 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175222 писал(а):
Это никакая не теорема. Теорема — это доказанное утверждение. А Вас что? Хрень какая-то.
Даже в этой мелочи Вы не правы : существует, к примеру ВТФ. И множество других. Она не доказана в части причины возникновения двух моралей.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 23:21 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175226 писал(а):
существует, к примеру ВТФ
Во-первых, она уже доказана. Во-вторых, пока она не была доказана, она называлась гипотезой. А теоремой ее тогда называли только абсолютно далекие от науки люди вроде Вас.
pc20b в сообщении #175226 писал(а):
Она не доказана в части причины возникновения двух моралей.
Она не доказана во всех частях. Более того, она даже толком не сформулирована, как и практически все Ваши утверждения.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 23:57 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175231 писал(а):
она даже толком не сформулирована, как и практически все Ваши утверждения.
Согласен : практика общения с математиками выявила одно достаточно устойчивое их свойство : однозначность = примитивность = тривиальность мышления. Конечно, понятно отчего : чтобы получить арифметический результат, математика вынужденно обязана быть простейшей однозначной абстракцией **.

** К математическому анализу это свойство не относится.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:14 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175249 писал(а):
Согласен : практика общения с математиками выявила одно достаточно устойчивое их свойство : однозначность
Вот именно, поэтому извольте именовать свои утверждения так, чтоб не вводить читателей в заблуждение. Нормально подойдут «чушь о двух моралях», «бредятина об этике» и т.д.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:26 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175256 писал(а):
извольте именовать свои утверждения так, чтоб не

Хотелось бы в дискуссии с читателями так использовать слова. чтобы они вызывали множество ассоциаций, касающихся разных сторон жизни, но обладающих похожими свойствами. Пример : вы, винеры, пытаетесь навязать молодым понятие ЛЮБОВЬ в однозначном значении - секс. С 26-часовой демонстрацией его на голубом экране. А у нас другие сведения о любви : 1) лю-бо - вь, - "высшее божественное ваяние", 2) лю - бо - вь, - "высшее бога ведающее". Улавливаете? Никакого траханья ...

Если вернуться к понятию ТЕОРЕМА = те - о - ре - ма, - " духовное творение о рождении вселенной", то хотелось бы, чтобы у молодых участников дискуссии она своей формулировкой вызывала у них светлую гамму ощущений : например, извините, - теорема о единстве, теорема о порядке, теорема о языке, теорема о кариотипе, теорема о энтропийном насосе, теорема об этике, ...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:30 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175260 писал(а):
Хотелось бы в дискуссии с читателями так использовать слова. чтобы они вызывали множество ассоциаций
Мало ли чего бы Вам хотелось. Вы тут не один и извольте изъясняться общепринятым языком.
pc20b в сообщении #175260 писал(а):
Если вернуться к понятию ТЕОРЕМА = те - о - ре - ма, - " духовное творение о рождении вселенной"
А это лингволожество тут и вовсе неуместно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:34 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175262 писал(а):
извольте изъясняться общепринятым языком.
Вот я им и стараюсь изъясняться. Разрешите заметить, что этот язык общения немного отличается от булевой алгебры, аристотелевой логики и аксиом арифметики.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:49 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175265 писал(а):
Разрешите заметить, что этот язык общения немного отличается от булевой алгебры, аристотелевой логики и аксиом арифметики.
Возможно. Но большинство заимствований из других языков имеют строго определенное значение и θεώρημα из их числа. Упреждая, сразу говорю, что греческий язык не произошел от русского, как бы Вам того ни хотелось.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1257 ]  На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 84  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group