2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 84  След.
 
 
Сообщение08.01.2009, 20:20 


12/09/08

2262
mzmz в сообщении #175151 писал(а):
По оценкам МВД РФ 6-я часть продаваемых в России лекарств - подделка.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/09/08/society/369841/
С каких это пор «Московский Скотоложец» является пресс службой МВД?

mzmz в сообщении #175151 писал(а):
Более того, в российском законодательстве до сих пор нет понятия «фальсифицированное лекарственное средство».
mzmz в сообщении #175151 писал(а):
Чем можно объяснить такое "недоразумение"?
Ну нет понятия — будет. Кстати, в свете этого особенно здорово выглядит первая цитата. Сразу вопрос, на каком основании их определили подделкой, если «нет понятия»?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 20:26 
Заблокирован


28/03/07

455
вздымщик Цыпа писал(а):
mzmz в сообщении #175151 писал(а):
По оценкам МВД РФ 6-я часть продаваемых в России лекарств - подделка.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/09/08/society/369841/
С каких это пор «Московский Скотоложец» является пресс службой МВД?


Специально для винеров - винерские сми. В "Дуэли" много фактов продажи фальшивых лекарств. Но пришлось выбрать наиболее авторитетный для Вас источник.

Цитата:
Ну нет понятия — будет. Кстати, в свете этого особенно здорово выглядит первая цитата. Сразу вопрос, на каком основании их определили подделкой, если «нет понятия»?


Вопрос в другом : почему нет. За 20 лет не догадались, да и сейчас догадываться не спешат. Почему?

Ну и наконец, кто говорил, что это вымышленная беда?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 20:44 


12/09/08

2262
mzmz в сообщении #175156 писал(а):
Но пришлось выбрать наиболее авторитетный для Вас источник.
Ага, теперь Вы еще будете за меня решать какой источник для меня авторитетный, а какой нет. :lol:
mzmz в сообщении #175156 писал(а):
Вопрос в другом : почему нет. За 20 лет не догадались, да и сейчас догадываться не спешат. Почему?
Было неактуально. Да и сейчас не очень. Работа ведется в общем русле борьбы с любым контрафактом, не только фармацевтическим.
mzmz в сообщении #175156 писал(а):
Ну и наконец, кто говорил, что это вымышленная беда?
Контрафакты — это чисто экономическое явление, а вовсе не фактор «сверхсмертности», как вы с Вашим боссом пытаетесь тут разрисовать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 21:38 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175121 писал(а):
pc20b в сообщении #175114 писал(а):
что, разве от невыплат зарплат, пенсий, пособий, от закрытия предприятий, от безработицы. от отпуска на волю алкоголизации, наркотизации населения, от фальшивых лекарств, от лишения тепла, жилищ, от отпуска на волю преступности - качество населения (численность, продолжительность жизни) - увеличивается?
Эти беды присутствуют только в Вашем воображении. Сходите к психоаналитику, что ли.
Да нет. Сам хотел заняться психоанализом, но понял, что причина антинравственности Вашей позиции, даже с учетом объявленной Вами несуществующей совести, а также отсутствия пересечения, как уже было отмечено выше, морали двух подвидов вида гомосапиенса, лежит в другой сфере.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 22:04 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175185 писал(а):
причина антинравственности Вашей позиции, даже с учетом объявленной Вами несуществующей совести, а также отсутствия пересечения, как уже было отмечено выше, морали двух подвидов вида гомосапиенса, лежит в другой сфере.
Нет никаких подвидов. Есть люди нормальные, а есть люди спятившие на чем-нибудь. На все способы спятить подвидов не напасешься.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 22:30 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175196 писал(а):
pc20b в сообщении #175185 писал(а):
причина антинравственности Вашей позиции, даже с учетом объявленной Вами несуществующей совести, а также отсутствия пересечения, как уже было отмечено выше, морали двух подвидов вида гомосапиенса, лежит в другой сфере.
Нет никаких подвидов. Есть люди нормальные, а есть люди спятившие на чем-нибудь.
Как это "нет"? Очень удобно объявить противника "спятившим". Напоминает советский анекдот про что такое агрессия. Вы же, извините, так и норовите "агрессию с блядством спутать"... По факту - есть. (см. выше про две морали, хотя впрочем, можно и повторить :

Цитата:
pc20b в сообщении #173350 писал(а):
Теорема о двух моралях :

Существуют две морали : капиталистическая и коммунистическая, - и соответствующие им два подвида вида homo sapiens : homo liberalis и homo sovetikus.

Налицо полное отсутствие их пересечения и отсутствие пересечения результатов, достигнутых в обществе на их основе. Например, при коммунистической морали :

- население увеличивалось,
- продолжительность жизни росла,
- космос осваивался.

При капиталистической морали :
- население сокращается,
- продолжительность жизни уменьшается,
- космические программы свернуты.

Т.к. в подавляющем большинстве случаев наши оппоненты демонстрировали и отстаивали капиталистическую мораль, назовём этот дуализм условно «Вы» и «мы». Тогда возникает следующая картина глобальной взаимной ортогональности двух моралей :


Вы – индивидуалисты, мы – коллективисты.
Вы – за права, мы – за обязанности.
Вы – за потребление, мы – за отдачу.
Вы – за выгоду, мы – за бескорыстие.
Вы – за секс, мы – за любовь.
Вы – за рынок, мы – за план.
Вы – за владение, мы – за труд.
Вы – за конкуренцию, мы – за соцсоревнование.
Вы – за деньги, мы – за бесплатность.
Вы – за «процент», мы – за беспроцентность.
Вы : деньги решают всё, мы : не в деньгах счастье.
Вы : деньги не пахнут, мы : не всё то золото, что блестит.
Вы : жизнь случайна и бесцельна, мы : жизнь неслучайна и имеет цель.
Вы : совесть у каждого своя, мы : совесть у всех одинакова.
Вы : добро и зло относительны, мы : добро и зло – абсолютны.
Вы : побеждает сильнейший, мы : побеждает любящий Родину.
Вы : человек – от обезьяны, мы : обезьяна – бывший человек.
Вы : свобода - это произвол, мы : свобода - это не нарушающее нравственность взаимодействие.
Вы – за гражданское общество, мы – за государство.
Вы – за платное жилье, здравоохранение, образование, мы – за бесплатное.

Те, кто исповедует коммунистическую мораль, становятся автоматически советскими людьми, коммунистами. Те, кто исповедует капиталистическую мораль, неизбежно и сразу становятся либералами, демократами, капиталистами. Если и случаются какие-то пересечения той и другой морали, то это крайне редкие случаи.


А также напомнить Вам определение человека в теории : единица цивилизации. Характеризуется языком, совестью и нравственной установкой : рождать, строить, помогать, защищать.

Видите, здесь про "делать бизнес на детях сиротах", или "вводить уроки сексуального образования в школах" не написано.**

** и про "извлекать прибыль из торговли фальшивыми лекарствами и паленой водкой".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 22:52 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175210 писал(а):
Теорема о двух моралях
Это никакая не теорема. Теорема — это доказанное утверждение. А Вас что? Хрень какая-то.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 23:10 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175222 писал(а):
Это никакая не теорема. Теорема — это доказанное утверждение. А Вас что? Хрень какая-то.
Даже в этой мелочи Вы не правы : существует, к примеру ВТФ. И множество других. Она не доказана в части причины возникновения двух моралей.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 23:21 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175226 писал(а):
существует, к примеру ВТФ
Во-первых, она уже доказана. Во-вторых, пока она не была доказана, она называлась гипотезой. А теоремой ее тогда называли только абсолютно далекие от науки люди вроде Вас.
pc20b в сообщении #175226 писал(а):
Она не доказана в части причины возникновения двух моралей.
Она не доказана во всех частях. Более того, она даже толком не сформулирована, как и практически все Ваши утверждения.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.01.2009, 23:57 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175231 писал(а):
она даже толком не сформулирована, как и практически все Ваши утверждения.
Согласен : практика общения с математиками выявила одно достаточно устойчивое их свойство : однозначность = примитивность = тривиальность мышления. Конечно, понятно отчего : чтобы получить арифметический результат, математика вынужденно обязана быть простейшей однозначной абстракцией **.

** К математическому анализу это свойство не относится.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:14 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175249 писал(а):
Согласен : практика общения с математиками выявила одно достаточно устойчивое их свойство : однозначность
Вот именно, поэтому извольте именовать свои утверждения так, чтоб не вводить читателей в заблуждение. Нормально подойдут «чушь о двух моралях», «бредятина об этике» и т.д.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:26 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175256 писал(а):
извольте именовать свои утверждения так, чтоб не

Хотелось бы в дискуссии с читателями так использовать слова. чтобы они вызывали множество ассоциаций, касающихся разных сторон жизни, но обладающих похожими свойствами. Пример : вы, винеры, пытаетесь навязать молодым понятие ЛЮБОВЬ в однозначном значении - секс. С 26-часовой демонстрацией его на голубом экране. А у нас другие сведения о любви : 1) лю-бо - вь, - "высшее божественное ваяние", 2) лю - бо - вь, - "высшее бога ведающее". Улавливаете? Никакого траханья ...

Если вернуться к понятию ТЕОРЕМА = те - о - ре - ма, - " духовное творение о рождении вселенной", то хотелось бы, чтобы у молодых участников дискуссии она своей формулировкой вызывала у них светлую гамму ощущений : например, извините, - теорема о единстве, теорема о порядке, теорема о языке, теорема о кариотипе, теорема о энтропийном насосе, теорема об этике, ...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:30 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175260 писал(а):
Хотелось бы в дискуссии с читателями так использовать слова. чтобы они вызывали множество ассоциаций
Мало ли чего бы Вам хотелось. Вы тут не один и извольте изъясняться общепринятым языком.
pc20b в сообщении #175260 писал(а):
Если вернуться к понятию ТЕОРЕМА = те - о - ре - ма, - " духовное творение о рождении вселенной"
А это лингволожество тут и вовсе неуместно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:34 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #175262 писал(а):
извольте изъясняться общепринятым языком.
Вот я им и стараюсь изъясняться. Разрешите заметить, что этот язык общения немного отличается от булевой алгебры, аристотелевой логики и аксиом арифметики.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.01.2009, 00:49 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #175265 писал(а):
Разрешите заметить, что этот язык общения немного отличается от булевой алгебры, аристотелевой логики и аксиом арифметики.
Возможно. Но большинство заимствований из других языков имеют строго определенное значение и θεώρημα из их числа. Упреждая, сразу говорю, что греческий язык не произошел от русского, как бы Вам того ни хотелось.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1257 ]  На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 84  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: worm2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group