Цитатник dxdy.ru

[Anton_Peplov]

amon в сообщении #1679884 писал(а):

Всякий уважающий себя теоретик должен придумать теорию шаровой молнии, поквантовать гравитацию и построить оператор времени (часы показывают фазу). Убедиться, что какая-то фигня получается, и спокойно заняться подсчетом двадцать пятой поправки к чему-нибудь известному.

[drzewo]

mihaild в сообщении #1679260 писал(а):

Если "конструктивно" означает "без аксиомы выбора" - то нельзя. Без неё может оказаться, что на этом пространстве вообще нельзя ввести норму, даже не банахову.

artempalkin в сообщении #1680213 писал(а):

Кстати, я на днях думал над вопросом, на любом ли ЛП можно ввести норму. Получается, что не на любом? Только это какой-то очень сложный контрпример, наверное, если попроще?

[Утундрий]

wrest в сообщении #1680250 писал(а):

В вашем вопросе нет ответа на мой вопрос

[Anton_Peplov]

Booker48 в сообщении #1680377 писал(а):

Достоевский - не писатель-реалист, он больше философ, и персонажи его довольно схематичны, правда схемы очень сложные, по 7-нм технологии сделанные.

[Dan B-Yallay]

dsge в сообщении #1680542 писал(а):

Феня уголовников была придумана, чтобы чужие не понимали. Феня Профессиональный жаргон философов тоже для того, чтобы посторонние не понимали. У первых есть какой-то смысл.

[Gagarin1968]

Yadryara в сообщении #1680545 писал(а):

Ну вот и я приплыл...
8 миллионов — как с куста. Хорошо хоть не последние.

Навеяло:

И.Ильф, Е.Петров "Золотой телёнок", глава 10 писал(а):

В посылке содержалась книга под названием «Капиталистические акулы»... Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем".

[realeugene]

drzewo в сообщении #1680967 писал(а):

Трудно удержаться от соблазна выписать лагранжиан

[Anton_Peplov]

Из темы про свободу воли (100+ страниц)

mihaild в сообщении #1680479 писал(а):

realeugene в сообщении #1680469 писал(а):

Говорят, осьминожки бывают довольно умны

Вот вы когда-нибудь видели, чтобы осьминоги на 100 страниц спорили о каком-то мутном понятии? То-то же.

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1681206 писал(а):

Теории с высшими производными существуют и хороши всем, кроме того, что в природе им ничего или почти ничего не соответствует.

[Yadryara]

Ende в сообщении #1681379 писал(а):

Выделены темы:
«Единство науки, измерения и куда делся уголь»
«Интеллект и интуиция животных»
«Моделирование конечного куска ленты машины Тьюринга»
«Объем рынка гадательных и магических услуг в России»
«Опять про чистую математику и приложения»
«Разные вопросы математической логики»
«Философия, предсказательная сила и полезность разных наук»
«Философский спор о реальности и абстракциях»

Это только то, что было наоффтоплено за последние две недели.

[Ende]

Да, обсуждение философских вопросов на dxdy - любопытный феномен. Основная линия независимо от исходного вопроса быстро вырождается в спор, существует ли существование и что такое "что такое". Одновременно участники начинают оффтопить во все стороны, которые подсказывает им широкий кругозор. В какой бы еще теме сошлись математическая логика, зоопсихология и опросы ВЦИОМ?

[Anton_Peplov]

На 93-й странице обсуждения свободы воли.

realeugene в сообщении #1681411 писал(а):

Не найдём [свободу воли], потому что нельзя найти то, что даже не получается определить. С другой стороны, нельзя и отрицать существование того, что не получается определить

Кому-то стоило написать это вторым постом и сэкономить 92 страницы.