Проблема заключается в осознании
Свобода воли — Википедия –
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BB%D0%B8Цитата:
Материал из Википедии. Свобода воли - способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий. В философии с давних пор ведётся спор о существовании свободы воли, её определении и природе. Существуют две противоположные позиции: метафизический либертарианизм — утверждение, что детерминизм неверен и, таким образом, свобода воли существует или по меньшей мере возможна; и жёсткий детерминизм — утверждение о том, что детерминизм верен и свободы воли не существует.
По-моему в Википедии по этой теме написано много бурды. Мне непонятно, как можно отрицать возможность альтернативы выбора, да и вообще, как можно, не имея «воли», совершать хоть какие-то осознанные действия? Да, огородное пугало, не имея воли, совершает действия, но неосознанные. Сознающие твари принципиально отличаются от огородных пугал. Фактически, опять вопрос упирается в осознанность и сознание.
По поводу свободы выбора - затруднения начинаются уже на уровне мозговой активности (читал, подтвердить ссылкой не могу). Суть эксперимента - человек выбирает что-то одно из двух в условиях дефицита времени. Человек раздумывает, сомневается, потом (когда время уже поджимает) в последнюю секунду всё же приходит к какому-то решению и жмёт кнопку. На компьютерном томографе выбор человека виден за несколько секунд до кажущегося ему волевого принятия решения в последнюю секунду.
Опыты по изучению «свободы воли», использовавшие ЭЭГ, МРТ и другие способы познания, не доказывают её отсутствие. Можно только утверждать, что осознание происходит не на вербальном уровне, а вербальный интерфейс связи с окружающей средой запаздывает по отношению к осознанию.