Компетентность

[Sinoid]

Gepidium в сообщении #1652842 писал(а):

Ende
Я прошу Вас смягчить наказание для мат-ламер.

Gepidium в сообщении #1652842 писал(а):

Очень прошу не наказывать его.

Целиком и полностью присоединяюсь к этой просьбе!

Просто действительно знающих, действительно могущих что-то дать участников здесь все меньше и меньше. А кто же будет нам всем головы на место ставить? Э-эх...

[Ende]

mat-lamer в сообщении #1652817 писал(а):

Но последний курьез демонстрирует предвзятое отношение со стороны модерации, когда Ende даже не стал вникать в суть того, что я пишу, и бездумно встал на сторону более авторитетного Mihr.

Я считаю, что сообщения пользователя мат-ламер в теме «Молярный объем двух разных газов» не помогали ТС найти ответ на исходный вопрос, а, напротив, мешали. Тем не менее я, как и всякий человек, могу ошибаться. Если несколько физиков скажут, что я в этом вопросе не прав, я изменю свое мнение и извинюсь перед пользователем мат-ламер. Что скажут Alex-Yu, amon, Cos(x-pi/2), DimaM, Geen, warlock66613, Утундрий? Кого из физиков запамятовал, тоже высказывайтесь. Кто не хочет высказываться публично, может написать ЛС.

Подчеркиваю, что у физиков я прошу ответа на простой вопрос: помогали ли сообщения пользователя мат-ламер топикстартеру темы «Молярный объем двух разных газов» найти ответ на исходный вопрос или мешали? Если ответ "мешали", то с учетом предыдущих аналогичных нарушений я считаю недельный бан адекватной мерой. Если бы это был первый раз, то я максимум вынес бы предупреждение.

Это касательно исходного бана. Теперь по поводу двойной регистрации.
Правила форума на этот счет предельно ясны и недвусмысленны.

Forum Administration в сообщении #27356 писал(а):

Если Вы были временно заблокированы и при этом использовали двойника для размещения сообщений, то и Ваш пользователь и двойник будут забанены навсегда.

Однако, принимая во внимание многолетний продуктивный вклад пользователя мат-ламер в математический раздел ПРР, я, как администратор считаю возможным в данном конкретном случае и в порядке исключения отступить от буквы правил в сторону смягчения и назначить пользователю мат-ламер за повторную регистрацию в период временного бана трехмесячный бан вместо бессрочного.

Надеюсь, за это время эмоции улягутся и Вы, мат-ламер, вернетесь на форум. Еще раз подчеркиваю: трехмесячный бан назначен за повторную регистрацию в период временного бана, а не за ответы в теме «Молярный объем двух разных газов».

waxtep в сообщении #1652835 писал(а):

Можно, все же, надеяться, что это не настоящий мат-ламер, а гнусный недоброжелатель упомянутого участника.

Исходя из доступной мне информации, такая возможность не исключена. Трудно предположить, кто мог бы так поступить, но каких только троллей не заносит на форум с просторов интернета. Уважаемый мат-ламер, если аккаунт mat-lamer регистрировали не Вы, то зарегистрируйте временный аккаунт (не буду считать это нарушением) и напишите мне в ЛС ответы на следующие вопросы: 1) с какого e-mail регистрировался аккаунт мат-ламер 2) из какого города было отправлено последнее сообщение с аккаунта мат-ламер. Верю, что Вы не станете обманывать меня и весь форум, если mat-lamer все-таки Ваш аккаунт.


Отступив от пункта правил, я создал прецедент. Надеюсь, всем понятно, что это не перерастет в постоянную практику. За повторную регистрацию в период временного бана положен постоянный бан и будет постоянный бан. Новые исключения теоретически возможны, но:
1) для них нужны очень веские причины, каковыми для пользователя мат-ламер стали 15 лет помощи топикстартерам в разделе ПРР(М)
2) в любом случае не больше одного исключения для одного участника (то есть мат-ламер свой лимит исчерпал).

Надеюсь, никто не захочет проверять, будет ли и для него сделано исключение из правил. Претензии "почему пользователю мат-ламер было можно, а мне нельзя" приниматься не будут. Не доводите до бана, а если уж довели, то имейте терпение дождаться его окончания. Я предупредил.

Это была часть, непосредственно касающаяся пользователя мат-ламер. Хочется ответить еще на одно сообщение:

Yadryara в сообщении #1652856 писал(а):

Gepidium, поддерживаю. Только... видели эту тему?

«kp9r4d»

"Он тебя не пожалеет, не простит,
Твое сердце разобьётся о гранит."

Участник kp9r4d был забанен совсем за другое нарушение, а именно за мат в адрес участника форума. Его случай не имеет отношения к случаю участника мат-ламер, и ссылаться на него бессмысленно.

Что касается участника kp9r4d. В правилах не прописано, что за мат в адрес участника форума обязательно выписывать постоянный бан. Я считаю, что за такое нарушение можно было бы выписать и длительный временный бан, скажем, на год. Поскольку нарушение случилось в 2017 г., если участник kp9r4d выйдет со мной на связь (через другого участника или посредством создания временного аккаунта) и сообщит о своем желании вернуться на форум, он будет разбанен. Подчеркиваю: только сообщит о желании вернуться на форум. Ничего другого не требуется. Правда, окончательное решение о постоянном бане в том случае принимал основатель. Что ж, если основатель не согласен с моей готовностью разбанить kp9r4d, он может сообщить об этом лично, и я подчинюсь. Правда, боюсь, что kp9r4d за столько лет уже утратил интерес к форуму. Но я буду рад, если он вернется.

Напоследок хочется сказать пару слов участнику Yadryara. Ваше желание комментировать прошлые и предполагаемые Вами будущие модераторские решения, разумеется, ненаказуемо и даже не то чтобы предосудительно. И все же оно вызывает у меня легкое недоумение. Вы полагаете, что модератор не скажет за себя сам? Или что пользователи не поймут модератора без Ваших комментариев? Вам важно высказать свои предположения о действиях модератора, даже если через несколько часов все и так увидят оные действия?
Подчеркиваю: я не собираюсь ничего предпринимать по Вашему поводу. Просто рассказываю, как это выглядит при взгляде с моей стороны.

[amon]

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Что скажут

Ответил в теме.

[Yadryara]

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Просто рассказываю, как это выглядит при взгляде с моей стороны.

А я просто рассказываю, как это выглядит при взгляде с моей стороны.

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Однако, принимая во внимание многолетний продуктивный вклад пользователя мат-ламер в математический раздел ПРР, я, как администратор считаю возможным в данном конкретном случае и в порядке исключения отступить от буквы правил в сторону смягчения

Ура!

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Участник kp9r4d был забанен совсем за другое нарушение, а именно за мат в адрес участника форума. Его случай не имеет отношения к случаю участника мат-ламер, и ссылаться на него бессмысленно.

Ещё как осмысленно.

За kp9r4d вступилось беспрецедентно много участников, в том числе самых уважаемых. Но даже это не помогло. То есть смысл в том, что модерация форума традиционно очень жёсткая.

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Поскольку нарушение случилось в 2017 г., если участник kp9r4d выйдет со мной на связь (через другого участника или посредством создания временного аккаунта) и сообщит о своем желании вернуться на форум, он будет разбанен.

Второй раз ура.

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Правда, боюсь, что kp9r4d за столько лет уже утратил интерес к форуму.

Главное, что Вы проявили жест доброй воли. Значит моё упоминание уважаемого участника тем более осмысленно, раз оно дало такие прекрасные результаты.

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Вы полагаете, что модератор не скажет за себя сам?

Скажет.

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Или что пользователи не поймут модератора без Ваших комментариев?

Поймут.

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Вам важно высказать свои предположения о действиях модератора, даже если через несколько часов все и так увидят оные действия?

Да. Причём не просто предположения, я пишу, чтобы повлиять на решение модератора, надеясь, что будет учтено и моё мнение.

Я уже не раз заступался за других участников и долгое время это не давало никаких результатов. И всё-таки один раз сработало: Pphantom уменьшил срок бана участника.

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Подчеркиваю: я не собираюсь ничего предпринимать по Вашему поводу.

А я вот уже полгода жду когда Вы откроете тему, в которой Вы публично высказались в мой адрес, а публично ответить мне не дали. Я категорически не согласен.

[Osmiy]

Почему только одного человека забанили? Там еще второй есть. Двойные стандарты короче.

[Gagarin1968]

Osmiy в сообщении #1652910 писал(а):

Там еще второй есть

Osmiy
1. Где там?
2. Кто второй?

[Osmiy]

Gagarin1968
post1652423.html#p1652423

[Gagarin1968]

Osmiy
Я правильно понимаю, что Вы предлагаете забанить ещё и Евгений Машеров-а?
А за что?

[Osmiy]

Gagarin1968 в сообщении #1652914 писал(а):

Я правильно понимаю

Нет. Зачем банить. Просто указываю на двойные стандарты. Это можно понимать как предложение разбанить первого человека, например.

[Ende]

Osmiy в сообщении #1652910 писал(а):

Почему только одного человека забанили? Там еще второй есть. Двойные стандарты короче.

Потому что тут важен послужной список. Еще Pphantom в 2015-2016 гг. банил участника мат-ламер на срок до месяца за аналогичные нарушения. Став модератором, я счел за лучшее "забыть" про те давние дела и начать с начала, с замечаний, уговоров, объяснений. За последний год участника мат-ламер много раз просили не оффтопить в ПРР-темах по физике и не запутывать топикстартеров. Значительная часть этих обсуждений состоялась в разделе для ЗУ, так что Вы их не видели. К банам я перешел лишь недавно (в июне).

Поэтому я и сказал (выделю ключевую фразу):

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Если ответ "мешали", то с учетом предыдущих аналогичных нарушений я считаю недельный бан адекватной мерой. Если бы это был первый раз, то я максимум вынес бы предупреждение.

[Red_Herring]

Osmiy в сообщении #1652917 писал(а):

Просто указываю на двойные стандарты. Это можно понимать как предложение разбанить первого человека, например.

Понимаете, каждый может ошибиться, даже в ППР. Другое дело "упорство в ереси" (за что и сжигала еретиков Инквизиция). Т.ч. никаких двойных стандартов.

[Gagarin1968]

Ende в сообщении #1652930 писал(а):

За последний год участника мат-ламер много раз просили не оффтопить в ПРР-темах по физике

Red_Herring в сообщении #1652931 писал(а):

каждый может ошибиться, даже в ППР

Ende, Red_Herring
Но ведь это совсем не ППР, и даже не физический раздел.

[Mihr]

Gagarin1968 в сообщении #1652940 писал(а):

Но ведь это совсем не ППР, и даже не физический раздел.

И по стилю вопросов и по их конкретному содержанию теме самое место в ПРР (Ф). Просто в разделе "Химия" нет подраздела ПРР. И что? Значит, здесь можно морочить голову задающим нормальные учебные вопросы?

[Ende]

Gagarin1968 в сообщении #1652940 писал(а):

Но ведь это совсем не ППР, и даже не физический раздел.

Де-факто это был ПРР-вопрос по физике. В раздел "Химия" он попал, потому что ТС встретила его в учебнике химии.

-- 03.09.2024, 12:02 --

Yadryara в сообщении #1652905 писал(а):

А я просто рассказываю, как это выглядит при взгляде с моей стороны.

Понятно. Просто высказываете свое ценное мнение, что было, что будет, на чем сердце успокоится. Что ж, правилами не запрещено. Эту ветвь обсуждения я продолжать не буду.

[Sinoid]

Ende в сообщении #1652899 писал(а):

Однако, принимая во внимание многолетний продуктивный вклад пользователя мат-ламер в математический раздел ПРР, я, как администратор считаю возможным в данном конкретном случае и в порядке исключения отступить от буквы правил в сторону смягчения

Ура!