Мне нравится идея Горькавого. Она лучше , чем ОТО, потому что там нет сингулярностей. И многие другие казябры устранены.
Спасибо за интерес. Хочу отметить, что критических слов высказано много, а конкретных аргументов вовсе нет. Иногда высказываются доводы с такими логическими дырами, что даже оторопь берет - откуда берутся эти химеры, неужели негативные эмоции полностью блокируют мышление? Например, было как-то заявлено, то гравитационные волны квадратичны по метрическому тензору, следовательно, их нельзя рассматривать в первом приближении, какое было использовано при получении метрики Кутчеры. Но легко понять, что первое приближение для получения метрики с переменной массой не имеет никакого отношения к квадратичности амплитуды гравволн.
Забудем про антигравитацию, и рассмотрим первое приближение к метрическому тензору, то есть, разложим искомый метрический тензор
![$g_{ik}=\eta_{ik}+h_{ik}$ $g_{ik}=\eta_{ik}+h_{ik}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/7/2/3723194e13bd88ccdfda9507a58e597b82.png)
, где
![$\eta_{ik}$ $\eta_{ik}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/d/e/1de6981ff860675b3c48e94913f0629f82.png)
- тензор Минковского для плоского пространства, а
![$h_{ik}$ $h_{ik}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/3/b/03b7356aed26174fbcec05d331e2e6d782.png)
- поправка первого порядка. Получим классическую метрику Шварцшильда в линейном приближении (для слабых полей) в которой ЛИНЕЙНАЯ поправка
![$h_{ik}=-\frac{2GM}{rc^2}$ $h_{ik}=-\frac{2GM}{rc^2}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/0/9/90919d6f0793ae64ea67b348fe8c889082.png)
. Это учебная классика, которая не должна вызывать никаких проблем. При этом нас совершенно не волнует - как возникла масса
![$M$ $M$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/b/9/fb97d38bcc19230b0acd442e17db879c82.png)
. Вернемся к теории Эйнштейна 1915 года, где гравитационные волны имеют гравитационную массу. Следовательно, масса
![$M$ $M$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/b/9/fb97d38bcc19230b0acd442e17db879c82.png)
может состоять из облака гравитационных волн, которые КВАДРАТИЧНЫ по возмущению метрики. Имеет ли какое-либо отношение эта КВАДРАТИЧНОСТЬ к ЛИНЕЙНОСТИ вычисляемой поправки? Конечно нет - и это результат классической ОТО в версии 1915. Но естественно, что эта же логика работает и в версии ОТО 1919 года, где гравитационные волны не имеют массы, но опять таки - их квадратичность никак не связана с заданной линейностью поправки к метрическому тензору.