Сознание

[2w_ink]

Шимпанзе писал(а):

General в сообщении #163173 писал(а):

Есть предположение, что здесь использовалось некоторое другое историческое значение слова "собака

Вы правы. Известные поговорки с « собаками», которые привел, оказываются арабские поговорки.

это современное текстологическое мифотворчество, пропагандируемое автором Вашкевич Ник.Ник. ряд совпадений обильно снабжен фантазией и не более того. Ник.Ник. из собственного чувства языка определяет собственную феноменальность как «Системные языки мозга». Бред. Но, благодаря Рунету, сия профанация довольно таки распространена, увы
============================================================

AlexNew писал(а):

тоесть вы утвервдаете что в английском нет "временных отношений" потому как там [dog] пишется без [со]

[co] обозначает и даже пишется как в русском языке: [со]
[со][труднечество] = [co][operation]

где я до вашего утверждения хоть одно слово обронил об английском языке? на будущее избегайте таких передергиваний, они неукрашают дискурс и в основном сводятся к флейму. начнем с того, что будем уважать друг друга.
в фоносемантике действует правило: системным полем фоносемантического наблюдения является языковая проблема наблюдателя. проблема есть непостроенная система, а система есть решенная проблема.
объектом нашего наблюдения является словотермин русского языка - 'собака'. причем здесь английский словотермин 'dog'? если бы объектом нашего наблюдения был словотермин 'пес', то можно было бы проводить какие-то параллели, но не в данном случае.

[Шимпанзе]

2w_ink в сообщении #163321 писал(а):

это современное текстологическое мифотворчество, пропагандируемое автором Вашкевич Ник.Ник. ряд совпадений обильно снабжен фантазией и не более того. Ник.Ник. из собственного чувства языка определяет собственную феноменальность как «Системные языки мозга». Бред. Но, благодаря Рунету, сия профанация довольно таки распространена, увы

Уважаемый, не пудрите мозги. Ответьте прямо, у арабов есть поговорки с "собаками" или нет?

[2w_ink]

Шимпанзе писал(а):

Уважаемый, не пудрите мозги. Ответьте прямо, у арабов есть поговорки с "собаками" или нет?

читайте Вашкевича и делайте выводы сами. учите арабский, чтобы перепроверить Вашкевича и убедиться есть там пословицы с собаками али нет

[Леван]

Господа, Неужели Вы не чувствуете, что это все чушь собачья. Есть хорошая русская пословица: "Называй хоть горшком, только в печку не ставь". Есть и другие, хулиганские варианты. Ленин хорошо говорил: "Прежде чем спорить, надо договориться о терминах". Как договорились, так слово переходит из разряда "сигнала" в разряд "информации". И все спорящие все понимают.

[AlexNew]

Цитата:

объектом нашего наблюдения является словотермин русского языка - 'собака'. причем здесь английский словотермин 'dog'? если бы объектом нашего наблюдения был словотермин 'пес', то можно было бы проводить какие-то параллели, но не в данном случае.

я бы сказал объектом вашего заблуждения ...

видители не только на русском передают информацию, и если бредовые совпадения и можно за хвост притянуть ,например в русском, то после сопоставления с другими языками становится очевидно что это не что иное как бредовое заблуждение : ))

а еще глупо искать ответы в мохнатом прошлом, там ничего нет кроме приметивной знаковой системы

[2w_ink]

AlexNew писал(а):

Цитата:

объектом нашего наблюдения является словотермин русского языка - 'собака'. причем здесь английский словотермин 'dog'? если бы объектом нашего наблюдения был словотермин 'пес', то можно было бы проводить какие-то параллели, но не в данном случае.

я бы сказал объектом вашего заблуждения ...

видите(o.O)ли не только на русском передают информацию,

- прямо скажу сие мерило заблуждаемости не имеет критерия соизмеримости в правилах передачи формальной логики. оно просто ложно.

Цитата:

и если бредовые совпадения и можно за хвост притянуть ,например в русском, то после сопоставления с другими языками становится очевидно что это не что иное как бредовое заблуждение : ))

- неверное понимание вопроса вычислимости значений путем обособления (локализации) словотерминов избранного языка. надо научиться не путать лексические и семантические единицы.

Цитата:

а еще глупо искать ответы в мохнатом прошлом, там ничего нет кроме приметивной знаковой системы

- лексическая жизнь слова скоротечна. слова входят в употребление и выходят из употребления. но остается словарная литературная фиксация и ее изучение помогает исследовать прошлое.

[AlexNew]

Цитата:

- неверное понимание вопроса вычислимости значений путем обособления (локализации) словотерминов избранного языка.

брееед

Цитата:

надо научиться не путать лексические и семантические единицы.

вы думаете в примере с собачкой на разных языках они спутаны? я так понимаю значения путаюся везде где есть расхождение с вашими заблуждениями?

Цитата:

но остается словарная литературная фиксация и ее изучение помогает исследовать прошлое.

Неужели??? позвольте полюбопытствовать как глубоко в махнатое прошлое позволила вам загляныть "литературная фиксация" в русском языке?

[2w_ink]

AlexNew писал(а):

я так понимаю

- некоторые люди "понимая" совершают логические ошибки, просто определенным образом составляя группы слов.

[AlexNew]

Цитата:

некоторые люди "понимая" совершают логические ошибки,

все люди совершают обшибки

Цитата:

просто определенным образом составляя группы слов.

группа слов называется предложением, их обычно используют для выражения мыслей

[2w_ink]

AlexNew писал(а):

все люди совершают обшибки,

- некоторые люди совершают ошибки сознательно, спекулятивно.

Цитата:

группа слов называется предложением, их обычно используют для выражения мыслей

- порядок слов в группе может отражать закономерности языка, но при этом сочинительная конструкция не отражает отношений линейного следования. поэтому сочинитель группы слов и читатель той же группы слов неоднозначно воспринимают смысл передаваемый группированием языковых знаков (омонимия: синтаксическая, лексическая, семантическая, континуэнтная, формальная, онтологическая, этимологическая и пр.).

[2w_ink]

http://www.polit.ru/lectures/2008/11/23 ... skaya.html - Лекция Татьяны Черниговской "Язык и сознание: что делает нас людьми?":

[Шимпанзе]

2w_ink писал(а):

Шимпанзе писал(а):

Уважаемый, не пудрите мозги. Ответьте прямо, у арабов есть поговорки с "собаками" или нет?

читайте Вашкевича и делайте выводы сами. учите арабский, чтобы перепроверить Вашкевича и убедиться есть там пословицы с собаками али нет

Выучил! В арабском языке слово "сахбак" переводится дословно "твой друг". Кроме того, "'асахбак " переводится как - "сопровождаю тебя". Возможно, некоторые будут трактовать наоборот, а именно: вначале было русское слово "собака", а затем появились друзья у арабов...

[2w_ink]

Шимпанзе писал(а):

Выучил!

поздравляю.

Цитата:

В арабском языке слово "сахбак" переводится дословно "твой друг". Кроме того, "'асахбак " переводится как - "сопровождаю тебя". Возможно, некоторые будут трактовать наоборот, а именно: вначале было русское слово "собака", а затем появились друзья у арабов...

улыбает. что вначале арабы предсказали русским какое имя дать всем беспородным псовым. а потом оказывается возможно и обратное предсказание.
сударь, полноте передергиваниями заниматься. мы ведь с вами понимаем что арабы не марсиане, ведь так? что их артикуляционный аппарат устроен также как у нас у скифов у славян так что укладка прагмасемантических компонент каковыми являются морфемы она не может выйти за пределы тех возможностей человека которые дает артикуляционный аппарат. то есть все нарративные (номинативно назывные) прямые имена в речи будь они на берберском или на эстонском обязательно попадут на "эффект ножниц", т.к в наличии и дивергенция (расхождение) и конвергенция (сближение) созвучностей. вот Вашкевич на этой игре нарративов выстраивает свою логику, причем искусно там где нарратив попадает в созвучие это он привлекает в доводы, где нарратив расходится он и не замечает. недостойно ученого.
а то что учите арабский это похвально и очень достойно. язык не из легких в изучении.

[Шимпанзе]

2w_ink в сообщении #164910 писал(а):

сударь, полноте передергиваниями заниматься. мы ведь с вами понимаем что арабы не марсиане, ведь так?

У Вас дислексия? Причем тут Вашкевич!

[2w_ink]

Шимпанзе писал(а):

У Вас дислексия?

а вы что логопед? непохоже а то бы следили за дефицитами собственных высказываний

Цитата:

Причем тут Вашкевич!

тогда б этому восклицанию отыскали бы ретроспективное место в нашем диалоге.