Сознание

[2w_ink]

языковые подсказки нужны для того чтобы исправлять искажения в понятиях. этимология, онтология уже не нужны при выводе понятий? и в других языках есть свои нарративные, номинативные проблемы, но мы то общаемся и стремимся уяснить смыслы на русском

[Леван]

Все это хорошо и правильно. Но в понятиях "Общественное сознание" и "Личное сознание" на русском языке нет никаких искажений. Это устоявшиеся, энциклопедические понятия, известные даже людям со средним образованием. Вы же 2w_ink со своими языковыми подсказками только уводите дискуссию в сторону от темы и истины.

[2w_ink]

Леван писал(а):

Все это хорошо и правильно. Но в понятиях "Общественное сознание" и "Личное сознание" на русском языке нет никаких искажений. Это устоявшиеся, энциклопедические понятия, известные даже людям со средним образованием. Вы же 2w_ink со своими языковыми подсказками только уводите дискуссию в сторону от темы и истины.

вы простите какие энциклопедии имеете ввиду? что прикажете делать с устареванием энциклопедических сообщений?
и потом понятие это форма мышления, а не тексты сообщающие о наличии такой формы мышления
если кто то не отдает себе отчета в том что мыслит в словах русского языка, печатает сообщения в форум то не следует ли ему подумать над тем как бессознательное внедренное в средней школе направляет его личное сознание?
зы
не переходите на личности, оспаривайте мнение

[Леван]

Типичное явление, именуемое "неоконформизм" и основанное на распространении невежества среди людей. Бездоказательное объявление научных данных устаревшими и распространение лженаучных данных. Потеря информации - признак деградации любой системы. Наука ничего не отбрасывает. Она накапливает информацию и структурирует ее.
Кстати, я имею ввиду БСЭ и "Энциклопедию философии". Но, вообще говоря, понятия "Общественное сознание" и "Личное сознание" входят в "азы" общественных наук на любом уровне преподавания.
Непонятно, какое мнение насчет этих понятий имеет 2w_ink, чтобы его оспорить? Их (эти понятия) нужно изобразить другими словами? А зачем? Разве эти понятия в устоявшемся изображении непонятны? Мне думается наоборот. 2w_ink (у) не нравятся эти понятия и он их хочет исказить. Сделать непонятными с помощью изменения названий. Это модно среди неоконформистов. Кстати, пренебрежение грамматикой тоже модно среди них.

[2w_ink]

навешивание ярлыков и переход на личности, это не мода, это и есть искажение сознания из привычки думать за других наоборот. ну просто, особо сознательный умница да еще и грамоте разумеет. обнять и плакать



PS. ...Please, Please do not answer this post

[AlexNew]

филосов с понятиями против филолога со словами : ))
красота, а сомое главное что смысл вообще никому не интересен
сформулировали понятие, записали его правельными словами и все! вопрос можно закрывать.

[2w_ink]

хвилософицки мыслить не запретишь прагмасемантическая составляющая языка может быть исключена из обращения, только вместе с самим языком. кто нибудь поддержит переход с обсуждения сознания на русском языке на албанский или армянский? на этом форуме мало кто, скорее вообще никто

[luitzen]

2w_ink: по поводу «координаты фоносемантической топологии» я уже стебался над пользователем pc20b:

luitzen в сообщении #83820 писал(а):

Вдумаемся в звучание слова собака. Несомненно, что его следует читать как со-бака. Здесь со- означает: соучастие, сопричастность, сотоварищество. Но что же означает это загадочное -бака?
Лишь одном из индоевропейских языков мы найдем ответ на этот вопрос — в английском. В нём есть слово back, означающее: назад. Стало быть, back означает: возвращение. Стало быть, back означает: возвращение к себе. Тем самым, back означает рефлексию.
Но ведь рефлексия и есть отличительное свойство человека. Поэтому и говорят: «со-бака — друг человека».

2 Леван:
Ну хорошо, пусть понятием «общественное сознание» владеет каждый школьник. Но ответьте, пожалуйста, кто или что является носителем этого общественного сознания? Пусть носителем индивидуального сознания является мозг. Кто или что состоит в таком же отношении к сознанию общественному?

[Леван]

Удивительная невнимательность. Я в этой теме наверное уже больше 10 раз давал определение "Общественному сознанию". Оно есть и в БСЭ и в других источниках.
Общественное сознание - это законы и обычаи, по которым живет страна, наука и искусство (вид науки в художественных образах) страны. Можно еще добавить - это то, чему учат в сети народного образования. Общественное сознание определяет общественное бытие и, во многом, личное бытие.

[2w_ink]

luitzen писал(а):

2w_ink: по поводу «координаты фоносемантической топологии» я уже стебался над пользователем pc20b:

luitzen в сообщении #83820 писал(а):

Вдумаемся в звучание слова собака. Несомненно, что его следует читать как со-бака. Здесь со- означает: соучастие, сопричастность, сотоварищество. Но что же означает это загадочное -бака?
Лишь одном из индоевропейских языков мы найдем ответ на этот вопрос — в английском. В нём есть слово back, означающее: назад. Стало быть, back означает: возвращение. Стало быть, back означает: возвращение к себе. Тем самым, back означает рефлексию.
Но ведь рефлексия и есть отличительное свойство человека. Поэтому и говорят: «со-бака — друг человека».

стеб не поддерживается. хотите об этом поговорить? обсудим. но, только в том же ключе - о координатах. если есть координата [со], то стало быть есть и другие координаты поэтому приведенные примеры неуместны, это ваша попытка привести апогагические доводы. опровергать их бессмысленно, т.к. это увод в другое понятийное поле. не пытайтесь меня запутать, прежде чем выпутаетесь сами.

[Шимпанзе]

Вот, кстати, о этимологии слова "собака". Откуда выражения « он в этом деле собаку съел» или «на него всех собак повесили», «устал как собака» и т.д?

[2w_ink]

"- У меня нет слов...
- Ну так возьми вон там, в словаре... "
...порок сознания - уверовать в энциклопедии.
============

Шимпанзе писал(а):

Вот, кстати, о этимологии слова "собака". Откуда выражения « он в этом деле собаку съел» или «на него всех собак повесили», «устал как собака» и т.д?

для начала не будем смешивать обстоятельства использования слова и основное значение слова вошедшее в устойчивое понятие.
[со][бака] :
[со] - координата временных отношений
[бака] - координата исходного значения
попробуйте сами координировать понятие [со][ва]

[General]

Шимпанзе писал(а):

Вот, кстати, о этимологии слова "собака". Откуда выражения « он в этом деле собаку съел» или «на него всех собак повесили», «устал как собака» и т.д?

Есть предположение, что здесь использовалось некоторое другое историческое значение слова "собака". Может, и вправду проведём какой-нибудь конкурс загадок?

[Шимпанзе]

General в сообщении #163173 писал(а):

Есть предположение, что здесь использовалось некоторое другое историческое значение слова "собака

Вы правы. Известные поговорки с « собаками», которые привел, оказываются арабские поговорки. Причем, слово "собака" на арабском языке так и произносится «собака», но ничего не имеет общего с животным. Слово «собака» у них что-то вроде того, что следует ожидать в будущем. И действительно, роль собаки – предупреждать. Становится понятным оборот , «всех собак повесили». То есть все что будет с ним и другими он ( человек) должен сделать сам.

[AlexNew]

Цитата:

для начала не будем смешивать обстоятельства использования слова и основное значение слова вошедшее в устойчивое понятие.
[со][бака] :
[со] - координата временных отношений
[бака] - координата исходного значения

тоесть вы утвервдаете что в английском нет "временных отношений" потому как там [dog] пишется без [со]

[co] обозначает и даже пишется как в русском языке: [со]
[со][труднечество] = [co][operation]