Леван писал(а):
Уж раз некоторых так тянет к индивидуальному сознанию, то надо заняться его изучением. Этим, как раз, занимается наука "Психология". Она, кстати, очень популярно изложена в книге Ж.Годфруа "Что такое психология?". Индивидуальное сознание (психология) у всх разное. От сознания олигофренов, до сознания великих гениев. Это и есть реальная диалектика индивидуального сознания. Гамма индивидуальных сознаний от низшего к высшему. Тут все реально и просто. И никаких бессмысленных смен терминов. Но некоторым такая "прозрачность" очень не понравится.
Вы прозрачно намекаете на то что это всё же научный форум. Понятно. Смотрите ка ... я всё таки смог расшифровать эту последовательность условных символов, Ваш текст, который вобщем то сам по себе - совершенно бессмысленный набор значков, непонятный даже самому себе. Ура. Типа.
(Это не Вам
Леван) Шо касается тараканов, то у них как раз воли нет, у них есть только вожделение - которое заставляет их что-то вообще делать (спариваться, жить), и страх (боль) - что бы бегать от врагов, и бегать вообще. Те. они полностью обусловлены во всех своих реакциях, хотя они более развиты (наверное) чем жестко запрограммированые автоматы.Те. у таракана наличиствует его тараканья примитивная психология, но отсутсвует воля, и следовательно у тараканов нет и сознания. Если кому то (научным сотрудникам) нравится называть "сознание" (хи хи) таракана - сознанием, то это их дело. Однако тараканы на Земле появились раньше чем научные сотрудники. И наука вообще. (Намёк на то что реальный мир и научная картина этого мира, это совсем не одно и то же).
Что касается того что Фрейд вожделел свою маму, то на то оно и тараканье "сознание" что бы обусловливать живые существа вожделением и тп. То что позволяет человеку превосходить такую обусловленность, и обусловленность вообще, так это как раз - Воля, а не комплекс вытеснения. Хотя бы потому что для того что бы реализовать этот комплекс, потребуется принять соответствующее решение об изменении своей психологии, реакций и тп., и затем применить какую никакую волю (пусть даже направляемую индивидуальной психологией), что бы сознание/психология изменилась. И она изменится, не выдержав напора действия воли человека. Ну и где здесь здесь индивидуальная психология? Какое она имеет отношение к сознанию в человеке? Так что
под термином сознание (в отношении человека), лучше иметь ввиду ту сферу в которой разворачивает своё действие психология (обуславливающие факторы, мысли) и то что в человеке осуществляет акт воления по отношению к ним.
Те. сознание и психология это смешаные друг с другом, но разные вещи. И определять сознание в человеке как то что может противостоять тому и изменять то что в нём происходит, те. как волю, это имеет смысл.
Хорошо что это гуманитарный раздел.
