2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 ... 140  След.
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение28.01.2024, 05:09 
Аватара пользователя


29/04/13
8307
Богородский
miflin в сообщении #1619159 писал(а):
явятся босые и простоволосые с головой посыпанной пеплом

Уж сколько раз являлись и посыпали. А потом почти всегда возвращались на круги своя.

sergey zhukov в сообщении #1619174 писал(а):
А это, оказывается, "иметь ввиду". Я был уверен, что так правильно (но все же неправильно). Даже как-то рука не поднимается там пробел ставить.

Это было сказано 21-го числа. 22-го пробел был поставлен. Уж не знаю, рукой ли. Пробел большой, ему видней по нему не только рукой можно попасть.

Но больше попаданий не было: тот самый уважаемый участник ещё 6 раз подряд написал слитно.

А вот на всякий случай не только пробел, но и третья "в" поставлена:

Anton_Peplov в сообщении #1626962 писал(а):
Профессионалы говорят так, имея в ввиду

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение28.01.2024, 13:44 


17/10/16
4913
Yadryara
Мда.. Я честно хотел исправиться. Даже один раз вспомнил, как правильно. Но потом опять забыл. Законы - песок, привычка - скала (Марк Твен по моему).

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 14:16 
Аватара пользователя


29/04/13
8307
Богородский
miflin в сообщении #1630263 писал(а):
А почему тема не в "Пообсуждаем грамотность"?

Пожалуй, miflin прав, пора переезжать.

DimaM в сообщении #1630314 писал(а):
У Розенталя
в оглавлении есть "гласные на конце наречий" и "знаки препинания в конце предложений".
Я в полном недоумении :roll:

С чего бы? Лишнее подтверждение, что оба варианта законны. Матрас или матрац ?

Эдак можно и знаменитый вопрос "А как правильно, не нужно или не надо?" сотню страниц тереть :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 14:20 
Заслуженный участник


28/12/12
7944
Yadryara в сообщении #1630317 писал(а):
С чего бы? Лишнее подтверждение, что оба варианта законны.

Непонятно, в чем разница (если таковая имеется). Хотя бы для себя сформулировать.
Может, "на конце" у чего-то монолитного (слова), а у составного (предложения) "в конце"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 14:35 


17/10/16
4913
"Чайник долго закипает" и "Чайник долго не закипает" - один и тот же смысл, хотя второе вроде бы вообще отрицание первого. Мой любимый пример.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 14:39 
Аватара пользователя


29/04/13
8307
Богородский
DimaM
Это на-а-астолько второстепенный вопрос.

Лучше помочь тем, кто хочет исправиться. Особенно, если ошибка единственная:

sergey zhukov в сообщении #1627305 писал(а):
Мда.. Я честно хотел исправиться. Даже один раз вспомнил, как правильно. Но потом опять забыл.

И желание уже пропало? Вот, уже после 28 января: 1, 2, 3.

"Ввиду" пишется слитно в том смысле, что по причине:

sergey zhukov пишет "иметь ввиду" слитно, ввиду того, что так привык.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 14:40 
Заслуженный участник


02/08/11
7013
DimaM в сообщении #1630318 писал(а):
Может, "на конце" у чего-то монолитного (слова), а у составного (предложения) "в конце"?
Нет, глагол точно играет роль существенную. Я приводил пример в самом начале той темы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 14:45 


17/10/16
4913
Yadryara
Нет, желание не пропало. Исправляюсь. Но как-то со скрипом идет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 14:52 
Заслуженный участник


28/12/12
7944
warlock66613 в сообщении #1630325 писал(а):
Я приводил пример в самом начале той темы.

Пересмотрел тему, примера не увидел. Может, был невнимателен :oops:

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 15:00 
Аватара пользователя


29/04/13
8307
Богородский
Ну вот ещё как минимум два ЗУ почему-то раз за разом раздельно пишут "что бы" в смысле "зачем" . Может этот пример поможет:

— Ты на Кинг-Конга с голыми руками пойдёшь?
— Дам в репу.
— Зачем ??
Чтобы вырубить.
Что бы ты ни делал, тебе не удастся его вырубить.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 15:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/09/06
10983
DimaM в сообщении #1630318 писал(а):
Может, "на конце" у чего-то монолитного (слова), а у составного (предложения) "в конце"?

Скорее, если конец плоский, то кладём "на" него, а если объёмный, то втыкаем "в" него. :roll:

-- Вт фев 20, 2024 16:39:26 --

Yadryara в сообщении #1630337 писал(а):
Чтобы вырубить.
Что бы ты ни делал, тебе не удастся его вырубить.

По моим наблюдениям, примерно 70-80% процентов авторов на samlib.ru эти два смысла совершенно не различают.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 15:59 
Аватара пользователя


29/04/13
8307
Богородский
epros в сообщении #1630341 писал(а):
70-80% процентов авторов на samlib.ru эти два смысла совершенно не различают.

А как их можно не различать? Ведь только в первом случае есть ответ на вопрос "зачем?".

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 16:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/09/06
10983
Yadryara, видимо авторы, когда пишут, таких вопросов себе не задают.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 19:26 
Аватара пользователя


29/04/13
8307
Богородский
А "с большой долей вероятности" никого не раздражает? Разве ж это упрощение языка? Вместо того чтоб просто сказать "это маловероятно", то и дело слышишь от ораторов громоздкое "с большой долей вероятности этого не случится" :shock:

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение20.02.2024, 19:50 


05/09/16
12113
Yadryara в сообщении #1630356 писал(а):
то и дело слышишь от ораторов громоздкое "с большой долей вероятности этого не случится" :shock:

Если что-то плохое не случится, это позитив. А если случится, хотя и маловероятно, то негатив.
Позитив приятней слышать.
Сравните "ты умрёшь, и это маловеротяно" и "с высокой долей вероятности, ты не умрёшь".
Что вам понравится услышать больше?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2098 ]  На страницу Пред.  1 ... 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 ... 140  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group