Пообсуждаем грамотность :)

[Батороев]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1637219 писал(а):

Пытаюсь притянуть за уши.
1. Группа певцов достигла споя, сиречь спелись.
2. Спой - спаивание (не оловом, а алкоголем).

Есть такой лозунг в русских хорах:
"Пришел петь?! - Пей!!!"

[мат-ламер]

Соблюдай АУЕ

[Mihr]

У меня возник вопрос: что означает фраза "перенести встречу (или иное запланированное событие) вперёд"? Доселе полагал, что это значит "перенести на более раннее время". Примерно так: событие сдвигается "вперёд" - значит, "нам навстречу". Но вчера столкнулся с противоположным пониманием этого выражения: вперёд - значит, на более позднее время. И в такой точке зрения тоже есть смысл - ведь сдвинуть событие вперёд вдоль оси времени означает сдвинуть на более позднее время. Как всё-таки правильно понимать данное выражение? Гугл внятного ответа мне не дал. Кто что думает по этому поводу?

[ozheredov]

Mihr в сообщении #1641953 писал(а):

Кто что думает по этому поводу?

Я бы однозначно понял "перенести вперёд" как правее по оси времени, а вот "перенести поближе" понял бы наоборот назад, поближе к текущему моменту времени.

[Ghost_of_past]

Mihr в сообщении #1641953 писал(а):

Как всё-таки правильно понимать данное выражение? Гугл внятного ответа мне не дал. Кто что думает по этому поводу?

Всегда само собой подразумевал, что сдвинуть встречу вперед - это на более позднее время, и так обычно в речи и использовал, но сейчас и сам задумался, насколько это корректно.

[ozheredov]

Mihr в сообщении #1641953 писал(а):

событие сдвигается "вперёд" - значит, "нам навстречу".

Если оно произошло в прошлом. Например, Фоменко сдвинул правление Людовика XIV вперёд.

[SergeCpp]

Неудача или недостаточный успех брака в осуществлении этого безусловного значения человеческой индивидуальности заставляет перенести задачу вперед — на детей как представителей будущего.
[В. С. Соловьев. Оправдание добра (1894-1899)]

Во-первых, мы были довольно высоко над уровнем моря, а во-вторых, во времени мы еще раз как бы перенеслись вперед.
[В. К. Арсеньев. Сквозь тайгу (1930)]

И еще другую интересную вещь я обнаружил: будущее существует для нас, лишь поскольку мы можем вообразить, что будет впереди, и перенестись туда; но когда и вообразить не можешь, то и переноситься некуда, и будущее вдруг исчезает.
[митрополит Антоний (Блум). Молитва и время (1968)]

[sergey zhukov]

Mihr
В таком случае название фильма "Назад в будущее" - самое обычное.

[Mihr]

Спасибо всем за ответы. Я полагаю, что прямолинейная логика в живом языке не работает. Поэтому "логичные" ответы не считаю самыми убедительными. Вот яркий пример "нелогичности" живого языка, опубликован совсем недавно:

Anton_Peplov в сообщении #1641867 писал(а):

Нюансы русского языка.
"Не надо меня уговаривать" означает "я категорически против".
"Меня не надо уговаривать" означает "я обеими руками за".

Тут, по-моему, дело в том, что не всё произносится вслух, что-то при этом просто подразумевается. Так, фраза "Не надо меня уговаривать" подразумевает продолжение: "всё равно не переубедите". А фраза "Меня не надо уговаривать" подразумевает другое продолжение: "Я и так согласен с вами, уговоры излишни". Именно эти неозвученные продолжения и придают внешне почти одинаковым фразам противоположный смысл.
Аналогично обстоит дело и с выражением "перенести вперёд". Дело в том, что слово "вперёд" не вполне однозначно. Иногда оно может означать "навстречу". Примерно так: "Серёга, я уже почти подошёл, выходи вперёд, встретимся пораньше", - так иногда говорят. Поэтому возможно двоякое понимание: вперёд по отношению к текущему моменту - навстречу ему, назад по оси времени. А вперёд по оси времени означает ровно противоположное. Так мне это видится.