Пообсуждаем грамотность :)

[Александрович]

Цитата:

«Оне» - это форма женского рода числа множественного, те. имеется в виду такие «они», в состав которых входят только женщины.

[svv]

Или объекты женского рода, см. примеры из Викисловаря.

[Gagarin1968]

Дмитрий Быков. Лекции по русской литературе писал(а):

Скажите мне, пожалуйста, какое такое поколение теперь выросло, и что они творят с языком?
Ладно, "-тся" и "-ться" можно уже похоронить, про "не" и "ни" я уж не говорю. Но приставки-то?
"По закрывала", "ни кто", "на мусорю", "про чистила", "пере зимовал", "по быстрее", "по-новой" и всё вот это вот густым слоем смотрит на меня с каждой страницы этих наших интернетов и из любого места, где люди пытаются что-то написать. Их что, теперь не учат вообще? Отменили грамоту? Отменили приставки? Распылили газы? Может, знает кто этот секрет?
—
Думаю, дело не в поколении. Вернее, нынешнее не намного хуже предыдущих. Двоечники-троечники были всегда. Просто что раньше эти люди могли за всю жизнь написать? Пару слов на заборе да объяснительную, почему на работу опоздал. А сейчас у них есть интернет. И они в него пишут, к сожалению.

Как считаете, товарищи, он прав?

[мат-ламер]

Прочно забыл, что учил в школе. Насчёт (как-то тут писал - на счёт) приставок. Уже туплю в простейших случаях. Функция недифференцируема или функция не дифференцируема? Функция негладкая или функция не гладкая? Какие есть правила на этот счёт и где их можно посмотреть?

[DimaM]

мат-ламер в сообщении #1618672 писал(а):

Функция недифференцируема или функция не дифференцируема? Функция негладкая или функция не гладкая? Какие есть правила на этот счёт и где их можно посмотреть?

Если я правильно помню, раздельно пишется при наличии зависимых слов. То есть "функция недифференцируема", но "не дифференцируема в точке $x$".

[Утундрий]

У того же Дмитрия Быкова в одном из стихотворений проскальзывала такая характеристика назревшего и даже уже заколосившегося поколения: "не помнят букв". Возможно их действительно перестали учить алфавиту и всему, что с ним связано?

[ihq.pl]

Gagarin1968 в сообщении #1618668 писал(а):

Как считаете, товарищи, он прав?

Вместо того, чтобы хныкать и причитать, предлагаю дружно порадоваться тому, что у двоечников появилась возможность to be что называется in contact с такими личностями, как Быков. И всё благодаря математикам!:)

[DimaM]

Казалось бы, "инженеры душ человеческих", все эти Быковы и иже с ними, должны чувствовать свою ответственность за воспитание поколения, а не просто вопиять "опять народ не тот попался".

[Gagarin1968]

Утундрий в сообщении #1618679 писал(а):

Возможно их действительно перестали учить алфавиту и всему, что с ним связано?

Утундрий
Очень похоже на то.

DimaM в сообщении #1618689 писал(а):

все эти Быковы и иже с ними, должны чувствовать свою ответственность за воспитание поколения

DimaM
Отчего такое уничижительное высокомерие? Иже с ними — это всякие Толстые, Булгаковы, Пелевины, да?
Нет, товарищ, Быков — он как раз из тех людей, кто очень чувствует свою ответственность. Достаточно почитать его книги и послушать его лекции. И те из молодых, кто сидит у него на уроке, кто прислушивается к нему, никогда не напишут "попрощались на век" и никогда не скажут:"Вечер в хату!".
Все эти, по Вашему выражению, иже с ними настойчиво прививают нам культуру, в том числе и культуру общения в жизни или в социальных сетях.
И попробуйте сказать, что я неправ.

[Утундрий]

Gagarin1968 в сообщении #1618708 писал(а):

никогда не скажут:"Вечер в хату!"

Ну, это зависит от обстоятельств.

[miflin]

Gagarin1968 в сообщении #1618668 писал(а):

Как считаете, товарищи, он прав?

Написав "не намного" вместо "ненамного" или "не на много"?

-- 19.11.2023, 11:53 --

Gagarin1968 в сообщении #1618708 писал(а):

Отчего такое уничижительное высокомерие?

Присоединяюсь к риторическому вопросу.

[DimaM]

Gagarin1968 в сообщении #1618708 писал(а):

Отчего такое уничижительное высокомерие? Иже с ними — это всякие Толстые, Булгаковы, Пелевины, да?

Толстая - скорее да, Пелевин - скорее нет. Каким боком в эту компашку у вас Булгаков затесался, мне непонятно.

Gagarin1968 в сообщении #1618708 писал(а):

И те из молодых, кто сидит у него на уроке, кто прислушивается к нему, никогда не напишут "попрощались на век" и никогда не скажут:"Вечер в хату!".

Я рад, что сидящие у него в Корнелльском университете так не напишут. Но это меня касается примерно нисколько.

[SergeCpp]

мат-ламер в сообщении #1618672 писал(а):

Функция недифференцируема или функция не дифференцируема? Функция негладкая или функция не гладкая? Какие есть правила на этот счёт и где их можно посмотреть?

Цитата:

ОТРИЦАНИЕ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ.
ИНТЕГРАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ НАПИСАНИЯ «НЕ» С ГЛАГОЛАМИ И ДРУГИМИ ЧАСТЯМИ РЕЧИ

Михаил Эпштейн
профессор теории культуры и русской литературы
университета Эмори (Атланта, США)

Публикуемая статья доктора филологических наук профессора М.Н. Эпштейна является весьма важной в теоретическом отношении, так как поясняет самую суть слитного/раздельного написания "не" как элемента, способного формировать утверждение/отрицание, - причем пояснение это сделано на том материале (правописание "не" с глаголами), который в справочниках по правописанию традиционно выводится за рамки этой существенной для всех частей речи орфографической оппозиции (Прим. ред.).

http://gramma.ru/RUS/?id=1.90

[Gagarin1968]

Дмитрий Быков. Лекции по русской литературе писал(а):

Но приставки-то?
"По закрывала", "ни кто", "на мусорю", "про чистила", "пере зимовал", "по быстрее", "по-новой" и всё вот это вот густым слоем смотрит на меня с каждой страницы этих наших интернетов и из любого места, где люди пытаются что-то написать. Их что, теперь не учат вообще? Отменили грамоту? Отменили приставки?

И вот тут же попался свежайший пример:

Dedekind в сообщении #1619038 писал(а):

На счет автора, конечно, сомневаюсь.

[Yadryara]

Да таких примеров пробельной болезни пруд пруди. Причём не среди двоечников, а среди толковых участников:

Yadryara в сообщении #1611202 писал(а):

wrest в сообщении #1611158 писал(а):

Так что главная канва рассуждения на смарку.

Вы так расстроились, что тоже заболели пробельной болезнью? На какую ещё смарку?

И не лень ведь лишний пробел ставить. Может в купе любят ездить:

EUgeneUS в сообщении #1617994 писал(а):

Вот материальная точка - это математическая модель (в купе с ньютоновской механикой).

EUgeneUS в сообщении #1596325 писал(а):

В купе с ожидаемым ответом она просто неверна.

maxal в сообщении #1609542 писал(а):

В купе с оценками на сумму цифр это позволяет запустить перебор с отсечениями.

maxal в сообщении #1598417 писал(а):

, идея понятна - дальше в купе с принципом Дирихле следует, что

Andrey A в сообщении #1353004 писал(а):

, домножая все возможные пары сомножителей на произвольные пары обратных величин, которые в купе образуют решение уравнения