Популярный учебник по экономике для неспециалистов

[StepV]

пианист в сообщении #1624475 писал(а):

А почему Вы думаете, что ясны, и что это было именно понимание?
Например, плоскоземельщики тоже ведь уверены, что понимают устройство мира.

Еще в прошлом посте я сказал, что это мое субъективное мнение. Попробую расширить обяснение. У каждого человека есть ощущения, что он понимает или что по некоторому предмету у него полная информация, т.е. он ему ясен. Т.к. это ощущения, то их испытывают все, в том числе: испытывают исседователи, которые открывают новое, плоскоземельщики, которые уверены, что остальные их обманывают, любители альтернативной истории, т.к. не верят в официальную историю. И человек должен подкреплять свои ощущения расширением фактов и изучением альтернативных гипотез. По крайней мере, чтобы быть уверенным, что его субъективное мнение отражает реальное положение вещей. Вот как я отношусь к вопросу об ощущениях. Надеюсь, что я вам полностью ответил на вопрос.

[пианист]

Мне кажется, рекомендовать другим что-то к изучению на таком основании неправильно.
Если Вы заблуждаетесь по поводу своего понимания, то Вы же и другого человека направите по ложному пути.
Имхо, конечно.

EUgeneUS в сообщении #1624378 писал(а):

По микроэкономике лучше отдельный учебник найти

Вроде по микроэкономике классический источник курс Крепса. Правда, не знаю, переведен ли он на русский.

[EUgeneUS]

StepV в сообщении #1624473 писал(а):

Спасибо! Улыбнуло! Так сказать, книгу не читал, а спорить буду!

Я спорю с приведением цитат из рекомендованной Вами книги и аргументирую своё мнение. А Вы - "на ощущениях".

[StepV]

EUgeneUS в сообщении #1624483 писал(а):

Я спорю с приведением цитат из рекомендованной Вами книги и аргументирую своё мнение. А Вы - "на ощущениях".

Только не надо передергивать.
1. Вопрос об ощущениях "почему вам ясно", "почему понятно" задан не вами и ответ на вопрос был не вам. Какой был вопрос, такой был и ответ. К нашему с вами диалогу это никак не относилось.
2. Если вы конкретно хотите поговорить о книге, то я удовольствием могу конкретно поговорить об этой книге в отдельной теме, если вы захотите ее создать. А здесь мы сейчас забиваем мусорными сообщениями тему ТС.

[EUgeneUS]

StepV в сообщении #1624486 писал(а):

1. Вопрос об ощущениях "почему вам ясно", "почему понятно" задан не вами и ответ на вопрос был не вам.

Какая разница кому?

StepV в сообщении #1624486 писал(а):

А здесь мы сейчас забиваем мусорными сообщениями тему ТС.

Вот именно. Вы сделали рекомендации, я сказал, что в данном случае они неподходящие. Далее Вы начали какой-то странный спор, где главный аргумент, что я книгу не читал. Хотя моя аргументация строилась на теме книги (она не содержит основ экономики), и на её авторе, а не на её содержании.

StepV в сообщении #1624486 писал(а):

Только не надо передергивать.

Вот именно.

[EUgeneUS]

пианист в сообщении #1624482 писал(а):

Вроде по микроэкономике классический источник курс Крепса.

Экономическое образование получал в середине нулевых, и это была второе высшее.
У нас курс микроэкономики с одной стороны был довольно таки ужат по часам, по сравнению с очным образованием (как и все другие курсы), а с другой - там рассматривался довольно широкий круг тем, просто потому, что их надо рассмотреть, для выдачи диплома студентам
Участвуя в подобных темах ("чтобы такого почитать по экономике"), немного ознакомился, как устроено преподавание микроэкономики в профильных вузах сейчас. А там курс разбит на блоки "Микроэкономика-1", "Микроэкономика-2", базовый курс, продвинутый курс и т.д. В условно базовом курсе всё попроще, но вроде бы не все темы рассматриваются, а в условно продвинутом - там уровень хороший, и все темы есть, но с нуля может оказаться сложновато и долго.
Это всё вот к чему. Насколько понимаю, Крепс - это "продвинутый" курс. На знаю, насколько правильно рекомендовать его "с нуля". Может что-то по базовому курсу, "Микроэкономика-1".

[Rasool]

EUgeneUS в сообщении #1624542 писал(а):

Это всё вот к чему. Насколько понимаю, Крепс - это "продвинутый" курс. На знаю, насколько правильно рекомендовать его "с нуля". Может что-то по базовому курсу, "Микроэкономика-1".

А по макроэкономике что-то подобное есть? А то почитал "Экономикс", оказалось - действительно учебник для ПТУ.

[Ghost_of_past]

Rasool в сообщении #1664927 писал(а):

А по макроэкономике что-то подобное есть?

Специально составлял список литературы, все в нем стандартное есть:

Цитата:

Макроэкономика

Базовый уровень:

Economics of the Family. Martin Browning, Pierre-André Chiappori, and Yoram Weiss.
Macroeconomics. Blanchard O., Johnson D.R.
Macroeconomics. Gordon Robert J.
Macroeconomics. Hubbard R.G., O’Brien A.P.
Macroeconomics. Krugman P., Wells R.
Macroeconomics. Williamson S.D.
Макроэкономика. Г. Мэнкью.
Макроэкономика. А. Абель, Б. Бернанке

Продвинутый уровень:

Foundations of Modern Macroeconomics. Heijdra B.J.
Introducing Advanced Macroeconomics: Growth and Business Cycles. Sorensen P., Whitta-Jacobsen H.
Macroeconomics: an open economy approach. Pentecost E.
Macroeconomics: Policy and Practice. Mishkin Frederic S.
Modern Macroeconomics. Snowdon Brian, Vane Howard R.
Recursive Macroeconomic Theory. Ljungqvist L., Sargent T.J.
Высшая макроэкономика. Д. Ромер.
Макроэкономическая теория. Подход динамического общего равновесия. Майкл Уикенс.

Rasool в сообщении #1664927 писал(а):

А то почитал "Экономикс", оказалось - действительно учебник для ПТУ.

Если Вы про книгу Мэнкью, то это ознакомительный курс для неэкономических специальностей. Ориентироваться на него всерьез, если Вы хотите глубже погрузиться в комплекс экономических наук, как минимум не нужно. Другое дело, что зачем Вам вообще базовые и продвинутые курсы по микроэкономике или макроэкономике? Где и как Вы собираетесь их применять? От этого зависят и рекомендации по литературе.

-- 13.12.2024, 19:52 --

StepV в сообщении #1624446 писал(а):

1. А.Б.Кобяков,М.Л. Хазин "Закат империи доллара".
...
2. Михаил Хазин "Воспоминания о будущем".

Этот мусор выкинуть и не вспоминать: Хазин несет свой бред уже четверть века.

[Rasool]

Ghost_of_past в сообщении #1664963 писал(а):

Rasool в сообщении #1664927 писал(а):

А то почитал "Экономикс", оказалось - действительно учебник для ПТУ.

Если Вы про книгу Мэнкью, то это ознакомительный курс для неэкономических специальностей.

Нет, я имел в виду книгу К. Р. Макконнелла, С. Л. Брю.

[Ghost_of_past]

Rasool в сообщении #1665058 писал(а):

Нет, я имел в виду книгу К. Р. Макконнелла, С. Л. Брю.

Это учебник для непрофильных специальностей, т.е. для общего знакомства в университете с экономикой. Не ждите от такого творчества невероятных высот. Но со своей задачей этот учебник отлично справляется.