А вот такой вариант: у белых три единицы, но подвижна только одна, зато все ее ходы различные, и исход выходит разный (вроде).Б: Крf1, пп.g2, h2
Ч: Крd1, пп. a7, f2, g3
Dendr Отлично. На этой позиции стоит задержать
дыхание глаз:
Только пара замечаний:
h3 - белые тут же теряют темп и проигрывают
Но как проигрывают! Посмотрим:
1. h2-h3 a7-a5
2. h3-h4 a5-a4
3. h4-h5 a4-a3
4. h5-h6 a3-a2
5. h6-h7 a2-a1Ф
6. h7-h8Ф!
Белые сами ставят ферзя под удар (или атакуют вражеского ферзя - как хотите), но чёрные брать его не могут из-за пата. Но у них находится матующий удар 6...Фа6
h4 - наоборот, успевают на "дуэль ферзей" с преимуществом
Только не с преимуществом а с победой.
hg - с одной стороны, черный король не успевает догнать белую пешку, но зато его пешка вовремя превращается в ферзя, и мы получаем "теоретическую" ничью.
Ничья-то, конечно, теоретическая, и компьютер рисует околонулевые оценки, но... такую ничью за доской надо доказывать, а это довольно тоскливо и нудно. Вообще ферзевые эндшпили с одной пешкой - очень проблемные. Но,
Dendr, закроем на это глаза - зачёт!
Ivan 09А Вам незачёт. Как правильно заметил
EUgeneUS, превращение пешки это четыре
разных хода. Почему разных - мы уже в этой теме обсуждали. Для Вас поясню, что после превращения пешки в коня или слона белые проигрывают.
Белые: Крg8, п f7
Черные: Крa1, Лg7
1. Взятие ладьи - выигрыш.
2. Уход на h8 - проигрыш
3. Уход на f8 - ничья. Либо ладья меняется на пешку, либо повторение позиции.
Посмотрим:
EUgeneUS, отлично!
Только (простите старого
пер ворчуна), в случае 1.Крf8 никакого повторения позиции не будет. Чёрные просто вынуждены отдать ладью за пешку (сейчас или позже) во избежание худшего.