Почему гравитоны не обнаружены до сего дня?

[Munin]

shilin в сообщении #158070 писал(а):

Искомые Вами гравитоны с частотой ... не колеблются?

Да будет вам известно, что вообще никакие волны не колеблются. Волны распространяются. Колебания и волны - явления близкородственные, но разные. Кстати, это и Михаилу Дмитриеву хорошо бы усвоить, но это как мёртвому припарки.

shilin в сообщении #158070 писал(а):

И "гравитационные колебания" не имеют к гравитонам никакого отношения? А если имеют, то какое? Поясните, пожалуйста.

Гравитоны появляются в результате квантования гравитационного поля. Что вы знаете про такую процедуру, как квантование физической теории?

[shilin]

Munin писал(а):

shilin в сообщении #158070 писал(а):

И "гравитационные колебания" не имеют к гравитонам никакого отношения? А если имеют, то какое? Поясните, пожалуйста.

Гравитоны появляются в результате квантования гравитационного поля. Что вы знаете про такую процедуру, как квантование физической теории?

В моей теории, самой простой из всех созданных, которая находится в адресе http://shilyn.narod.ru, гравитационного поля ОТО нет, а гравитоны, весомые частицы, посредством которых происходит взаимодействие между массами, существуют. Если с ней Вы все еще не знакомы, можете познакомиться. Что касается процедуры квантования физической теории, то я ее не знаю. Читал о квантовании гравитационного поля в пустом искривленном пространстве-времени, но о реальном существовании последнего никто ничего вразумительного не сказал
Если использовать понятие гравитационного поля, то, согласно моей теории, это поток движущихся гравитонов со скоростью ~122420 км/с,
излучаемых всякой массивной системой для действия на всякую другую массивную систему.

[Someone]

shilin в сообщении #158214 писал(а):

В моей теории, самой простой из всех созданных, которая находится в адресе http://shilyn.narod.ru, гравитационного поля ОТО нет, а гравитоны, весомые частицы, посредством которых происходит взаимодействие между массами, существуют. Если с ней Вы все еще не знакомы, можете познакомиться. ...
Если использовать понятие гравитационного поля, то, согласно моей теории, это поток движущихся гравитонов со скоростью ~122420 км/с, излучаемых всякой массивной системой для действия на всякую другую массивную систему.

Ага. У Вас теория гравитации с запаздыванием. В такой теории должна происходить раскрутка планетных орбит, а при столь малой скорости гравитонов, как у Вас - раскрутка очень быстрая (по астрономическим масштабам). В результате планеты должны довольно быстро улететь от Солнца, а Луна - от Земли.

[shilin]

Someone писал(а):

shilin в сообщении #158214 писал(а):

В моей теории, самой простой из всех созданных, которая находится в адресе http://shilyn.narod.ru, гравитационного поля ОТО нет, а гравитоны, весомые частицы, посредством которых происходит взаимодействие между массами, существуют. Если с ней Вы все еще не знакомы, можете познакомиться. ...
Если использовать понятие гравитационного поля, то, согласно моей теории, это поток движущихся гравитонов со скоростью ~122420 км/с, излучаемых всякой массивной системой для действия на всякую другую массивную систему.

Ага. У Вас теория гравитации с запаздыванием. В такой теории должна происходить раскрутка планетных орбит, а при столь малой скорости гравитонов, как у Вас - раскрутка очень быстрая (по астрономическим масштабам). В результате планеты должны довольно быстро улететь от Солнца, а Луна - от Земли.

Ваше предположение о раскрутке планетных орбит при полученной мной скорости гравитонов не подтверждается ничьими вычислениями и остается произвольной гипотезой.

[Munin]

shilin в сообщении #158214 писал(а):

В моей теории ..., гравитационного поля ОТО нет, а гравитоны, весомые частицы, посредством которых происходит взаимодействие между массами, существуют.

Значит, вы несправедливо присвоили им название "гравитоны". В научном мире это название имеет чёткий фиксированный смысл. А ваш поступок примерно того же уровня, что написать на уличном фонаре "звезда", и всерьёз требовать от окружающих обсуждать эту "звезду".

shilin в сообщении #158214 писал(а):

Что касается процедуры квантования физической теории, то я ее не знаю.

Спасибо за честный и прямой ответ.

shilin в сообщении #158254 писал(а):

Ваше предположение о раскрутке планетных орбит при полученной мной скорости гравитонов не подтверждается ничьими вычислениями и остается произвольной гипотезой.

Вычисления ещё, кажется, Лаплас проводил. Гипотеза не более произвольна, чем ваша теория, более того, она есть её строгое следствие.

[shilin]

Munin писал(а):

shilin в сообщении #158214 писал(а):

В моей теории ..., гравитационного поля ОТО нет, а гравитоны, весомые частицы, посредством которых происходит взаимодействие между массами, существуют.

Значит, вы несправедливо присвоили им название "гравитоны". В научном мире это название имеет чёткий фиксированный смысл. А ваш поступок примерно того же уровня, что написать на уличном фонаре "звезда", и всерьёз требовать от окружающих обсуждать эту "звезду".

shilin:Объясните, пожалуйста, в чем Вы находите несправедливость использования мной термина "гравитон"? На авторство этого термина я не претендую, но наполняю смыслом весомой частицы

shilin в сообщении #158214 писал(а):

Что касается процедуры квантования физической теории, то я ее не знаю.

Спасибо за честный и прямой ответ.

shilin:Квантовать теорию нельзя, можно квантовать лишь придуманное непрерывное пространство-время и находящиеся в нем электромагнитное и гравитационное поля

shilin в сообщении #158254 писал(а):

Ваше предположение о раскрутке планетных орбит при полученной мной скорости гравитонов не подтверждается ничьими вычислениями и остается произвольной гипотезой.

Вычисления ещё, кажется, Лаплас проводил. Гипотеза не более произвольна, чем ваша теория, более того, она есть её строгое следствие.

Если Вам что-то кажется, перекреститесь.

[Munin]

shilin в сообщении #158331 писал(а):

Объясните, пожалуйста, в чем Вы находите несправедливость использования мной термина "гравитон"?

Термин имеет смысл. Вы этот смысл игнорируете.

shilin в сообщении #158331 писал(а):

На авторство этого термина я не претендую, но наполняю смыслом весомой частицы

Чтобы наполнить уже полный сосуд, из него сначала надо выплеснуть то, что в нём раньше было. Термин "гравитон" уже наполнен смыслом квантовой частицы, и этот смысл поглубже и побогаче, чем ваш "смысл весомой частицы".

shilin в сообщении #158331 писал(а):

Квантовать теорию нельзя

Нельзя высказываться о том, чего не знаешь. Вы сказали, что процедуры квантования теории не знаете. Значит, вам на эту тему стоит помалкивать.

shilin в сообщении #158331 писал(а):

Если Вам что-то кажется, перекреститесь.

Если вам хочется нахамить, сделайте это со своей женой.

[shilin]

Munin писал(а):

shilin в сообщении #158331 писал(а):

Объясните, пожалуйста, в чем Вы находите несправедливость использования мной термина "гравитон"?

Термин имеет смысл. Вы этот смысл игнорируете.

shilin: Тут Вы правы. Эйнштейн проигнорировал смысл всех понятий и законов Ньютона, и Вы с этим смирились. Придет время, когда и Вы смиритесь с данным мной физическим смыслом гравитона.

shilin в сообщении #158331 писал(а):

На авторство этого термина я не претендую, но наполняю смыслом весомой частицы

Чтобы наполнить уже полный сосуд, из него сначала надо выплеснуть то, что в нём раньше было. Термин "гравитон" уже наполнен смыслом квантовой частицы, и этот смысл поглубже и побогаче, чем ваш "смысл весомой частицы".

shilin: Ответ см. выше.

shilin в сообщении #158331 писал(а):

Квантовать теорию нельзя

Нельзя высказываться о том, чего не знаешь. Вы сказали, что процедуры квантования теории не знаете. Значит, вам на эту тему стоит помалкивать.

shilin: Вы так и не поняли моего ответа: квантуют не теорию, а поле в теории.

shilin в сообщении #158331 писал(а):

Если Вам что-то кажется, перекреститесь.

Если вам хочется нахамить, сделайте это со своей женой.

shilin: Не обижайте религиозные чувства верующих: я дал Вам очень хороший совет.

[photon]

[mod="photon"]shilin, прекращаете флейм и не злоупотребляйте оверквотингом[/mod]

[shilin]

[quote="photon"][/quote]
Уважаемый "photon", Вы не поверите, но я всё ещё не знаю, что такое "флейм" и "оверквотинг"

[photon]

[mod="photon"]

shilin писал(а):

photon писал(а):

Уважаемый "photon", Вы не поверите, но я всё ещё не знаю, что такое "флейм" и "оверквотинг"

Значит, не читали правил:

Правила форума писал(а):

л) Оверквотинг (избыточное цитирование).

Цитата:

е) Публичное обсуждение решений администрации в части модерирования и администрирования форума, в том числе обсуждение Правил**.
ж) Невыполнение требований модераторов и администраторов форума.

У Вас теперь будет неделя на изучение правил в спокойной, освобождённой от писания на форуме, обстановке[/mod]


А это "что такое флейм"

[Munin]

shilin в сообщении #158425 писал(а):

Придет время, когда и Вы смиритесь с данным мной физическим смыслом гравитона.

Ваше самомнение - не аргумент в пользу вашего бреда.

[Someone]

Munin в сообщении #158266 писал(а):

Вычисления ещё, кажется, Лаплас проводил.

Да, по этому вопросу ссылаются на Лапласа. У него получилось, что для того, чтобы такая запаздывающая гравитация не противоречила тогдашним наблюдениям, скорость распространения гравитации должна превосхрдить скорость света в миллионы раз.

[Munin]

Небось, с тех пор ещё и точность наблюдений повысилась. Как минимум с радиолокацией планет.

[Us2]

А что после измерений Копейкина 2002г . кто то еще проводил эксперементы с измерением скорости гравитации?