В этом случае замкнутая петля Фейнмана размыкается.
Если там в самом деле утверждается нечто подобное, то это просто ещё один пример-демонстрация широкоизвестного закона, утверждающего, что любая сложная проблема имеет простое и неверное решение.
-- 04.02.2019, 22:51 --Но я не вижу в статье ничего подобного.
.
Третий вывод.
Выводы для эффекта Унру:
A. “Тепловая атмосфера” ускоренного наблюдателя состоит из виртуальных (а не реальных) частиц, которые являются лишь частями длинной петли, представляющей вакуумные флюктуации {рис. 4а).
Б. Наблюдение, организованное в узкой области {по сравнению с длинами волн термических частиц), может привести к “обнаружению” отдельных термических частиц, однако при этом нельзя исключить обратного влияния измерительной процедуры {рис. 46).
B. Если термическая частица поглощается ускоренным наблюдателем, то петля разрывается и соответствующая античастица становится реальной и может быть наблюдена инерциальным наблюдателем как реальная частица {рис. 5а).
