Вес воздуха

[wrest]

alex1255 в сообщении #1571296 писал(а):

А что, когда тело двигаясь по инерции замедляется, сила инерции не действует?

Действует конечно. Замедление и ускорение это ведь одно и то же

-- 24.11.2022, 10:49 --

alex1255 в сообщении #1571296 писал(а):

А механизм вами описанного взаимодействия объяснить сможете? Как все это практически происходит? Как это притяжение происходит?

Тайна сия велика есть. Практически -- искривляется пространство-время, а мы воспринимаем это как "притягивается".

alex1255 в сообщении #1571296 писал(а):

В движении, на тело, кроме гравитационной действуют еще и другие силы.

Если тело (вернее его центр масс) движется равномерно-прямолинейно в инерциальной системе отсчета, то можно смело утверждать, что равнодействующая всех внешних на тело сил равна нулю. А если она НЕ равна нулю, то можно смело утверждать, что тело движется не равномерно и/или не прямолинейно, то есть ускоряется.

[EUgeneUS]

alex1255 в сообщении #1571167 писал(а):

Я к ним не отношусь, я учитель физики.

alex1255 в сообщении #1571261 писал(а):

Большем всего мне не понравилось предложение исключить из физики понятие вес тела. Для сторонников закона всемирного тяготения Ньютона и математиков, уродующих физику, это будет большая победа. А для физики нанесет непоправимый ущерб.

alex1255 в сообщении #1571296 писал(а):

Да эфир.

Приличные слова комментировать вот это вот всё, особенно первую фразу в связке с остальным, у меня закончились. Поэтому только смайлики.

[alex1255]

Walker_XXI в сообщении #1571275 писал(а):

Удельный вес газов, который Вы нашли в каких-то таблицах, рассчитывается по определению В2, т.е. не учитывает силу Архимеда. Поэтому он напрямую связан с плотностью.

Удельный вес всегда измерялся, и раньше и сейчас пикнометрическим методом. Методом взвешивания стеклянной колбы в воздушной среде, где действует выталкивающая сила.

-- 24.11.2022, 11:40 --

wrest в сообщении #1571298 писал(а):

Тайна сия велика есть. Практически -- искривляется пространство-время, а мы воспринимаем это как "притягивается".

Вас понял, для вас это тайна. Для меня нет. Скажу точнее, только отчасти. Вопрос открыт о том как происходит в реальности взаимодействие атомов по поверхности тела.

-- 24.11.2022, 11:44 --

EUgeneUS в сообщении #1571299 писал(а):

Приличные слова комментировать вот это вот всё, особенно первую фразу в связке с остальным, у меня закончились. Поэтому только смайлики.

Правильно. Инакомыслие нужно запретить, вплоть до сжигания на костре.

[EUgeneUS]

alex1255 в сообщении #1571305 писал(а):

Инакомыслие нужно запретить, вплоть до сжигания на костре.

Запретить нужно не инакомыслие. Вы у себя на диване можете бредить о чем угодно. Хоть о розовых единорогах, хоть о эфиродинамике.
Запретить нужно трансляцию бреда в неокрепшие мозги школьников. И да, вплоть до сжигания на костре.

[Ende]

В общем-то уже фраза

alex1255 в сообщении #1570962 писал(а):

Все расчеты выполнены по законам классической физики.

была неплохим маркером, но для надежности мы подули на воду. Вот все и выяснилось. Эфир так эфир.
alex1255 - постоянный бан за пропаганду лженауки. Особенно печально, что от учителя физики.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: пользователь растворился в эфире.

[Walker_XXI]

ТС, я так понимаю, уже всё равно. А вот для других неокрепших умов, которые могут сюда заглянуть, оставлю комментарий.

alex1255 в сообщении #1571305 писал(а):

Удельный вес всегда измерялся, и раньше и сейчас пикнометрическим методом. Методом взвешивания стеклянной колбы в воздушной среде, где действует выталкивающая сила.

Наличие выталкивающей силы никак не влияет на определение веса (не в смысле измерения, а в смысле описания значения термина): мы можем включить её в определение, а можем не включать. Это вопрос договорённости. И об этом тут писали уже раз десять.
Несмотря на то, что измерение проводится при наличии выталкивающей силы, из конечного результата эта сила может быть легко исключена. Почитайте описание метода хотя бы в Википедии (англоязычной, на русском статья про пикнометр вообще никакая).
Кроме того, на практике есть и такой фактор, как точность измерений. Если плотность тела на несколько порядков больше плотности воздуха (например, для воды это 3 порядка, выталкивающая сила примерно 0,1% от веса), то вносимая силой Архимеда поправка может оказаться в пределах погрешности измерений.

(подлодка на дне)

EUgeneUS в сообщении #1571287 писал(а):

1. Если лодка легла на грунт. (Зарылась в мягкий илистый грунт наполовину).
2. А силу Архимеда (то есть силу гидростатического давления) мы в весе не учитываем,
То вес подлодки будет $P = mg$, где $m$ - суммарная масса подлодки и столба воды над ней. Так как именно с такой силой она будет давить на грунт

Да, естественно, согласен. Чего-то ступил, что давление верхнего столба через лодку на грунт тоже в вес надо включить. В общем, тут уже предлагали выход, который поможет не запутаться и ничего не забыть: вместо термина "вес" использовать "сила, с которой..." + понимание физики. :)

(о преподавании)

wrest в сообщении #1571205 писал(а):

Но у вас другая пролема: как правильно объяснить это всё школьникам. Я не знаю. Школьникам постоянно что-то недоговаривают

На мой взгляд, тут не так сложно найти выход. Нужно лишь в самом начале рассказать, что у нас нет и никогда не будет абсолютно точных знаний об окружающем мире. Всё что мы знаем в теории - это лишь приближённые модели. Иногда очень хорошие и точные, иногда грубые. Нас никто не обманывает, мы не обманываем себя. Более того точные модели и измерения нужны не всегда. Если есть простая и грубая модель или недорогой грубый прибор, но их точность вполне устраивает, нет смысла пользоваться более сложной и дорогой (во всех смыслах) моделью. В качестве иллюстрации можно привести десятки и сотни жизненных и понятных школьникам любого возраста примеров. Но тут же надо привести и примеры, когда грубых измерений и простых моделей недостаточно (чтобы школьники понимали, для чего всё таки нужно развивать науку). Как-то так.