Цитатник dxdy.ru

[Mihr]

Ende в сообщении #1567505 писал(а):

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Гум)» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: отсутствие на форуме специалистов по свойствам Бога.

[Anton_Peplov]

LLeonid3 в сообщении #1567576 писал(а):

В русскоязычном интернете полно сообщений о "частном" солнечном затмении . 25.10.2022 г. На английском Partial Solar Eclipse, переводится как "Частичное солнечное затмение"
Откуда взялось частное, с чьей легкой руки, кто присвоил себе это астрономическое явление в частную собственность?

Anton_Peplov в сообщении #1567577 писал(а):

Позвольте полюбопытствовать, как переводится с английского partial derivative?

LLeonid3 в сообщении #1567583 писал(а):

Anton_Peplov, ваш вопрос лишь доказывает гибкость русского языка, ЧАСТНАЯ производная -- именно частная, принадлежащая одной переменной
А кому принадлежит солнечное затмение

[Anton_Peplov]

chislo_avogadro в сообщении #1567895 писал(а):

Alex-Yu в сообщении #1567567 писал(а):

Беда нынче в том, что все наши теории ну уж слишком хороши.

Всё же есть два тёмных облачка, закрывающих примерно 95% неба.

Тонко!

[provincialka]

Приятно, когда модерируют с юмором.

Тема про летающую тарелку:

Ende в сообщении #1568789 писал(а):

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: не взлетела.

[Mihr]

provincialka в сообщении #1568804 писал(а):

Приятно, когда модерируют с юмором.

Да, наш модератор остроумен. Вот аналогичные сообщения.

Из темы про шаровую молнию:

Ende в сообщении #1567848 писал(а):

Тема перемещена из форума «Свободный полёт» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: смысл дальнейшего спора еще менее уловим, чем шаровая молния.

Из темы "Источник энергии на эффекте Казимира. Будет ли он работать?"

Ende в сообщении #1568407 писал(а):

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: энергии хватило на перенос темы в Пургаторий.

Из темы "Абстрактная модель логики мужчины и женщины"

kthxbye в сообщении #1567516 писал(а):

Хотелось бы услышать критику или же согласие относительно следующих абстрактно сформулированных утверждений

Ende в сообщении #1567528 писал(а):

Тема перемещена из форума «Гуманитарный раздел» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: критика и несогласие.

[waxtep]

Я прошу прощения у участников цитируемого обсуждения, по-моему это очень смешно (и не без Глубокого Философского Подтекста):

svv в сообщении #1568838 писал(а):

mr.vopros в сообщении #1568824

писал(а):
Искомая вероятность ${\color{magenta}\dfrac{1}{6}}\cdot 1 +{\color{magenta}\dfrac{1}{6}}\cdot {\color{magenta}{0{,}8}} + {\color{magenta}\dfrac{1}{6}}\cdot 0 ={\color{magenta}{0{,}3}}$ Здесь все числа, отмеченные цветом, неверны.

[svv]

Конечно, смешно (и грустно тоже). Только давайте я правильно процитирую:

svv в сообщении #1568838 писал(а):

mr.vopros в сообщении #1568824 писал(а):

Искомая вероятность ${\color{magenta}\dfrac{1}{6}}\cdot 1 +{\color{magenta}\dfrac{1}{6}}\cdot {\color{magenta}{0{,}8}} + {\color{magenta}\dfrac{1}{6}}\cdot 0 ={\color{magenta}{0{,}3}}$

Здесь все числа, отмеченные цветом, неверны.

[Yadryara]

Mitela в сообщении #1569295 писал(а):

три года назад был переведён на семейное обучении, что дало время на размышления, которое я, как и подобает подростку, провёл в создании философии.

[Aritaborian]

Avdij в сообщении #1569515 писал(а):

Я не знаком с теминалогией, если куб состоит из нескольких кубов, как называются меньшие кубы?

wrest в сообщении #1569516 писал(а):

Не знаю. Если число равно сумме других чисел, то их иногда называют "слагаемые".

Avdij в сообщении #1569515 писал(а):

Может этажами назвать, а не рядами?

wrest в сообщении #1569516 писал(а):

Да хоть пивными кружками

Avdij в сообщении #1569518 писал(а):

Если скажу "слагаемые", то это слово сложно для визуализации. Пиво это жидкость, там другие правила чем у кубов, тоже сложно для понимания.

[Anton_Peplov]

nano4ip в сообщении #1570125 писал(а):

Вопрос именно онтологический.
Первый вариант - материалистическое решение основного вопроса философии (его онтологической стороны) : материя первична, а сознание - свойство материи. Петля замкнута по материи, а значит и по сознанию (нашей личности).
Второй вариант - идеалистическое, дуалистическое и прочие решения основного вопроса философии (его онтологической стороны) : сознание может как-то цепляться за материю, но в той или иной мере независимо от неё. Петля замкнута по материи, а по сознанию не обязательно.

ozheredov в сообщении #1569294 писал(а):

В рамках общепринятой парадигмы функционирования мироздания вообще невозможно корректно определить, что такое личность. Потому что с одной стороны личность — это «операционная система, запущенная на ЦНС человека.

Что такое операционная система?

[vpb]

Цитата:

Что такое операционная система?

Конгениально !

[Евгений Машеров]

Конгениально (соответствует по духу) - чему?

[Aritaborian]

Напомнило анекдот:

Цитата:

Контрольная работа по философии. Вопрос: «Чем отличается рекреационный биоконсерватизм от трансгуманистического конструктивизма?»
Голос с задней парты:
— Простите, а как понимать «отличается«?

[Anton_Peplov]

ozheredov в сообщении #1570417 писал(а):

kommunike в сообщении #1570409 писал(а):

что будет если после приспособления человека к жизни с одним полушарием тем же методом удалить второе полушарие мозга?

Человек начнёт задавать подобные вопросы

[Anton_Peplov]

Истина "голова - это кость" вышла на новый уровень:

kommunike в сообщении #1570481 писал(а):

Моя гипотеза что жизненно важным органом является череп а не мозг.

kommunike в сообщении #1570556 писал(а):

Мозг имеет важную функцию повышения прочности черепа. Ту же функцию с успехом выполняет жидкость, заполняющая череп. А функция мозга в высшей нервной деятельности очень вспомогательная.