ПМИ МИФИ vs ИТМО

[iliaborisov]

maxmatem в сообщении #1561022 писал(а):

Но все же как мне кажется многие прям совсем олимпиадники начинают звездить при поступлении на 1 курс....типа мы уже это проходили и тд в частности такой "болезнью " иногда страдают и сильные матшкольники

Ну вообще то говоря насколько я информирован - на олимпиадах не нужно знать углубленный,вузовский матан, который проходят в ряде физмат школ. Там просто более сложные задачи по той же обычной школьной теориии

Так что углубленное изучение доп теории по математике в сильных физмат школах - которое близко к вузовскому курсу матана - и олимпиадные задачи - это разные вещи.

[maxmatem]

Цитата:

или же кто набрал 100 баллов? по вашему мнению как репетитора.

ЕГЭ-лотерея , ну я имею в виду 100б это естественно огромная отработка(натаскивание) на задачи и их оформление, тайм-менеджмент, психология.....я бы отдал предпочтение олимпиаднику по нижней границе

-- Пн июл 25, 2022 16:58:16 --

Цитата:

Так что углубленное изучение доп теории по математике в сильных физмат школах - которое близко к вузовскому курсу матана - и олимпиадные задачи - это разные вещи.

конечно Вы правы. Но многие олимпиадные трюки основаны на большой математике. И давайте не забывать что чаще всего успешные олимпиадники это выпускники маткласса и матшколы. ну в большинстве своем

-- Пн июл 25, 2022 16:59:08 --

Цитата:

Но все же как мне кажется многие прям совсем олимпиадники начинают звездить при поступлении на 1 курс....типа мы уже это проходили и тд в частности такой "болезнью " иногда страдают и сильные матшкольники

Это просто так ремарка, можете ее не воспринимать в контексте обсуждений олимпиад, что мы сейчас и делаем

-- Пн июл 25, 2022 17:08:29 --

на самом деле перечневых олимпиад куча. И это хорошо, тк каждый абитуриент может выбрать именно ту в которой он будет успешен.
Я предлагаю либо поставить точку в данной теме по обсуждению олимпиад( тк по моему мнению это выходит за рамки обсуждаемой темы основной), либо открывать новую тему и обсуждать там перечневые олимпиады по математике

[iliaborisov]

maxmatem

Можете ли поделиться советом - в какой вуз на Ваш взгляд лучше идти учиться математике, если скорее всего будешь заниматься не фундаментальной, а прикладной, в коммерческих структурах? Мехмат, матмех СПБГУ, бауманка итд

[maxmatem]

Цитата:

Мехмат, матмех СПБГУ, бауманка итд

Как отлично однажды сказал А.Н.Колмогоров "нет прикладной математики, если математика хорошая, то она обязательно приложется"

Я бы выбрал Мехмат МГУ(ну что я собственно в свое время и сделал).

[iliaborisov]

maxmatem в сообщении #1561029 писал(а):

Цитата:

Мехмат, матмех СПБГУ, бауманка итд

Как отлично однажды сказал А.Н.Колмогоров "нет прикладной математики, если математика хорошая, то она обязательно приложется"

Я бы выбрал Мехмат МГУ(ну что я собственно в свое время и сделал).

Ок. Спасибо за ваше мнение. Матмех СПБГУ в том числе рассматриваем, потому что 5 лет а не 6 учиться.
Это если специалитет. Кроме того на матмехе есть бакалавриат "математика и комп науки" - там есть и фундамент математика но и информатики побольше,чем в просто математике. Но меньше чем в программистских специальностях. Как мне кажется золотая середина.

мое дилетантское мнение (и как родителя) - что перспективно и интересно должно быть в обучении математическим основам искусственного интеллекта. Насколько это хорошо можно изучить на мехмате МГУ? Я себе слабо (вернее - никак не) представляю в чем это заключается - "математические основы искусственного интеллекта" - там больше математики или программирования?

[maxmatem]

Цитата:

мое дилетантское мнение (и как родителя) - что перспективно и интересно должно быть в обучении математическим основам искусственного интеллекта. Насколько это хорошо можно изучить на мехмате МГУ? Я себе слабо (вернее - никак не) представляю в чем это заключается - "математические основы искусственного интеллекта" - там больше математики или программирования?

если честно то я не очень компетентен в этом вопросе так как отучился на отделении механики и аспирантуру там же и тружусь в
в области не связанной с искусственым интелектом

[Pphantom]

iliaborisov в сообщении #1561036 писал(а):

Матмех СПБГУ в том числе рассматриваем, потому что 5 лет а не 6 учиться.

Это плохая идея. Раз 5 лет - речь идет о специалитете, а это не прикладная математика.

[F111mon]

Pphantom в сообщении #1561055 писал(а):

iliaborisov в сообщении #1561036 писал(а):

Матмех СПБГУ в том числе рассматриваем, потому что 5 лет а не 6 учиться.

Это плохая идея. Раз 5 лет - речь идет о специалитете, а это не прикладная математика.

Матмех СПБГУ и мехмат МГУ - обучение по одной специальности (01.05.01). Плохая это идея или хорошая, но разница специалитет/бакалариат точно ни при чём.

[iliaborisov]

F111mon в сообщении #1561087 писал(а):

Pphantom в сообщении #1561055 писал(а):

Это плохая идея. Раз 5 лет - речь идет о специалитете, а это не прикладная математика.

Матмех СПБГУ и мехмат МГУ - обучение по одной специальности (01.05.01). Плохая это идея или хорошая, но разница специалитет/бакалариат точно ни при чём.

Я так понимаю Pphantom имел ввиду что для специалитета по фундамент математике лучше поступать на 6 летний срок обучения, а не 5 летний. ИМХО - вроде в советское время обучались 5 лет. Хотя может быть 5,5 лет - такие сроки тоже есть.

Кстати в оксфорде бакалвариат+магистратура длится 3+1=4 года. правда у них вообще нет непрофильных предметов типа иностр языка, философии, физкультуры и пр.

[upgrade]

Выбирать надо занятие - чем заниматься после мехмата, геофака, астрономии, ... и исходя их этого уже выбирать обучение, оно же не самоцель.

[Pphantom]

F111mon в сообщении #1561087 писал(а):

Матмех СПБГУ и мехмат МГУ - обучение по одной специальности (01.05.01). Плохая это идея или хорошая, но разница специалитет/бакалариат точно ни при чём.

Формальный номер специальности/направления по классификатору как способ описания содержания учебных программ не значит практически ничего, тем более - в ВУЗах, имеющих право на собственные образовательные стандарты.

А фактическая разница есть. На мехмате МГУ есть только специалитет в рамках ФММ, кафедры "прикладных" математических тематик привязаны к нему. На матмехе СПбГУ есть отдельное отделение прикладной математики, к которому привязаны две других учебных программы (бакалаврские!), поступивший на ФММ будет все это разглядывать со стороны, встречаясь с преподавателями-прикладниками лишь на некоторых общих курсах вроде вычислительной математики или теоркиба.

iliaborisov в сообщении #1561090 писал(а):

Я так понимаю Pphantom имел ввиду что для специалитета по фундамент математике лучше поступать на 6 летний срок обучения, а не 5 летний.

Нет, я имел в виду, что для обучения науке A надо поступать в место, где учат науке A, а не науке B. И уже больше года удивляюсь вашему упорному желанию заставить дочку чесать правой ногой левое ухо, загоняя ее учиться куда угодно, лишь бы не в профильное для предполагаемой будущей деятельности место.

[iliaborisov]

Pphantom в сообщении #1561105 писал(а):

iliaborisov в сообщении #1561090 писал(а):

Я так понимаю Pphantom имел ввиду что для специалитета по фундамент математике лучше поступать на 6 летний срок обучения, а не 5 летний.

Нет, я имел в виду, что для обучения науке A надо поступать в место, где учат науке A, а не науке B. И уже больше года удивляюсь вашему упорному желанию заставить дочку чесать правой ногой левое ухо, загоняя ее учиться куда угодно, лишь бы не в профильное для предполагаемой будущей деятельности место.

Ну отношение учебы и будущей профессии по настоящему имеет двусторонню направленность. Мы подбираем вуз под планируемую в будущем профессию. А также подбираем профессию под полученные в вузе навыки и знания . И с учетом возможно ИЗМЕНИВШИХСЯ в процессе учебы интересов.

провыбор фундаментальная математика vs прикладная. Есть мнение - которые выше привел как раз maxmatem - что даже если заниматься именно прикладной, то фундаментальное образование будет лучше. Вы же как раз ранее мне отвечали в том ключе - что сейчас такая концепция не верна. Так что мнения разные - я их "собираю" и буду анализировать.

Резюмируя - Вы на какие специальности каких вузов бы все таки посоветовали ей поступать исходя из приведенных ранее мною данных? в порядке убывания

[Pphantom]

iliaborisov в сообщении #1561109 писал(а):

Резюмируя - Вы на какие специальности каких вузов бы все таки посоветовали ей поступать исходя из приведенных ранее мною данных? в порядке убывания

Мы это в прошлом году уже обсуждали. Резюмируя все предыдущие обсуждения, я посоветовал бы вам отстать от дочки - судя по всему, вы ей скорее повредите странными советами, чем поможете.

[iliaborisov]

Pphantom в сообщении #1561111 писал(а):

iliaborisov в сообщении #1561109 писал(а):

Резюмируя - Вы на какие специальности каких вузов бы все таки посоветовали ей поступать исходя из приведенных ранее мною данных? в порядке убывания

Мы это в прошлом году уже обсуждали. Резюмируя все предыдущие обсуждения, я посоветовал бы вам отстать от дочки - судя по всему, вы ей скорее повредите странными советами, чем поможете.

Ну так она тоже не уверена в своем выборе, точно не определилась.

[upgrade]

100% уверенности в правильном выборе стремятся получить, наверное, все технари, может это из-за того, что они привыкли получать точные ответы при решении задач. Не бывает 100%, на выбор влияет тот кто выбирает, и чем точнее и больше информации о разных путях, тем меньше уверенности - чем больше выбор тем выше неопределенность. Надо просто идти и всё.