Гипотеза Римана

[Exp0]

Этим летом Xiao Lin опубликовал интересное доказательство ГР, которое проверялось на научном канале Zeta[s] RH - ошибок не найдено и критика принимается!
Схема этого доказательства: аргумент у Zeta[s] сдвигаем так, чтобы критическая прямая совпала с мнимой осью и на основе новой симметрии получаем упрощённый вариант кси-функции (похожа на нормальное распределение). Далее показано, что нулевые линии её мнимой и действительной частей не раздваиваются на комплексной плоскости (нет бифуркаций) и пересекаются между собой только на мнимой оси.

[Droog_Andrey]

Вот с этим "показано" и есть самый затык :)

[novichok2018]

Научный канал - не авторитет для проверки доказательств знаменитых теорем. И ничто не авторитет, кроме коллективного официального мнения ведущих математиков в этой области. А для китайских и казахских математиков, которые легко доказывают великое по несколько раз каждый год, уже и ничего не авторитет, нельзя ничему верить.

[Skipper]

Droog_Andrey в сообщении #1543969 писал(а):

Вот с этим "показано" и есть самый затык :)

Есть пруф на то что кто-то нашёл ошибку в доказательстве?
А то как то. Человек пишет доказательство, и никаких данных, что в нём не так. Такое ощущение что никто и разбираться не хочет..

Спасибо,

[Pphantom]

Выступление kkapitonets и связанные с ним сообщения перемещены в более подходящий раздел.

[kkapitonets]

Тогда перемещайте все и удалите мой профиль.

Мне здесь больше делать не чего.

[Skipper]

Может, кто подскажет, какие есть хорошие математические книги, где освещается именно обобщённая гипотеза Римана (ОГР)?
чтобы на русском языке.
И интересует, какие математические утверждения эквиваленты этой ОГР?
Т.е. чтобы и из этого утверждения следует ОГР, и наоборот.

А то, видел несколько утверждений эквивалентных ГР, а вот ОГР, что то не припомню. Тут только утверждения которые следуют из ОГР пишут, а вот какие есть утверждения, из которых наоборот, следовала бы сама ОГР?