Закон о просветительской деятельности. Чем грозит?

[nnosipov]

alisa-lebovski в сообщении #1516915 писал(а):

как уходят с улиц, под издевательские крики вслед

Какая интересная параллель ... И, главное, неожиданная.

[upgrade]

alisa-lebovski в сообщении #1516915 писал(а):

под издевательские крики вслед

Vladimir-80 в сообщении #1516918 писал(а):

Да, да, да! Просветите, будте столь любезны - пока за это дело не положен пожизненный эцих с гвоздями

Здорово, правда...и довольно быстро

[Pphantom]

upgrade, у меня сейчас есть выбор - либо закрыть тему, либо забанить вас на долгий срок, поскольку технических механизмов отключения участников от конкретной темы не имеется. Я очень надеюсь, что вы справитесь с уходом отсюда самостоятельно.

[EUgeneUS]

Mikhail_K в сообщении #1516865 писал(а):

Вероятно, вот это выступление

Спасибо! Да, Шульман хорошо выступила.

[upgrade]

Pphantom в сообщении #1516923 писал(а):

либо забанить вас на долгий срок

Уж лучше так.

[Pphantom]

upgrade в сообщении #1516926 писал(а):

Уж лучше так.

Ну хорошо.

upgrade, бан на месяц за очередной политизированный флуд.

[Geen]

Скажу чем грозит: закрытием данного форума (и многих других подобных).

[EUgeneUS]

Geen в сообщении #1516934 писал(а):

закрытием данного форума (и многих других подобных).

Вообще не грозит.

[Vladimir-80]

Geen в сообщении #1516934 писал(а):

Скажу чем грозит: закрытием данного форума (и многих других подобных).

Вы как дети, чесслово! Ну какие ваши аргументы? Если бы закрытие форума и ему подобных было бы хоть как-то коррупционно-перспективно - я бы ещё понял ваши опасения. Да, законодатели не идеальны, увы. Но в данном случае-то ситуация прозрачна как алмаз: контекст понятен, цели очевидны, последствия предсказуемы. Никто не будет прессовать Дробышевского, Сурдина, и даже Савватеева никто не обидит.

[nnosipov]

Geen в сообщении #1516934 писал(а):

закрытием данного форума

Во, опять пугают

[alisa-lebovski]

Vladimir-80 в сообщении #1516937 писал(а):

цели очевидны, последствия предсказуемы.

Нет, цели очевидны, а последствия непредсказуемы. Можно вспомнить, как недавно бывший депутат Александр Тарнавский, один из соавторов закона "О нежелательных организациях", извинялся перед Анастасией Шевченко. И объяснял, что он такого, как вышло, не предполагал и не имел в виду. Но поздно.

[kry]

(Оффтоп)

Vladimir-80 в сообщении #1516834 писал(а):

И что в этом плохого? Что не так-то?

Что к реальным проблемам это не имеет никакого отношения.

А последний пункт, который перечислил уважаемый arseniiv - это ещё и мракобесие, ибо никакие финансовые меры не могут существенно простимулировать рост конечной рождаемости детей какой-либо очереди. Демографический переход, знаете ли, штука необратимая и специалистам об этом известно.

-- 05.05.2021, 13:29 --

nnosipov в сообщении #1516938 писал(а):

Во, опять пугают

Констатируют факт, а уж страшно кому из-за него или нет - оценивайте сами.

Форум вполне могут прикрыть, если изначальная версия Положения не потерпит серьёзных изменений и это Положение будет соблюдаться. Надежда тут только на изменение текста Положения, да на то, что как и многие другие безумные правовые конструкции, принятые за последние годы, эта ерунда просто не будет нормально работать. К счастью, маразматичность того, что происходит с нашим законодательством компенсируется крайней неэффективностью государственной системы управления, которая просто не способна применять эти законы полноценно (вряд ли на этот фокус способен хоть кто-то).

-- 05.05.2021, 13:31 --

alisa-lebovski в сообщении #1516940 писал(а):

Нет, цели очевидны, а последствия непредсказуемы.

Не уверен, что цели прямо всем очевидны, так как главная цель тут вовсе не идеология (мы не в идеологическом авторитарном режиме живём). Главная цель тут заработать бабки и получить политические очки перед Администрацией Президента перед грядущими выборами, которые конструируются именно там.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1516941 писал(а):

Главная цель тут заработать бабки

Как, ну как? Ладно, допустим - законодатель коррумпирован и алчен. И закон этот пропихивает для зарабатывания бабок. Но как? Неужели владелец этого форума зарабатывает на нём миллиард и будет вынужден поделиться? Или другие просветительские ресурсы гребут бабло лопатой, и с них есть чего взять? Едва ли...

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #1516944 писал(а):

Как, ну как?

Просто и непринужденно. Например, через постепенную лицензирование просветительской деятельности на платной основе. А затем и через обкладывание просветителей и их доходов дополнительными налогами и сборами. Не питайте иллюзий, что это делается для каких-то идеологических целей. Мы не в СССР живём.

-- 05.05.2021, 13:46 --

Vladimir-80 в сообщении #1516944 писал(а):

Или другие просветительские ресурсы гребут бабло лопатой, и с них есть чего взять? Едва ли...

Извините, но это Ваша проблема, что Вас не беспокоит, что за Вашими деньгами придет любимое государство. А оно придет, так как "люди - это новая нефть". Ничего личного, только жадность чиновников.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1516945 писал(а):

Например, через постепенную лицензирование просветительской деятельности на платной основе.

Об этом есть намёки в законопроекте?

kry в сообщении #1516945 писал(а):

А затем и через обкладывание просветителей и их доходов дополнительными налогами и сборами.

И Вы себя при этом считаете юристом? Одни необоснованные подозрения и неподкреплённые обвинения, из всех аргументов -

kry в сообщении #1516945 писал(а):

Мы не в СССР живём.

kry в сообщении #1516945 писал(а):

это Ваша проблема, что Вас не беспокоит, что за Вашими деньгами придет любимое государство

Я плачу налоги, причём сам, и меня это не беспокоит. В каждом государстве люди платят налоги. Это нормально.