(Оффтоп)
А если серьезно, не считаете ли Вы, что не зная контекста, в котором был задан вопрос, судить о том хорош он или плох, рано?
По-моему, хуже другое - НЕ судить и НЕ комментировать, боясь ошибиться. Конечно, так как от элементарной геометрии я очень далёк, мой комментарий вполне может быть ошибочным. Но если бы я его не написал, у меня не появилось бы шанса узнать об этом.
Извините, если моё замечание показалось Вам слишком резким.
Цитата:
Замечательные точки треугольника — точки, местоположение которых однозначно определяется треугольником и не зависит от того, в каком порядке берутся стороны и вершины треугольника.
Это интересно. Какое здесь может быть строгое определение? Видимо, каждая такая точка должна определяться отображением
таким, что
не зависит от перестановок аргументов, а также
для любого поворота или параллельного переноса
. Может быть, требуются и какие-то другие условия. И что, насколько много получается таких "замечательных точек" (таких отображений)? Где об этом можно подробнее узнать?