Уточнение: предложением "игнорировать проблему проверки что запускается то, что обещали" я назвал именно предложение "убедиться, что заявленные внутренности надежны" (без убеждения, что заявленные внутренности соответствуют реальным).
Предлагалось разделить два вопроса \ проблемы и рассматривать их раздельно, а не игнорировать второй.
Для всех желающих, естественнно.
Естественно.
Но не очевидно.
Если откроем № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», с которого и писалось ТЗ, скорее всего, то увидим:
1. Вполне четкое описание, кто имеет избирательные права, а кто может быть их лишен.
2. Вполне четкие требования к голосованию (голосование должно быть равным и тайным).
3. Но ничего про "доказательства всем желающим" там нет.
Вместо этого, описывается система наблюдателей - кто ими может стать, какими правами обладает и так далее. Что должно бы дать "доказательства всем желающим" при обычном, физическом голосовании, но слабо применимо к удаленному электронному.
Например, наблюдатели имеют право
"в) присутствовать при голосовании избирателей, участников референдума вне помещения для голосования;" - это где?
"г) ... наблюдать за подсчетом голосов избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума на расстоянии и в условиях, обеспечивающих им обозримость содержащихся в бюллетенях отметок избирателей, участников референдума;" Это где? в ЦОДе что ли? И как будет обеспечиваться "обозримость содержания отметок избирателей"?
Так что вполне допускаю подобную ошибку в
ДНК ТЗ. Не зря ведь Памфилова 10 июня (то есть когда первоначальная дата референдума уже прошла) призывает набрать неких уважаемых и профессиональных наблюдателей (которые должны сделать что? провести аудит системы за несколько дней, что ли?)
А раз так, то возникает вопрос: то, что сделали, оно вообще лечится? Открытием информации, описанием прав и обязанностей наблюдателей, чем-то еще? Как-то это можно переиспользовать в будущем или только в помойку? ИМХО, вполне практические вопросы.