Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?

[upgrade]

Emergency в сообщении #1463177 писал(а):

Марксизм ставил.

То что большевики не следовали слепо за всем, что написал Маркс, свидетельствует в пользу их здравомыслия. Рулят страной люди, а не строи. Главное в рулении - здравый смысл и расчет, а не то как называется строй. В сравнении социализма и капитализма на примере СССР надо исследовать на что был расчет и в каких условиях он производился, тоже самое с капстранами. А уж как это называется дело десятое (если конечно, название не начинает влиять на процесс).

[EUgeneUS]

Emergency в сообщении #1463177 писал(а):

Марксизм ставил.

Вы про СССР писали свою чушь.

[Emergency]

upgrade в сообщении #1463180 писал(а):

То что большевики не следовали слепо за всем, что написал Маркс, свидетельствует в пользу их здравомыслия.

Напомните пожалуйста в каком году Интернационал (песня) был признан идеологически ошибочным и отменен?
И главный вопрос - должны ли иностранцы разбираться в здравомыслии большевиков и не здравомыслии лозунгов? (это по поводу инвестиций).

[upgrade]

Emergency в сообщении #1463183 писал(а):

И главный вопрос - должны ли иностранцы разбираться в здравомыслии большевиков и не здравомыслии лозунгов? (это по поводу инвестиций).

Конечно должны, надо же оценивать возвратность инвестиций.

Emergency в сообщении #1463183 писал(а):

апомните пожалуйста в каком году Интернационал (песня) был признан идеологически ошибочным и отменен?

Специально почитал - там за справедливость, а не за уничтожение капитализма.

[Emergency]

upgrade в сообщении #1463186 писал(а):

Специально почитал - там за справедливость, а не за уничтожение капитализма.

И "весь мир насилья мы разрушим до основанья..."

А я освежил знание устава КПСС (от 1972 г.)
С удивлением обнаружил, что в уставе отсутствуют цели и задачи КПСС - только констатации об установлении диктатуры пролетариата и др. и обязанность члена КПСС "Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого".
Надо полагать, что диктатуру (пусть даже пролетариата) коммунисты насилием не считали. :)

[kry]

Genaa в сообщении #1463156 писал(а):

И обобществление суть процесс!

Ага, процесс создания технологических цепочек.

-- 16.05.2020, 16:52 --

upgrade в сообщении #1463165 писал(а):

Можно почитать Константина Ильича "Собственность в гражданском праве" там разжевывается что есть собственность до атомов.

Можно почитать. Категорически Вам советую это, чтобы разобраться, как связаны экономическая категории собственности и юридическая категория собственности, ибо это не полностью одинаковые понятия. И уж конечно стоит различать родовое понятие "собственность" и видовые понятия "частная собственность" и "государственная собственность".

[upgrade]

kry в сообщении #1463195 писал(а):

стоит различать родовое понятие "собственность" и видовые понятия "частная собственность" и "государственная собственность"

Нет, для понимания собственности это не нужно

[kry]

upgrade в сообщении #1463202 писал(а):

Нет, для понимания собственности это не нужно

Для понимания собственности это нужно, если не жить аки сферический конь в вакууме.

[upgrade]

kry в сообщении #1463195 писал(а):

Категорически Вам советую это, чтобы разобраться, как связаны экономическая категории собственности и юридическая категория собственности, ибо это не полностью одинаковые понятия.

Понятно, Скловского Вы не читали (или читали отрывками)

[kry]

upgrade в сообщении #1463204 писал(а):

Понятно, Скловского Вы не читали (или читали отрывками)

Скловского я читал, а также я читал законодательство, где прямо имеется "частная собственность" и "государственная собственность". Также для них может устанавливаться (и устанавливается) разный правовой режим - см. п. 3 ст. 212 ГК РФ: почитайте как-нибудь на досуге.

[upgrade]

kry в сообщении #1463205 писал(а):

"частная собственность" и "государственная собственность"

А еще есть совместная, долевая, кооперативная, собственность товариществ ... и это все - одна и та же собственность - правовая связь субъекта и объекта (вещи). Владение - объективная связь, собственность - субъективная связь.

[kry]

upgrade в сообщении #1463207 писал(а):

и это все - одна и та же собственность

Нет, это не одна и та же собственность, на что намекает использование специальных правовых норм для разных видов собственности. Не пробовали ГК РФ почитать?

[upgrade]

kry в сообщении #1463209 писал(а):

Нет, это не одна и та же собственность, на что намекает использование специальных правовых норм для разных видов собственности. Не пробовали ГК РФ почитать?

Одни и те же нормы. Читайте в ГК не только названия статей. Вы путаете дефиниции различных отношений по поводу собственности и нормы, которыми определяется содержание права собственности - это статья 209, она одинакова для любых видов (которых на самом деле нет, все виды подвиды и субвиды - это либо собственность из ст. 209 либо суррогат собственности, псевдособственность, в общем что-то, похожее на собственность, но ею не являющееся).

[kry]

upgrade в сообщении #1463212 писал(а):

Одни и те же нормы.

Нет, не одни и те же. Собственно говоря, вот так Вы и читали ГК РФ, что даже не заметили, например, целую отдельную главу 16 про общую собственность. Извините, с Вами разговор на юридические темы совершенно бесполезен - Вы не владеете даже элементарным юридическим материалом.

upgrade в сообщении #1463212 писал(а):

все виды подвиды и субвиды - это либо собственность из ст. 209 либо суррогат собственности

Ну то есть с отношениями родового понятия "собственности" и видовых понятий, вроде "частной собственности", Вы также не разобрались. Не удивлён.

[upgrade]

kry в сообщении #1463216 писал(а):

Нет, не одни и те же.

Содержание права собственности - одни и теже.

kry в сообщении #1463216 писал(а):

Извините, с Вами разговор на юридические темы совершенно бесполезен - Вы не владеете даже элементарным юридическим материалом.

Это Вы не владеете. Посмотрите все статьи, на которые вы сослались и попытайтесь там найти содержание права собственности в зависимости от "видов". Скловский прошелся и по "видам права собственности" и по "экономическому смыслу собственности" и по "триаде". Есть виды владения, а видов права собственности нету (ну, может они и есть, но пока их как бы нет, как когда-то как бы не было собственности). Но это в ГК не написано, да и содержание права собственности в ГК умышленно написано не детально - это прием такой.