1. Вещественность в данном случае указание на то, что реальность представляет собой вещь-в-себе в противовес тому, что объективная реальность для познавательной деятельности представляет собой вещь-для-нас.
Ок, путь через вещь-в-себе и -для-нас. Как различить эти две, помимо самых вырожденных случаев (-в-себе: Бог, -для-нас: столовая ложка)? Между ситуацией "интерфейсов нет" (Бог) и интерфейсов куча - хошь по лбу бей, хошь кашу ешь, хошь положи на клеммы автомобильного аккумулятора и расплавь (ложка), есть еще куча промежуточных, когда интерфейсов мало? Мой комплекс неполноценности объективен? А то, что перед нами куча песка? А если убрать 1 песчинку? А сколько надо убрать, чтобы куча песка перестала быть частью объективной реальности?
Онтологическое бытие-в-себе (etre-en-soi) - это разновидность онтологического бытия вне нашей познавательной деятельности и какого-либо знания об этом бытие
Тут уже один участник (Padawan) высказывался, что реальность может существовать независимо от нашего восприятия, и на БСЭ сослался, так что приглашаю и его ответить на вопрос: каким образом реальность может не зависеть от нашего восприятия? Поезд едет быстро или медленно? Этот климат жаркий или холодный? Птица услаждает слух или орет как резанная, пристрелите уже ее кто-нибудь? Собака добрая и игривая или наглая и агрессивная? Давайте мысленно, например, всех убьем. Существует после этого реальность? А как это доказать?
способность общих свойств бытия быть предметом осмысления в процессе познавательной деятельности
Супер, к public-методам бытия добавился еще один: быть предметом осмысления. Что такое осмысление (только не надо про Machine Learning - у нас урок диванософии), и что такое познавательная деятельность? Бить себя молотком по голове к ней относится? Я же каждый раз узнаю что то новое -- что может быть больно, еще больнее, может закружиться голова, может отколоться кусок кости, как выглядят таблетки галоперидола и т.п.
Итого:
над такими определениями смеется в голосину даже
mtz-- 18.04.2020, 00:29 --дождь - это
куча двусторонних интерфейсов некоего
мыслимого вами объекта с вашим
мыслимым восприятием. Мыслимым означает, что так устроена ваша личная психика. Вам удобно делить что-либо на объекты и функции и эти понятия скорее всего несводимы ни к чему другому. Грубо говоря, есть один ноутбук -- "Дождь" и есть второй --
Dan B-Yallay. Они гоняют между собой какие-то пакеты данных. Что там происходит на более низком уровне абстракции -- никто не знает и не может знать в принципе. Подключиться к компу по RDP -- это не то же самое, что ковырять его отверткой. Нам доступен только RDP.
Об этом всем этом достаточно хорошо говорил Epros. Жаль, что он перестал участвовать в таких дискуссиях
-- 18.04.2020, 00:31 --Настоящая академическая философия - это сама по себе сложная для понимания область знания.
А главное - полезная