Коронавирус

[mtz]

Yadryara в сообщении #1454687 писал(а):

Никаких 5 миллионов даже 30 апреля не будет. Надеюсь, не будет даже 3-х.

Не будет больше по естественной причине (у вируса само по себе ослабляется что-то) или больше по причине рукотворной (меры противодействия властей эффективны)?

[Yadryara]

По причине карантинных мер. Медицинский аспект комментировать не возьмусь.

[wrest]

Картинка на сегодня.
Шкала по общему количеству логарифмическая и начинается не с нуля, поэтому визуально кажется, что Москва составляет 80% от общего количества, а на самом деле -- около 50%

За последние 10 дней изменений в динамике можно сказать что нет...

[mtz]

Yadryara в сообщении #1454691 писал(а):

По причине карантинных мер.

Понятно.
Не очень хорошо если так на самом деле, не лучший вариант, к сожалению.

[mserg]

fred1996 в сообщении #1454648 писал(а):

Не знаю, где там медицина в Нью-Йорке. Но, Нью-Йорк, как тут говорят, это не Америка. У нас в Калифорнии проблем с тестами нет уже более трех недель.

Нью-Йорк в статистику США входит, значит это Америка.
А тесты бесплатные? Входят в страховку? Или сколько один тест?

g______d в сообщении #1454646 писал(а):

Точнее даже так: рост процента зараженных среди протестированных не обязательно что-то означает (потому что в предельном случае процент может расти даже при полном тестировании всего населения). Но убывание процента заражённых среди протестированных, скорее всего, больше говорит об увеличении охвата тестов.

Напоминает рекламу пенсионной реформы...

А вообще, речь шла о частичном коллапсе медицины в США и отражении этого в статистике. 34% (вместо 40%) положительных результатов NY говорит о целесообразности увеличения тестирования. Но этого не происходит. Выдумываются аргументы "NY не Америка", "убывание говорит об увеличении охвата"... И зачем все это? Доказать, что в США эпидемия замедляется?

[realeugene]

Многие другие другие страны находятся в начале экспоненциального роста.

[fred1996]

mserg
Ну могу привести пример Москвы не России. По коронавирусу она даже больше не Россия, чем Нью-Йорк не Америка.

[kry]

Тем временем в Москве/Подмосковье:

Пассажиры пожаловались на очереди на вход в метро Москвы из-за пропусков

Так вот ты какой, цифровой концлагерь!

Эпидемия, добро пожаловать в Москву!

Всё-таки власти Москвы и Подмосковья альтернативно одарены. Посмотрим, сколько людей заразится в очередях на входе в метро и в пробках прямо в самый разгар эпидемии.

[azurit-art]

Индекс 2.8 в Яндексе. Интересно, он как определяется?

[realeugene]

kry в сообщении #1454718 писал(а):

Пассажиры пожаловались на очереди на вход в метро Москвы из-за пропусков

Вход в метро не размечен по полтора метра, непорядок.

[mserg]

fred1996 в сообщении #1454714 писал(а):

Ну могу привести пример Москвы не России. По коронавирусу она даже больше не Россия, чем Нью-Йорк не Америка.

Вопрос был о коллапсе медицины и отражение этого в статистике. Понимаете?
В Нью-Йорке коллапс, и это должно отразиться в статистике. В силу размера бедствия NY это может сказаться даже на статистике США.

Когда в Москве будет коллапс, а к нему старательно ведут, тогда сможете. А сейчас не можете.

[mtz]

mserg в сообщении #1454728 писал(а):

Когда в Москве будет коллапс, ...

А по какому числу какой статистики предлагаете сделать вывод "сегодня (или "в эти дни...") наступил коллапс"?
(визги СМИ о наступлении коллапса это не вариант)

[kry]

realeugene в сообщении #1454726 писал(а):

Вход в метро не размечен по полтора метра, непорядок.

Люди столпились так, как они и в час-пик не всегда толпятся. И это в разгар респираторной инфекции!

[mserg]

mtz в сообщении #1454730 писал(а):

А по какому числу какой статистики предлагаете сделать вывод "сегодня (или "в эти дни...") наступил коллапс"?
(визги СМИ о наступлении коллапса это не вариант)

А эта статистика есть? Например, по районам Москвы? Сколько, например, зараженных в каждом районе? Сколько тестов в каждом районе? И т.д. Информация эта, в каком то виде есть (та же карта заражения Москвы от mash), но, видимо, не публикуется.

Есть СМИ и есть новостные агенства. СМИ могут трындеть все что угодно. Новостные агенства все-таки должны проверять то, что они выдают, и давать ссылки на источники. Кое-что можно прознать через:

* Новости от самих врачей
* Новости о нехватке мест в стационарах, очереди в больницах, очереди на вызов врача на дом...
* Косвенные признаки: массовые сообщения об отказе от лечения (болезненное состояние, а врача на дом вызвать нельзя, не едет скорая - лечение дома "по совету из телефона")

[mtz]

mserg в сообщении #1454740 писал(а):

Новости о нехватке мест в стационарах, ...

А вот да, эта статистика была бы очень актуальной, локально по дням отношение количества заполненных коек к общему количеству коек ("койка" это в смысле специализированное лечебное место). Если близко к 1, то коллапс.
Жаль что всё такое не публикуется. Видимо из каких-то благих соображений, но по мне так от такого сокрытия только больше вреда.

-- 15.04.2020, 14:32 --

Так я себе понимаю, на повестке дня есть два варианта ожиданий от будущего:
1) скоро вся эта жуть закончится (стратегия «победим явление»)
2) эта жуть с нами очень надолго (стратегия «если не можешь победить явление, то возглавь его»)
(По первому варианту и так всё понятно, это то, что делается по факту. По второму, это что-то вроде «сегодня могут жить нормальной жизнью и работать все, у кого фамилии начинаются на А,Б,В; завтра те у кого начинаются на Г,Д,Е; послезавтра Ж,З,И и т.д.», т.е карусель ослабления карантина)
Не знаю кто как, а лично я сторонник варианта 2. Не вижу я хорошего будущего в варианте 1. В смысле не вижу признаков, что этот вариант может состояться, пусть даже и призывают сейчас верить в какую-то будущую вакцину или лекарство, но сами разработчики говорят, что не менее года на это понадобится.