Вы по какой формуле считали?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f33c0/f33c0b5c3a51dc21e53b9db3a772b3ed9f9598cb" alt=":mrgreen: :mrgreen:"
По формуле "прикинул с потолка".
Время покажет, я или вы угадываем лучше.
Вообще тут надо заключить пари со ставками 11:9 на то, будут ли в Италии измерители (так что если я прав, то я получаю в среднем
data:image/s3,"s3://crabby-images/df833/df83347007ea67c7a6fe264145377af9897b0d2c" alt="$9\cdot 0.7 - 11\cdot 0.3 = 3$ $9\cdot 0.7 - 11\cdot 0.3 = 3$"
, а если вы правы, то вы получаете в среднем
data:image/s3,"s3://crabby-images/74a07/74a076fb02da085fe64a75aad1c91640f3e53c18" alt="$11\cdot 0.6 - 9\cdot 0.4$ $11\cdot 0.6 - 9\cdot 0.4$"
), но это технически сложно, плюс мне не очень хочется продумывать, нет ли у вас какой-то информации, которая мне не доступна, или которую я не учел.
Но количественно оценивать свою уверенность (и проверять) - полезно.
Я и сам люблю подкреплять свои доводы точными цифрами
Это не подкрепление, это само мнение и есть. Просто выраженное в форме, позволяющей количественно оценить его правильность.
Если у меня совсем неправильное представление о мире и своих знаниях, то показать, что из событий, которым я приписал вероятность 90%, произошло только 60% - хороший способ это продемонстрировать. Ну и наоборот, если из событий, которым я приписываю вероятность 90%, произошло 89%, а которым 30% - произошло 32%, то значит я по крайней мере умею оценивать, что я знаю, а что нет.
-- 30.03.2020, 13:11 --Ваши числа, взятые с потолка, позволяют обсуждать только факт взятия их с потолка
Ради справедливости - это мои числа. Они отображают моё мнение в форме, позволяющей легкую проверку, больше ни на что они не претендуют. Через два года мы узнаем, сколько штрафных очков я набрал, кто лучше угадывает, кто хуже. Больше ни для чего эти оценки широкой общественности не пригодны.
(естественно можно попробовать коллективными усилиями получить лучшие оценки, но не вижу особого смысла)