Человечеству конец приблизительно через 300 лет...

[Dmitriy40]

Imya в сообщении #1433066 писал(а):

Вопрос общий - как?

Общий ответ: нивелируя/компенсируя последствия своего воздействия. Ну не знаю, сажать леса, переводить CO2 из атмосферы в алмазы, синтезировать озон в атмосферу, перерабатывать мусор со свалок, восстанавливать углеводородные запасы (хм, $\mathrm{6CO_2+3H_2O \to C_6H_6+3O_3+3O_2}$, заодно и лишнюю воду океанов утилизируем ), термояд запустить наконец ...
Впрочем такие общефилософские рассуждения мне не интересны.
Но против попыток тут (нео-)креационизма буду возражать категорически.

[mihaild]

Dmitriy40 в сообщении #1433062 писал(а):

С моей стороны имеется в виду что для объяснения наблюдаемой реальности нет нужды привлекать сущности типа божественной воли, кем-то заданной направленности развития всего и вся, некоей высшей цели, и тому подобных.

А, так понятнее. Я просто удивился длинному обсуждению того, что небо синее, а трава зеленая.

Imya в сообщении #1433066 писал(а):

Под регрессом подразумевается состояние экологии по причине научно-технического прогресса (НТП), как оказалось, слепого для жизни

А почему "регресс"? Как говорил один непризнанный климатолог Карлин - "Планета в порядке, это людям [плохо]".

Imya в сообщении #1433066 писал(а):

мы можем определять последствия нашей деятельности для экосистем и, соответственно, для нас самих, пока ещё нами более осмысливаемых

Ничего не понял. Кто на ком стоял кто кого осмысливает?

[Dmitriy40]

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1433080 писал(а):

Я просто удивился длинному обсуждению того, что небо синее, а трава зеленая.

Я тоже. Но совсем не отвечать как-то некрасиво. А некоторые в синеве неба и зелени травы упорно ищут (и находят!) божественное провидение ...

mihaild в сообщении #1433080 писал(а):

Как говорил один непризнанный климатолог Карлин - "Планета в порядке, это людям [плохо]".

+1.

[Vladimir-80]

Emergency в сообщении #1433009 писал(а):

динозавры же вымерли

Так ли уж и вымерли?

А то ведь и австралопитеков уже далеко не каждый день встретишь...

[Aritaborian]

mihaild в сообщении #1433080 писал(а):

Как говорил один непризнанный климатолог Карлин - "Планета в порядке, это людям [плохо]".

Цитата:

Save the trees, save the bees. Save the whales, save those... snails.
Plactic, assholes!!!

Обожаю этого человека. Его счастье, что помер вовремя. Грета Тунберг сегодня забила бы его маникюрными ножницами.

[grizzly]

Aritaborian в сообщении #1433141 писал(а):

Его счастье, что помер вовремя. Грета Тунберг сегодня забила бы его маникюрными ножницами.

Вы, наверное, позабыли уже прошлую реинкарнацию Греты -- Северн Куллис-Сузуки

[Aritaborian]

grizzlyСлава Эриде, я как-то был избавлен. Вот только сегодня от вас узнал.

[Lia]

Креатив в исполнении Imya отделен сюда «Поедание чужой энергии»

[Pphantom]

Imya, предупреждение за возобновление темы из Пургатория. Результат возобновления перемещен туда же.

[Sicker]

mihaild

Цитата:

Это утверждение о реальности? Т.е. можно себе представить, что в параллельной вселенной у отбора есть конечная цель?

Чтобы утверждать, что у треугольника не может быть четыре угла, не обязательно себе представлять треугольник с четырьмя углами вв параллельной вселенной

-- 06.01.2020, 00:14 --

Aritaborian

Цитата:

Обожаю этого человека. Его счастье, что помер вовремя

Т.е. вы отрицаете мировой научный консенсус в отношении антропогенного фактора в глобальном потеплении?

Цитата:

Гретта Тунберг сегодня забила бы его маникюрными ножницами

Журнал Time включил Грету в число 100 наиболее влиятельных людей года, а туда кого попало не включают

[mihaild]

Sicker в сообщении #1433585 писал(а):

Чтобы утверждать, что у треугольника не может быть четыре угла, не обязательно себе представлять треугольник с четырьмя углами вв параллельной вселенной

Это не утверждение о реальности, это математическое утверждение.

[Sicker]

mihaild
В чем разница? Треугольник это не реальность?

[mihaild]

Sicker в сообщении #1433593 писал(а):

Треугольник это не реальность?

Треугольник - многозначное слово. Оно означает и математическое понятие (даже несколько), и несколько физических. И математическому утверждению "у треугольника 3 угла" соответствует несколько утверждений о реальности, для каждого из которых я могу придумать способ проверки, для которых я могу представить разные результаты. В том числе могло бы оказаться, что аффинные пространства (вроде бы самый простой мат. аппарат чтобы говорить об углах и треугольниках) вообще очень плохо описывают наши наблюдения. То, что они описывают наши наблюдения хорошо - экспериментальный факт (и могло бы оказаться не так, и иногда оказывается).

[Sicker]

mihaild
У треугольника три угла по определению. Вот вам аналогичный вопрос - какого цвета зависть? Ответ - никакого, т.к. понятие цвета не определено для зависти

[mihaild]

Sicker в сообщении #1433599 писал(а):

У треугольника три угла по определению

Бывают разные определения треугольников (как математических, так и реальных), и их эквивалентность - теорема для математических, и экспериментальный факт для реальных (в тех случаях, когда определения не являются эквивалентными математически).
Собственно я (и далеко не только я) определяю "утверждение о реальности" как утверждение, для которого представить эксперимент, проходящий по разному если оно истинно и если оно ложно (и соответственно можно вообще представить себе, что произойдет в обоих случаях). Например есть важная математическая теорема "число сторон многоугольника равно числу его углов". А еще мы можем нарисовать на бумаге многоугольник и посчитать его стороны и углы. Если при этом окажется, что они не равны - значит математические многоугольники плохо моделируют нарисованные нами, но на теорему это не повлияет.

Sicker в сообщении #1433599 писал(а):

Вот вам аналогичный вопрос - какого цвета зависть?

Вопрос, аналогичный чему? Выше в этой части обсуждения вопросов не было.

Sicker в сообщении #1433585 писал(а):

Т.е. вы отрицаете мировой научный консенсус в отношении антропогенного фактора в глобальном потеплении?

Причем тут это? Карлин ничего не говорил про причины глобального потепления, он ругался на выражение "это проблема для планеты".