Аккумуляторы и батарейки

[realeugene]

Munin в сообщении #1432606 писал(а):

Например, что когда я начну утопать в тепловом шуме, можно сказать, что меня нет.

Или когда модераторы забанили.

Непросто определить понятие "утопать в тепловом шуме".

[Emergency]

Dmitriy40 в сообщении #1432862 писал(а):

Космические лучи имеют столь высокую энергию и проникающую способность, что никакое стекло им не помеха, хоть метровой толщины. И потому существенной разницы между ампулой и флешкой для них нет. А значит и нет существенной разницы в надёжности хранения заряда (времени RC).

Это было понятно с самого начала. Но разве космические лучи оставляют в стекле отверстия через которые утекает заряд?
Я так понимаю, что они оставляют ионизированный след, который в процессе рассасывания дает временную утечку заряда. Я ошибаюсь?
И я писал именно о том, что существенной разницы между флешкой и запаянной ампулой нет, но у уважаемого Мунина, похоже, иное мнение, как и по поводу постоянства RC - он связал его с размером ячейки хранения.
Впрочем, кажется, это уже относится к запрещенному (использование третьего лица).

[Theoristos]

Emergency в сообщении #1432654 писал(а):

лучшие конденсаторы имеют $RC$ порядка получаса.

[вспоминает тот БП от лампового ТВ] А вот я с вами трагически не соглашусь!

... а ещё есть такая зло...получная вещь как поляризация диэлектрика. Из-за которой ВВ конденсаторы настоятельно советуют закорачивать перед манипуляциями

Munin в сообщении #1432722 писал(а):

Если считать флешки конденсаторами, то намного дольше.

О!

[Dmitriy40]

(О точности выражений)

Emergency в сообщении #1432869 писал(а):

И я писал именно о том, что существенной разницы между флешкой и запаянной ампулой нет,

Значит это Вам стоит выражаться точнее, в этом вашем сообщении использован союз "А", который как бы подразумевает возражение/противопоставление, а не согласие. Написали бы "Или ещё можно ..." - было бы понятнее что согласны и предлагаете ещё аналогичный способ того же самого.
Munin написал что надежность флешек значительно превзойти будет сложно. Тоже конечно не образец ясности, но всё же понятнее вашего сообщения.

Ну и насчёт размеров: очевидно чем меньше размеры конденсатора, тем реже в него попадают космические лучи. Именно это Munin и сказал.

Про отверстия в стекле лучше промолчу.

[Emergency]

Dmitriy40 в сообщении #1432881 писал(а):

и насчёт размеров...

Стоит ли напоминать, что тема началась с источников тока и продолжилась до "Если считать флешки конденсаторами..."
То есть надо сопоставлять энергетические характеристики.

Впрочем, как всегда я ничего не понял...

[realeugene]

Theoristos в сообщении #1432873 писал(а):

а ещё есть такая зло...получная вещь как поляризация диэлектрика.

И есть такие электронные изделия - электретные микрофоны. Которые стоят сейчас везде. И про которые пишут, что у них постоянная времени разряда электрета составляет сотни лет.

[Munin]

Aritaborian в сообщении #1432837 писал(а):

в гробу в земле. Сколько лет сохранятся его различимые останки?

Вот для этого случая, увы, не скажу. Кроме того, подозреваю, что ответ тоже сильно варьируется, по тому, в какой земле (и даже в каком гробу).

-- 31.12.2019 15:49:36 --

Emergency в сообщении #1432857 писал(а):

Иногда вы можете выражать свои мысли понятнее.

А иногда не нахожу нужным.

[Emergency]

Munin в сообщении #1432894 писал(а):

А иногда не нахожу нужным.

Значит для меня останется загадкой - чем же отличается флешка (как конденсатор) от запаянной ампулы с зарядом.

[Munin]

realeugene в сообщении #1432885 писал(а):

И есть такие электронные изделия - электретные микрофоны. Которые стоят сейчас везде. И про которые пишут, что у них постоянная времени разряда электрета составляет сотни лет.

Спасибо!

-- 31.12.2019 15:57:21 --

Emergency в сообщении #1432896 писал(а):

Значит для меня останется загадкой

Если после того, как вам все всё объяснили, для вас это всё ещё загадка, - да, для вас это останется загадкой.

На этом форуме было уже миллион фриков, которые слушали объяснения, а потом говорили "значит, для меня останется загадкой...". И таки да, оставалось.

[wrest]

Dmitriy40 в сообщении #1432881 писал(а):

Munin написал что надежность флешек значительно превзойти будет сложно.

EPROM (ультрафиолетовые) и EEPROM чуть ли не сотни лет держат заряд, кажись...

[Dmitriy40]

wrest
По моему все три (EPROM, EEPROM, FLASH) в плане хранения заряда — одна фигня: везде плавающий затвор полевика. А уж как туда инжектировать электроны, как их оттуда снять и как проверить их наличие (чтение данных) — дело десятое. И кстати FLASH фактически разновидность EEPROM.

[Emergency]

Dmitriy40 в сообщении #1432915 писал(а):

По моему все три (EPROM, EEPROM, FLASH) в плане хранения заряда — одна фигня: везде плавающий затвор полевика.

Вот и я так всегда считал - заряд окруженный изолятором.